В Арбитражном суде Севастополя 15 июня состоится первое заседание по иску Корпорации развития Севастополя к заместителю губернатора Илье Пономарёву и к телеканалу «ИКС» о защите деловой репутации.
Судья Елена Юрина приняла иск к производству и назначила первое заседание на 8:30 утра 15 июня. Соответствующая информация появилась на сайте суда.
Как ранее писал ForPost, причина иска — недостоверная информация, которую сообщил заместитель губернатор Илья Пономарёв и разместил ГАУ «Севастопольская телерадиокомпания» («ИКС»).
Напомним, 17 апреля 2018 года в эфире и на сайте «ИКС» были размещены материал под названием «Корпорация развития Севастополя проваливает реализацию проекта индустриального парка» и видеосюжет с претензиями Ильи Пономарёва к работе корпорации и трудовому договору с её директором Олегом Николаевым.
В них заместитель губернатора признал работу акционерного общества неудовлетворительной.
По его словам, из 24 юридических лиц, предложенных Корпорацией развития в качестве потенциальных резидентов индустриального парка, только четыре подтвердили свою финансовую заинтересованность и состоятельность в реализации проектов на территории парка. Пономарёв сказал, что «фактически привлечением резидентов занимается департамент экономического развития».
Недостоверная информация
Также вице-губенатор сообщил, что средняя зарплата сотрудника Корпорации развития составляет около 110 тысяч рублей в месяц, трудовой договор с её директором Олегом Николаевым заметно отличается более выгодными условиями от утверждённого советом директоров проекта: срок договора изменён с одного года до пяти, добавлена компенсация оплаты квартиры, а компенсация в случае досрочного расторжения договора увеличена с 3-х окладов до 10.
Увеличено и число выходных дней за переработку — с 3-х до 15.
На следующий же день, 18 апреля, корпорация потребовала опровергнуть недостоверную информацию о трудовом договоре Олега Николаева, но заместитель губернатора и ГАУ «Севастопольская телерадиокомпания» на это не отреагировали.
Тогда же телекомпании был предоставлен действующий трудовой договор Олега Николаева. Канал пообещал провести журналистское расследование и дать акционерному обществу право высказать свою позицию. Как сообщает корпорация, до сих пор этого не случилось.
Никаких выгод
Как сообщается в пресс-релизе корпорации, проект договора был утверждён на заседании совета директоров корпорации, сформированного из непосредственных подчинённых Ильи Пономарёва, и под разными предлогами не выдавался корпорации до 24 апреля 2018 года.
«При сравнении содержания трудового договора, подписанного Олегом Николаевым, и проекта трудового договора была установлена идентичность документов», — сообщает Корпорация развития Севастополя и резюмирует: информация Ильи Пономарёва о том, что трудовой договор с Николаевым был подписан с более выгодными условиями, — недостоверна.
«Корпорация уже сообщала, что Олег Николаев не пользовался, не пользуется и не собирается пользоваться никакими выгодами, прописанными в трудовом договоре по инициативе совета директоров, сформированного из чиновников правительства Севастополя. Об отказе Олега Николаева от включённых ими в трудовой договор преференций заместитель губернатора Илья Пономарёв и губернатор Дмитрий Овсянников были уведомлены ещё в июне 2017 года. Они согласились с предложением Олега Николаева установить ему ежемесячный оклад в размере 8 тысяч рублей», — говорится на сайте Корпорации развития Севастополя.
Также сообщается, что появившаяся в СМИ со слов Ильи Пономарёва информация о средних зарплатах в корпорации в размере 110 тысяч рублей в месяц также недостоверна.
В действительности она в два раза ниже, а сам фонд оплаты труда был утверждён советом директоров до назначения Олега Николаева руководителем акционерного общества.
Без ответа
Также корпорация до сих пор не получила ответ, на основании какого официального документа или заключения Илья Пономарёв сделал вывод о меньшем количестве потенциальных резидентов и по какой методике оценивалась заинтересованность и состоятельность потенциальных резидентов индустриального парка.
Напомним, индустриальный парк на территории города до сих пор правительством официально не создан, хотя корпорация настаивает на этом с июня 2017 года.
В корпорации считают, что публичные обвинения и нарекания Ильи Пономарёва были сделаны исключительно для дискредитации деятельности акционерного общества и его генерального директора Олега Николаева, они не соответствуют действительности и нарушают деловую репутацию корпорации.
to АМакаров: to АМакаров:
Судья Арбитражного суда города Севастополя Юрина Елена Николаевна. (Назначена Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 № 786 «О назначении судей федеральных судов»).
to АМакаров:
Merci de répéter le cours en français. Не доводилось бывать у нее в заседаниях.
Думаю, Илья Пономарёв в суд не явится.
Одно дело лгать, совсем другое - отвечать за ложь.
Понамарева отправляем на материк!!!
А что касательно ИКСА - любой думающий человек в Севастополе понимает что это особенно пропровительственный телеканал.
Судья- профессиональный работник.
Таким же профессиональным будет и решение суда.
Предположу, что в основу решения суда будет взято то положение, согласно которому правительство является учредителем корпорации, с вытекающими отсюда последствиями. Например, такими, что выступление чиновника высокого ранга, нужно рассматривать под призмой, упс через призму критики вверенного ему подразделения и его, пока ещё, руководителя, который может быть в любой момент отстранён от занимаемой должности.
От себя.
Есть же какая- то этика, в конце концов.
Пускай, какая- то..
Пускай, в конце этих самых концов:))
Лучше бы О. Николаев выражался с трибуны, чем объяснялся в суде
https://m.youtube.com/watch?v=JbxbmiwZtGY
to Алексей Процко:
Скажи, кто твой друг (Мигель Сервантес)
https://m.youtube.com/watch?v=-v0Rs92P_g4
to Линьков:
Понятно, что судья самый справедливый и заслуженный. А вот если начальник сам казнокрад и не выполняет свои профессиональные обязанности, а подчинённый ему указал на это?
Просто интересно - вот и спрашиваю, не корысти ради.
Кстати среди чиновников высшего ранга как раз такие казнокрады и обитают представляете?
to Арина Викторова:
Доброе утро.
В нашем случае руководитель указал подчиненному на его место, а не наоборот. Это обстоятельство, а не злоуподтребления начальника своей властью, явилось основанием для недовольства со стороны обсужданта. Ему (обстоятельству) и будет дана правовая оценка судом.Что касается конкретного судьи, то я выделил его профессиональные, а не другие, качества, которые дают основания считать, что таким же будет и его решение. Нам же остаётся только выражать своё мнение на этот счёт и давать волю своим чувствам и эмоциям, закидывая лектора не только камнями.. Вывод: чтобы утверждения, включая Ваши, не были голословными, нужны конкретные факты, которые должны быть предметом расследования, а не разговоров, как, например, у Булгакова, что царь на самом деле оказался не настоящим. Что касается среды обитания казнокрадов, то не всегда место красит чиновника, упс человека, а человек место. В том смысле, что казнокрад- он и в Африке казнокрад. Чтобы в этом убедиться, не обязательно задирать голову вверх, достаточно оглянуться по сторонам
Воту меня на фронте интересный случай вышел. Мы как раз под Курском стояли.. Хотя, это уже другая история и о ней в следующий раз. Заканчивая разговор об этой истории, обращу внимание, что защита своих прав и интересов в суде может осуществляться через своих представителей. Поэтому ожидания увидеть кого- то из обижантов, упс обсуждантов в суде могут оказаться напрасными:))
https://m.youtube.com/watch?v=sWp9sKQIe8c
to Линьков:
Благодарю за исчерпывающий ответ! По букве законы Вы правы - спору нет, а вот часто законы стоят на страже беззакония - это тоже реальность, увы
И только чувствами и даже лучше кратковременными эмоциями можно хоть как-то удержаться от скатывание в полное не понимание жизни.
http://youtu.be/Xv6CeF7lVmk
to Арина Викторова:
Нужно жить, а не скатываться.