В нашей стране никогда не поставят памятники бежавшим. Ни тем, кто уехал, ни тем, кто потом вернулся. Они не являются «героями нашего времени» в системе ценностей абсолютного большинства народа, и власти тоже.
Однако проблема релокантов инициирует серьёзную общественно-политическую дискуссию. Вряд ли её острота пошла на спад.
Если с ростом цен на продукты возможно бороться при помощи прокурорских проверок тех, кто их производит и продаёт, а с ростом валютных курсов – при помощи валютных ограничений, то проблему релокантов не решить кавалерийским наскоком или чисто административными мерами.
Вопрос требует максимально деликатного подхода.
Надо сказать, что деликатность в его решении в основном соблюдается, даже не смотря на определенные перегибы.
Релоканты, пожившие на чужбине, но по различным причинам все-таки вернувшиеся, записываются системой в свои заслуги. Российское государство в том числе и таким образом имеет возможность сказать и миру, и своему народу, что тех, кто раскаялся и прозрел – больше, чем тех, кто проявляет радикализм и упрямство. Такое может также дополнительно свидетельствовать о том, что взят правильный курс и что российская линия в вопросе строительства многополярного мира справедлива.
Уехавших и продолжающих оставаться за рубежом граждан РФ всё ещё много. До такой степени, что это представляет собой серьезную головную боль даже в том случае, если вдали от родных берегов они молчат и открыто не противопоставляют себя Отечеству.
Просто факт того, что большое количество российских граждан в такой тяжёлый и важный исторический момент не объединились со страной, а выбрали иную дорогу, с которой не сходят, несмотря на все объективные причины, является раздражающим фактором.
Особенно из-за того, что среди убежденных релокантов большинство – люди относительно молодые, квалифицированные и даже одарённые. Для вот нас они теперь – отрезанный ломоть.
Они проголосовали отъездом и, как жизнь показывает, принципиально не желают изменять убеждения. И значит, в сегодняшнюю реальность России в принципе не вписываются.
Кстати, даже несмотря на то, что отдельные высокопоставленные чиновники и политики периодически зазывают их возвратиться, ясно, что это – довольно символический жест из серии, скорее, дипломатии, чем настоящих ожиданий.
Возможно, это желание сделать так, чтобы сами релоканты, а заодно и оставшиеся «колеблющиеся» увидели в призывах вернуться сигнал, что все всё помнят. Демонстрация конструктивного настроя, в том числе и для внешнего мира, внимательно следящего за отечественной внутренней повесткой.
Периодически пряник, протянутый релокантам государством российским, чередуется с кнутом, взять, к примеру, недавний случай, когда думский спикер Володин совершенно определённым образом высказался на их счёт.
Впрочем, подобное чередование – это тоже, пожалуй, элемент продуманной стратегии. Релокантов словно поливают душем Шарко – то тёплым, то холодным.
Возможно, собирание уехавших станет чем-то вроде национального проекта, не уступающего собиранию земель.
Павел Кухмиров
Релокантоы, слово, то подобрали, по-русски трусы и дешёвки.
А что делать с теми кто уехал из ДНР,как с ними? Они релоканты или как?
Так что будем оправдывать Иуд и искать у них человеческие качества? Кроме грошей, у этих барых нет ничего за душой, и сожалеть о них не стоит.
"Для вот нас они теперь..." Очень странно звучит.
Для меня "релоканты" это предатели, трУсы. Бог им судья.
Правильно тут сказали. Не суди - не судим будешь. Если просто смалодушничали, уехали и не заявляли оттуда свою антироссийскую позицию, то достойны прощения. Мы раньше уже обсуждали эту тему. Не каждый способен взять в руки оружие и идти убивать себе подобного, говорящего с тобой на одном языке. Тем более когда полно родни за линией соприкосновения. Это гражданская война с участием новой "антанты". Президент это не однократно заявлял. Все эти факторы нужно было учитывать. Для тех, кто не готов был стрелять, можно было предложить альтернативную службу, рыть окопы, собирать коптеры и т.д. - в общем всячески помогать фронту. Может быть, тогда и не появилось бы столько "релокантов"...
Один из главных принципов социализма - коллективизм. Коллективизм - это когда все вместе, и один за всех, и все - за одного. Один из главных принципов капитализма полностью противоположен социалистическому - это ярко выраженный индивидуализм, когда "каждый сам за себя". Нам уже больше 30 лет это вдалбливают: "ты сам по себе", "тебе никто не нужен", "строй своё будущее своими руками и ни на чью помощь не рассчитывай", "всё твоё зависит только от тебя", "тебе никто ничего не должен", "во всех своих проблемах ты виноват сам", ну и т.д. и т.п. Эти люди - многие из них, на этом принципе уже родились и выросли, и как может быть по-другому - просто не знают.
Так что глупо обвинять их в том, что они делают то, чему их учили. Они просто всё, чему их учили, поняли буквально: сам за себя - так сам за себя до конца, в любой ситуации, вот и сбежали. Менять надо не людей, а "учебную программу". Вот только те, кто обвиняет этих людей в признании своих личных интересов выше государственных, признавать, что они сами же людей этому и научили, не хотят. А это между тем - первый и главный шаг к изменению ситуации.
Это не только не продуманная, но вообще не стратегия. Кнут и пряник - это элементы дрессировки. Где здесь разьяснение и воспитание? Где здесь попытка разобраться в мотивах такого поступка большого количества людей? Где здесь попытка признания собственных ошибок? Где попытка их исправить? Этого в такой "стратегии" нет и не просматривается. Только "сделаешь так, как мы скажем - получишь вкусняшку, сделаешь наоборот - получишь плеть". Когда власть сводит общение с народом только до кнута и пряника - она получает сами знаем что.
Зачем о них писать сейчас? Люди уехали. Раз не вернулись до сих пор, значит, свое место в новой жизни нашли. Кто не нашел - вернулся сразу.
Никто из них обратно возвращаться не намерен. Иначе б не уезжали вовсе.