Правление Виктора Ющенко на Украине, начавшееся с претензий на историческую значимость и судьбоносность, если не сказать – на мессианство, щедро подпитываемое американскими деньгами, заканчивается сегодня как пошлый фарс. А последняя попытка «оранжевого узурпатора» в очередной раз (что называется «на посошок») изнасиловать украинскую конституцию (первый раз путем назначения не предусмотренного ею третьего тура президентских выборов в декабре 2004 года, второй — через нелегитимный роспуск Верховной рады под надуманным предлогом в апреле 2007 года) может рассчитывать в лучшем случае лишь на приступ гомерического хохота. А судя по реакции представителей украинского политического бомонда, можно сделать вывод, что проект новой конституции, предложенный Ющенко (предложения сводятся, в частности, к формированию двухпалатного парламента вместо сегодняшней однопалатной Рады и законодательному закреплению статуса Крыма как неотъемлемой составной части Украины), вряд ли сможет рассчитывать на их поддержку и одобрение. Председатель Верховной рады Украины Владимир Литвин, в частности, ознакомившись с текстом проекта конституции, представленным Ющенко, так охарактеризовал этот документ: «Он вызывает много вопросов как по содержанию, так и с точки зрения — я буду употреблять такое слово – «аккуратности» его подготовки… Я имею в виду грамматику. Один из филологов, учитель по профессии, красным карандашом прошелся по этому проекту и потом передал его мне. Он (проект) был весь «красный». Это, кстати, к вопросу о качестве работы, потому что у нас долго запрягают, а затем в последний день начинают ехать. И разные разделы, которые готовились разными людьми, потом механически объединяются в единое целое, а отсюда и получаем соответствующую кондицию документа». Проще говоря, в тексте проекта конституции содержится огромное количество грамматических ошибок. Понятно, что текст писал не сам Ющенко, а его спичрайтеры, но ведь текст, повторим, представлен от лица Ющенко, а значит, это его вина и позор в том, что он не заметил ошибок. А может, не заметил потому, что не владеет в достаточной степени украинским языком.
Самое интересное, что Ющенко, который успел за пять лет своего президентства зарекомендовать себя как воинствующий украинизатор языкового пространства Украины и последовательный борец с русским языком, сам оказался не в состоянии грамотно изъясниться на «ридной украиньской мове». То есть насильственное насаждение украинского языка в обществе, что давно превратилось для Ющенко в идею-фикс, на самом деле органично уживается с его собственным языковым невежеством. Таким образом, Ющенко, будучи главой государства, подает не самый лучший пример украинским гражданам, саботируя собственное решение о переводе делопроизводства, осуществляемого в органах власти, на украинский язык. Потому что считать таковым неудобоваримые лингвистические выверты Ющенко, по свидетельству людей, успевших ознакомиться с этим «оранжевым опусом», можно только с очень большой натяжкой.
Что касается сути самого документа, то очевидно, что перед тем, как окончательно уйти в политическое небытие, пока еще действующий президент пытается зацепиться за оставшуюся у него соломинку, предложив обществу усилить свои полномочия при одновременном ослаблении роли парламента за счет его разделения на две конкурирующие палаты. В частности, указы главы государства в соответствии с этими предложениями станут обязательными для выполнения правительством, глава государства в случае принятия проекта конституции может получить право отменять акты правительства, касающиеся внешнеполитической деятельности. Кроме того, показательно то, что, прежде чем познакомить украинскую общественность с проектом новой конституции, Ющенко отдал его на суд того единственного зрителя, ради которого он, собственно, и пытался все последние годы срежиссировать геополитическую драму под названием «отрыв Украины от России». Речь идет о западном политическом истеблишменте. Дело в том, что поправки к конституции Украины Ющенко отправил экспертам так называемой Венецианской комиссии – «Комиссии за демократию через право», европейской структуры, которой предлагаются для рассмотрения инициативы в сфере госстроительства и корректировки национального законодательства элитами тех стран, которые стремятся как можно быстрее влиться в «европейскую семью народов». Как и следовало ожидать, заключение европейских экспертов оказалось в целом позитивным. Об этом на пресс-конференции сообщил министр юстиции Украины Николай Онищук. По словам министра, столь позитивная оценка комиссии связана с отсутствием в конституции «тех анахроничных компонентов», которые очень часто были присущи вариантам, поступавшим с Украины ранее. Можно не сомневаться в том, что с точки зрения евробюрократии «анахроничными» являются те компоненты политики украинских властей, которые не способствуют достижению базовых геополитических целей Запада на территории Украины.
Везде суют своё немытое рыло. Всё норовят Украину изничтожить, великого кормчего Ющера измором в могилу вогнать... Ату их, москалей продажных, фашистов краснопузых.... 
............Вот тогда ты вспомнишь,что фамилия президента Украины-Ющенко........нет лучше не вспоминать.....Мне милее .....
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.