В среду 30 сентября на заседании постоянного комитета Законодательного собрания по градостроительству и земельным вопросам рассматривали законопроект «О внесении изменений в Закон города Севастополя № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя».
Председатель постоянного комитета Вячеслав Горелов отметил, что пока на данный законопроект нет заключения Юридического управления Аппарата Законодательного Собрания и подтверждения того, что текст самого законопроекта именно в этой редакции согласован с Минэкономразвития РФ, выносить его на первое чтение преждевременно.
«В соответствии с Федеральным Конституционным Законом № 6 ФКЗ мы действительно имеем право на особенности местного регулирования, которые установлены для Крыма и Севастополя до 1 января 2017 года, но при условии согласования соответствующих законопроектов с федеральными органами исполнительной власти. В данном случае такое согласование более чем актуально, поскольку речь идёт о расширении правового регулирования об изъятии земель», – говорит он.
Депутат убеждён, для нельзя допустить повторения той ситуации, когда правительство 28 февраля 2015 года за несколько часов до внеочередного пленарного заседания внесло в Заксобрание перечень из нескольких десятков объектов, которые предлагались для национализации.
«Земельные вопросы - это исключительно болезненная тема, здесь нужно конкретно и точно прописывать буквально все – какие именно участки могут попасть под процедуру изъятия и на каких основаниях, чтобы не получилось так, что изымать земельные участки можно у кого угодно. Нарушения федерального законодательства и коррупциогенный фактор в законах, которые принимает Законодательное Собрание города Севастополя, недопустимы», – считает Горелов.
Депутаты сошлись во мнении, что закон нужен для развития города, но, пока условия изъятия земель в законопроекте не сформулированы без двойного толкования, не разработан перечень нормативных правовых актов, подлежащих принятию, и нет юридического заключения, - принимать решение по данному законопроекту нельзя.
Кроме того, в ближайшее время правительство должно предоставить в постоянный комитет подтверждение того, что текст законопроекта, внесённый на рассмотрение в Законодательное Собрание, согласован в Министерстве экономического развития РФ.
Елена Озаренко
Для справки:
Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ
О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя
Статья 12.1.
Особенности регулирования отдельных отношений (сфер законодательства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
До 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
partizzan76 (Севастополь) Депутат убеждён, для нельзя допустить повторения той ситуации, когда правительство 28 февраля 2015 года за несколько часов до внеочередного пленарного заседания внесло в Заксобрание перечень из нескольких десятков объектов, которые предлагались для национализации. Это слова украинского депутата? Или местного но на украинской зарплате? Из-за таких, многие украденные у города предприятия, быстро перенесли в офшоры.
Правительство по " запарке " может и Ваш участок внести " на национализацию ", а с этим законом - не сможет.
to partizzan76 (Севастополь)
Не делали бы таких "благостей" как национализация - остались бы все налоги с предприятий в городе. Это еще кто на украинской зарплате...
Как там экспроприированное - процветает уже?
Конечно, изътие участков-дело болезненное для тех, кто ими незаконно завладел. А разве не болезненно для севастопольцев оставлять их в руках махинаторов и аферистов? Так что не надо забывать, что в конфликте-ДВЕ стороны!
В Российском земельном законодательстве,как и в Украинском,существует четкая формулировка,что в случае неиспользования земельного участка по целевому назначению в течение 3-х лет,он подлежит изъятию
государством.Что еще неясно?Какие еще нужны уточнения и дополнения?Выезжает комиссия на место и делает заключение о состоянии участка.Если он был получен,как
правило,мягко говоря,недобросовестно,с целью дальнейшкй перепродажи и не осваивается по целевому назначению,
прописанному в госакте,подлежит безвозмездному изъятию.Возможно ,и в судебном порядке.Но это дольше.
Также в судебном порядке должны быть признанными недействительными госакты,выданные на земельные участки в урочище Ласпи,т.к. не было правовых оснований для выведения их из лесного фонда.
При этом можно не сокрушаться о нанесенном ущербе-
эти земельные участки выделялись бесплатно в порядке приватизации,а паи совхозных земель скупались за копейки спекулянтами-латифундистами с целью дальнейшей перепродажи.
Чем больше участки - тем больнее изымать!!!
А изымать не надо - раз кукуруза не растет и виноград не зреет, то то что больше 8 сотлк на душу прописанного населения - коммерческие площади - соответственно и налоги брать как а торговых точек по кв.метрам - тогда сами побегутс просьбами- заберите у нас эти излишки земли .
Изымать надо "с другого конца", т е методом детального исследования процесса их выдачи. Выявленных "заинтересованных лиц" несколько пар осудить лет на 15, остальных пригласить к сотрудничеству. Кто сам отдаст - штрафануть за нанесённый городу ущерб. Кто не отдаст - за решётку и надолго.
ВОТ ТАКОЙ АЛГОРИТМ. Только надо попросить из Москвы следователей для особо важных. Вроде Гдляна и Иванова.
Господи уважаемый Горелов посмотрите передачу Караулова про латифундистов и земли в России,и не оттягивайте этот вопрос ибо по территории РФ крайне проблематично изымать землю у нерадивых собственников,ибо сама база законов РФ,хромает и датировка в 3 года и черные дыры в самом законе позволяют латифундистам играть документами на землю как в карты и продолжать оставаться на коне.
А ваша юр служба просто без комментариев........
to strelec (Севастополь)
*В Российском земельном законодательстве,как и в Украинском,существует четкая формулировка,что в случае неиспользования земельного участка по целевому назначению в течение 3-х лет,он подлежит изъятию* Что и делали гробители!
У меня есть Российский акт землевладения на участок в Ласпи! Отобрать? Выкупить? А я не хочу 
Дальше мысль ----*Также в судебном порядке должны быть признанными недействительными госакты,выданные на земельные участки в урочище Ласпи,т.к. не было правовых оснований для выведения их из лесного фонда.* Мне нравятся ход мыслей людей которыми движет только их умозрение! Давайте так!
to tosss1967 (Севастополь) to strelec (Севастополь)
Ребята вы во многом правы но если бы видели как в РФ,годами люди в судах добиваются возвратов таких земель.........у нас плс что в материковой РФ много банков хозяева земли,а тут у нас форсмажор..вдруг свезет хоть не много..
to Патриот своего Города (Севастополь)
Понимаете, здесь просто дискуссия, но она перенаправлена на то что человек обречен. Раньше давалась информация, мол прокуратура возбудила дела! И гиде они! Можно поломать, можно просто отжать, но закон, он есть закон! С переходом в собственность другого государства, надо или принимать, или все отменять (извините, немножко беременной быть нельзя) И то что я получи в собственность при Украине просто отнять-непросто!
to володя (Севастополь)
смотря что...в РФ есть преценденты по отъему земель как раз по этим случаям.но в большинстве мрак.
Если бы у нас на самом деле работали законы,то незаконно
переданные в частную собственность земли лесного фонда в Ласпи были бы возвращены городу.
to strelec (Севастополь) Если бы у нас на самом деле работали законы,то незаконно переданные в частную собственность земли лесного фонда в Ласпи были бы возвращены городу.
Иначе, ели следовать праву бабушек у подъезда -----уу не нхочу 
Извиняюсь спросить, кто сказал незаконно переданные? Если только Вы, так может кроме моций и законы почитаете!
to володя (Севастополь)
Незаконно переданы потому,что не было правовых оснований для вывода их из лесного фонда.Дерибанщики
были,видимо,не в курсе,что лесные территории находятся в
ведении лесных хозяйств.
Соображалка не сработала.
to strelec (Севастополь)
Для тех кто на бронепоезде (извиняю, что Вы законы не читали, и выступаете чисто патриотически) Не знаю, на сегодняшний день, но тогда лесные хозяйства этих актов не имели!
Ну понятно, Вы этого не поймете, но тогда уже работали программы - где есть собственник, а где нет! И сроки были! 
Попробуй сказать, что то! Поверьте, не с пальца сосу! 
to володя (Севастополь)
Придется Вас огорчить,но и в Украине были лесничества.
Территория Ласпи была и есть под юрисдикцией Орлиновского лесничества,которое не давало разрешений на вывод ласпинских земель под чьи-либо хотелки.Ворсовет и
Куницыны-Саратовы у них и не спрашивали.Поэтому госакты,выданные на основании их решений ,могут быть признаны судом недействительными.Повторюсь,в случае,
если будет работать закон.
to володя (Севастополь)
Согласно Лесному кодексу Украины,лесные территории могли предоставляяться только в постоянное или временное
пользование,но не в собственность и должны были использоваться только для ведения лесного хозяйства,а
не для строительства хатынок,тем более апартаментов.Вот
территория урочища Ласпи и была закреплена за Орлиновским лесничеством,как территория на Мекензиевых горах-за Мекензиевским лесничеством.И все эти земли относились к землям лесного фонда Украины.Поэтому
незаконно было оформлять госакты без выведения земли из лесного фонда.Спокойной ночи!