Верховная Рада Украины не должна принимать во втором и третьем чтении изменения в Закон об ответственности за клевету, а если депутаты это сделают, президент Украины должен данный закон ветировать. Об этом заявил кандидат в народные депутаты Украины по избирательному округу №225 Николай Помогалов.
Речь идет о законопроекте «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека» (№11013), авторство которого принадлежит внештатному советнику президента, члену фракции ПР в парламенте Виталию Журавскому.
Кандидат Помогалов заявляет, что защитники данного законопроекта ссылаются на практику некоторых европейских стран, в частности Англии и Германии, где также предусмотрена уголовная ответственность за клевету. «Однако, не стоит забывать, что уровень коррупции в судебной системе этих стран минимальный. Введение подобных мер в нашей стране приведёт к злоупотреблениям, которые серьёзно повлияют на свободу слова в Украине. Безусловно, за распространение неправдивой информации необходимо наказывать, но в наших условиях максимальным наказанием должен быть штраф, то есть административная, а не уголовная ответственность», – говорит Николай Помогалов.
«Посудите сами, совсем недавно депутаты декриминализовали ряд статей об ответственности за экономические преступления, уголовной ответственности за которые не будет. А в сфере свободы слова происходит не смягчение, а ужесточение наказания. Журналистов, политиков, общественников хотят «взять на крючок», закрыть им рот. Они будут бояться рассказывать правду о неудобных моментах в жизни и бизнесе публичных персон, а граждане навсегда потеряют доступ к достоверной информации», – резюмировал Помогалов.
Елена Острякова
Лучше бы Николай Николаевич и дальше бы "Лукоморьем" занимался - это у него хорошо получается!
Что, неужели кому-то не нравится back to USSR? Из советского прошлого можно взять то, что обеспечивало порядок и дисциплину. Без фанатизма, разумеется. Например я за возвращение медвытрезвителей и ответственности за "бомжевание".
Вот только экономику социалистическую лучше в учебниках истории оставить.
Хрен редьки не слаще! Гагаринский суд уже более года рассматривает иск женщины-медработника, которую сотрудница публично обвинила в краже. Когда она обратилась к начальству с требованием рассмотреть вопрос на общем собрании и обязать виновницу принести извинения, то никто ничего не предпринял. Не помог ни профсоюз, ни управление охраны здороввья (господин Пологов). А вот когда она обратилась с иском в суд, да еще потребовала возмещеня морального вреда, тут и началось... Суд не рассматривает дело, судьи меняются, а на работе тетку скоро доведут до инфаркта. Причем, если бы суд своевременно рассмотрел дело, то можно было бы говорить о какой-то справедливости, а так - обидчица чувствует себя так же вольготно, распространяет на работе сплетни по поводу каждго происшествия, воровкой в глаза называет. За такое не только виновницу надо привлекать к уголовной ответственности, но и гнать с работы тех руководителей, кто допускает такие отношения в коллективе, не может вовремя прищемить язык клеветникам.
К тому же, не следует забывать, что за клевету не давали реальных сроков. А многих наших любителей "повесить всех собак" на человека безо всякого основания, уголовная ответственность могла бы удержать от необдуманных поступков. Думаю, что сам Н.Н. Помогалов еще изменит свое мнение после "честных выборов"
Ответственность за клевету - достаточно сложное дело. Никому не понравится, если на него возведут напраслину. Но совершенно точно сказано насчёт украинского правосудия. Оно даже не хромает. Оно лежит, а вернее стоит в известной позе.
Проституция правосудия за деньги - вот беда...
Кстати, читал, что в Англии и Франции буквально единицы дел о клевете суды доводили до уголовного наказания, остальные заканчивались денежными штрафами
to Алексей Баскаков (Севастополь)
Вспомните классика: "А судьи кто?"
Нужно быть ответственным за слова, которые выражаются в слух или излагаются письменно. Законопроект чумовой конечно. Только безответственность рождает такие бредни как этот законопроект
to nuda Нужно быть ответственным за слова, которые выражаются в слух или излагаются письменно.
Совершенно согласна!
И согласна с тем, что должны быть штрафные санкции за клевету, а не уголовная ответственность, т.к. любое высказанное мнение "при необходимости" можно будет "повернуть" как угодно. А закон только развязывает руки нечестно орудующим на поприще правосудия. Увы таких не мало.
безответственность главный бич "независимой" и "демократичной" неньки!
Да уже сами поняли все про Закон, начали назад отыгрывать. И Хорошковский и Герман заявили, что Янык не подпишет эту хрень.
Офигея (Севастополь)
Как часто в суде встречались стороны по предмету клеветы? И вы и я не помню громких разоблачений по этому поводу. Для чего тогда сразу уголовгная ответственность, елси за штрафами даже в суды обращаться лень. Похоже, дело пахнет керосином.
А Помогалов-то прав....
Хеrово будет прежде всего народу... Закон направлен на защиту ОЛИГАРХОВ и ВЛАСТИ.
Если оклеветали пенсионера, инвалида, да и просто ЧЕЛОВЕКА, живущего на зарплату, то как он подаст в суд? Где деньги возьмет?
Это - игра в одни ворота: борьба с народом, попытка заткнуть рот.
Само понятие КЛЕВЕТА слишком расплывчато, это будет еще одна золотая жила для судей прокуроров и коррупционеров.
А вот если бы за ЛОЖЬ ввели статью в УК, то тут и руководству не сдобровать: врут на каждом шагу... Особенно перед выборами...
to сева (севастополь)
Клевета понятие обоюдное. Оружие может сыграть плохую службу создателю, поэтому от него уже начали отказываться
А вот если бы за ЛОЖЬ ввели статью в УК, то тут и руководству не сдобровать: врут на каждом шагу... Особенно перед выборами...
Пытаются ввести в УК статью как дело частного обвинения. Это хлопотно и далеко не каждому по силам такое обвинение поддерживать, о том что составить документы. даже не говорю.
Сегодня в качестве защиты от клеветы действует норма - опровержение недостоверных сведений. Потом можно и моральный вред взыскать, тоже конечно хлопотно все это и не под силу тем людям, которых называют в обиходе простыми
to SV (Sevastopol)
Согласен. Раскачал заброшенное место, за что ему спасибо! Но лезть в политику? Глупо. Замечательные "День хорька" и самый большой в Украине кукиш из теста- вот это получается неплохо. Ну и ладненько, так нет, все лавры Ноздри покоя не дают.
to Kirov (Sevastopol)
Насчёт Помогалова. Возможно, он и сыроват, зато без подлости и двуличия.
А назовите другую достойную кандидатуру в этом округе?
Мне такая не видна. Есть неплохие граждане - никому неизвестные мажоритарщики, но шансов у них нет. Нет ни рейтинга, ни работы в округе
Говорил же, за поруганные честь и достоинство дуэли требуется вводить.
Ни одно б мурло тогда бы даже не подумало непроверенными фактами манипулировать... 
-Ратующие за отмену закона похоже путают критику с клеветой.
Хоча критиковать политиков и власть имущих закон не отменяет,-на здоровье. Лучше б конечно было прямо указать, шо закон политиков и чиновников в плане критики не касался!))))))))))
«…преследования за клевету…»
А за: «…извет, навет, наговор, оговор, наклеп, поклеп, злословие, напраслина, облыг, обнос, диффамация, инсинуация, наушничество…» преследовать буду?!
Из разговора "Правды" с "ложью".
А вот если бы за ЛОЖЬ ввели статью в УК, то тут и руководству не сдобровать: врут на каждом шагу... Особенно перед выборами... Пытаются ввести в УК статью как дело частного обвинения. Это хлопотно и далеко не каждому по силам такое обвинение поддерживать, о том что составить документы. даже не говорю. Сегодня в качестве защиты от клеветы действует норма - опровержение недостоверных сведений. Потом можно и моральный вред взыскать, тоже конечно хлопотно все это и не под силу тем людям, которых называют в обиходе простыми
Борис, вам как юристу иднее, но ведь речь не идет о том, что у нас рядовые граждане заваливают суды на предмет клеветы.
Речь идет о политиках и чиновниках, это они будут будировать суды и "нагибать" журналистов.
Правильно говорит мужик. Казнокрады у которых карманы набиты деньгами наворованными у народа будут покупать продажные суды, чтоб никто не смог уличить казнокрада в разграблении народного достояния. Журавский с Лёней Космосом работал, да так работал, что даже Попов заявил, что Черновецкий и его команда в Киеве украли имущества на 70 млрд. долларов. Журавский этим законом себя и себе подобных прикрывает.
Правильно говорит мужик. Казнокрады у которых карманы набиты деньгами наворованными у народа будут покупать продажные суды, чтоб никто не смог уличить казнокрада в разграблении народного достояния. Журавский с Лёней Космосом работал, да так работал, что даже Попов заявил, что Черновецкий и его команда в Киеве украли имущества на 70 млрд. долларов. Журавский этим законом себя и себе подобных прикрывает.
Правильно говорит мужик. Казнокрады у которых карманы набиты деньгами наворованными у народа будут покупать продажные суды, чтоб никто не смог уличить казнокрада в разграблении народного достояния. Журавский с Лёней Космосом работал, да так работал, что даже Попов заявил, что Черновецкий и его команда в Киеве украли имущества на 70 млрд. долларов. Журавский этим законом себя и себе подобных прикрывает.
помогалову лишь бы попиариться на чем - неважно... Николай Николаевич лучще и дальше пиарьтесь на хорьках и поросятах
Жалко человека.
Не понимает куда его толкают.
Его спасет только подсчет голосов.
Если честно, то я даже не знала, что такой закон отменен...
Ссылка
НЕ бойтесь закон нарушать и Президентом можете стать !!
Вот что отвечает политолог Сергей Гайдай на вопрос :
Как отразится на нынешней избирательной кампании принятый в первом чтении закон об уголовной ответственности за клевету?
- Власти невыгодно гражданское сообщество и это один из шажков по его уничтожению. Это ползучая контрреволюция: права и свободы забирают по чуть-чуть. Не зря врачи говорят, что пиво опаснее, чем водка. Алкоголя в нем не много и организм не распознает его как яд . Точно также и в политике: когда у людей забирают права и свободы по чуть-чуть, население не всегда распознает это, как угрозу, с которой необходимо вести борьбу. А когда права и свободы основательно забраны, то ресурсов на борьбу уже нет.
Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется
любая клевета, даже если она опровергнута, всегда оставляет след на репутации человека. Тем более что тот, кто пытается опровергать наветы, уже только этим ставит сам себя в ложное положение
правильно, жалко нормального, не двуликого, честного мужика, пусть страной правят двуликие, продажные люди, без стыда и совести и гнобят честных, нормальных, которых нам жалко. где логика? Помогалов состоявшийся человек с "говорящей" фамилией, который реально хочет помочь Севастополю и доказывает это уже не один год. так почему же не дать ему шанс?
Полит система уже сложилась, и один Помогалов ее не изменит, а просто станет тушкой, которую перекпят или возьмут другим путем.
А вы только факты давайте, притом, проверенные, подкрепленные, и ничего с вами не будет. А анонимки уже достали.
to TanyaR (севастополь) А вы только факты давайте, притом, проверенные, подкрепленные, и ничего с вами не будет. А анонимки уже достали.
При нашей продажной судебной системе не одни стопудовые факты не сработают. Не пиши бред.
Единственно реальный кандидат по 225-му округу.
Двумя руками за закон!!!