Судя по всему, вопрос войны на Украине станет одной из основных тем в выборных кампаниях кандидатов на пост президента США.
Как минимум, только один Трамп много раз обещал решить этот вопрос, если будет избран, даже еще до своей инаугурации.
Бывший американский президент с самого начала выбрал для себя позицию миротворца. Он заявляет, что намерен урегулировать вооружённый конфликт при помощи переговоров.
По его словам, делать он это будет «справедливо, не в интересах обеих стороны».
Такая позиция радикально отличается от позиции г-на Байдена, которая направлена на продолжение «войны до последнего украинца» ради максимального ослабления России.
Что до того же Байдена, то он может обелить себя к началу президентских выборов только при двух вариантах развития событий.
Прежде всего, если ВСУ добьется хотя бы локального (не говоря уже о более или менее крупном) успеха на фронте, сопоставимого, к примеру, с прошлогодними событиями под Харьковом или в Херсоне.
В то же время начался уже второй этап «наступа», и максимально накачанные западным вооружением ВСУ пока что мало чего достигли.
При таком развитии событий г-н Байден ближе к выборам будет реально вынужден выходить на ту или иную мирную позицию (пусть и временную).
Более того, Вашингтон уже сейчас начал ненавязчиво готовиться к такому варианту.
В продемократических медиа США все чаще зазвучали голоса, критикующие ВСУ. Их провалы там объясняются по-разному: в качестве причин озвучивается и слишком малое время обучения войск на Западе, и то, что украинские офицеры все равно используют «советские военные методы», и то, что ВСУ нерадиво расходуют поставленную Западом технику, etc.
В итоге, если до начала президентских выборов в Америке войска Украины не смогут добиться хотя бы локального успеха, то с высокой вероятностью вашингтонская администрация будет валить все неудачи исключительно на Киев.
Она будет пытаться сокрыть провал стратегии Запада по всеобъемлющей поддержке Киева, и, скорее всего, начнет склонять Украину к началу переговоров с Россией, несмотря на всё, что было сказано ранее.
В реальности миротворческие сценарии представляются для нынешней администрации единственно правильными. Для них такая возможность – перехватить инициативу у республиканцев и Дональда Трампа, отнять их идею сделаться медиатором конфликта – выглядит заманчиво.
Заметно, что со временем в Америке будет падать поддержка продолжения военной помощи Киеву. Она уже снизилась за год почти на треть среди избирателей-республиканцев и на 10% у избирателей-демократов.
Дональд Трамп эффективно играет на данном поле, апеллируя к существенной части электората.
Есть вероятность, что ближе ко дню голосования, в случае сохранения ВСУ таких же темпов «наступа», поддержка Украины избирателями США упадёт еще сильнее.
Также заметно, что западные политики все чаще начинают заявлять о вероятности переговоров между Москвой и Киевом, в то время как в минувшем году о таком даже речи не шло – только о «выигрыше на поле боя».
Сверх того, Россия в целом показывает готовность к подобным переговорам и многократно транслирует свои требования, в отличие от западных, вполне соответствующие реальному положению дел.
В то же время, если учитывать не полное освобождение новых регионов России, официальная Москва может и не спешить вступать в переговоры с г-ном Байденом, а дотерпеть до получения результатов президентских выборов в Америке, таким образом серьёзно увеличивая шансы республиканцев на победу в оных.
Естественно, если Трампа раньше не посадят демократы, которые обещают ему 561 год заключения.
Разумеется, понимает это и Киев.
Бандеровский режим продолжает выклянчивать любое оружие, что имеется у Запада, дабы бросить его в мясорубку вместе с мобилизуемыми силами.
Цель всё та же: попытка достижения локальных успехов. Они хотят дать г-ну Байдену хотя бы какие-то новые шансы на подступающих выборах.
Вот только нам не надо рассчитывать на новый «побег из Афганистана».
Шатать Россию хотят обе партии. И побеждать нам надо военным путём, а не ждать милости от «белого господина». Даже Африка уже этого не ждёт.
Павел Кухмиров
