Вопрос продажи травматического оружия населению может быть вынесен на всеукраинский референдум.
Об этом шла речь в ходе круглого стола на тему "Зачем хотят раздать гражданам травматическое оружие"
В ходе обсуждения один из авторов законопроекта о выдаче небоевого оружия регионал Василий Грицак* отметил, что государство не может жить без закона об оружии, поскольку его оборот нужно урегулировать законодательно. По его словам, сегодня на руках у населения незаконно находится около 3 миллионов единиц оружия.
"Два года законопроект лежит, к нему не обращаются. Если он не нужен - давайте его вынесем на рассмотрение и аннулируем. Но если он нужен - давайте не будем тянуть. Если в нем что-то не так - давайте доработаем. Я считаю, что он нужен", - сказал Грицак.
Вместе с тем, правозащитник Эдуард Багиров предложил вынести вопрос целесообразности выдачи оружия населению на референдум.
"Это вопрос, который касается десятков миллионов граждан Украины. Давайте мы рассмотрим его на референдуме", - сказал он. Грицак с предложением согласился. "Вы выступите инициатором этого?", - уточнил Багиров. "Да, выступлю", - заверил депутат.
Граждан шо не в ладах с законом еще можно понять для чего оно им нужно,но трудно понять вроде нормальных людей-сторонников его легализации.Которые наивно полагают шо им удастся его применить прежде чем получат по башке..))))
Бла-бла-бла.
Широкое разрешение травматики -вредно. Ибо сейчас это "заменитель кулака", народ не относится серьезно к данным вещам.
Так что лучше разрешение короткоствола населению.
А "овцы" пусть и блеют дальше, брать оружие их никто не заставляет.
С уважением, Владимир
Правильно поставлен вопрос. Народу оружие НУЖНО.
Бандиты и так его имеют. И знают, что у честных граждан его нет.
А когда за попытку ограбление или бандитизм преступник
сможет ожидать в ответ пулю, то он ХОРОШО подумает, а стоит ли совершать акт?
Будете приобретать оружие, или нет - решать вам. Но сама возможность ЗАЩИТИТЬСЯ должна у человека быть.
Сейчас НИКТО не защищает гражданина.
Отчего не дать ему возможность защитить себя самому?
Да и еще. Статью о превышении пределов самообороны нужно отменять. Однозначно. Застрелил нападавшего в своей квартире - значит прав.
Да и хамства поубавится. Опасаться последствий даже отморозки будут.
Количество рабочих мест увеличится: олигархи и чиновники расширят штаты личной охраны.
to сева (севастополь)
to Савилов В.Н. (Севастополь) Так что лучше разрешение короткоствола населению.
И не только пистолетов.
Гражданин имеет право на любое личное оружие, кроме ОМП.
Хранение, использование и ответственность - отдельный вопрос.
Швейцария нам в пример.
--------------------------------------------------------------------
К сведению читающих ФП работников прокуратуры:
- оригинальная ситуация сложилась в Севастополе с приобретением травматического оружия - приобрести "резинострел" может практически любой севастополец за "добровольный" взнос в организованную при УВД шарашку. Размер благотворительности оговорён - 1000$.
Т.е.: по Закону - нельзя, но если очень хочется, то...
Ничё так кормушка?
to Филипп Филиппович К сведению читающих ФП работников прокуратуры: - оригинальная ситуация сложилась в Севастополе с приобретением травматического оружия - приобрести резинострел может практически любой севастополец за добровольный взнос в организованную при УВД шарашку. Размер благотворительности оговорён - 1000$. Т.е.: по Закону - нельзя, но если очень хочется, то... Ничё так кормушка?Надо-же какая новость для прокуратуры...
А шарашки при УВД именуются "общественные организации по охране правопорядка".
to репейНИК
"Стучите, и вам откроют" ;)))
Полностью согласен с (сева (севастополь)
добавлено 05-10-2012 14:22:42 Цитировать
Правильно поставлен вопрос. Народу оружие НУЖНО.
Бандиты и так его имеют. И знают, что у честных граждан его нет.
А когда за попытку ограбление или бандитизм преступник
сможет ожидать в ответ пулю, то он ХОРОШО подумает, а стоит ли совершать акт?
Будете приобретать оружие, или нет - решать вам. Но сама возможность ЗАЩИТИТЬСЯ должна у человека быть.
Сейчас НИКТО не защищает гражданина.
Отчего не дать ему возможность защитить себя самому?
Да и еще. Статью о превышении пределов самообороны нужно отменять. Однозначно. Застрелил нападавшего в своей квартире - значит прав.
Да и хамства поубавится. Опасаться последствий даже отморозки будут.
Количество рабочих мест увеличится: олигархи и чиновники расширят штаты личной охраны.)