"Крымская правда" всерьез полагает, что "США вторгаются в Крым под видом борьбы со СПИДом" (название материала, № 239). Газета напомнила, что еще 19 декабря в Вашингтоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко и госсекретарь США Кондолиза Райс подписали Хартию о стратегическом партнерстве между двумя странами, предусматривающую открытие в Крыму дипломатического представительства США. Далее издание сообщает: "Аналитики предрекают, что американская дипломатическая интервенция может иметь непредсказуемые последствия не только для автономии, но и для всего черноморского региона. Война на Кавказе, совпавшая по времени с президентской кампанией в США и мировым финансовым кризисом, заметно поколебала американские позиции на постсоветском пространстве. Под угрозой срыва оказался целый ряд долгосрочных проектов Белого дома, призванных снизить влияние России в бывших советских республиках, в том числе втягивание Украины в НАТО. На декабрьском саммите министров иностранных дел стран НАТО под давлением европейских стран и вопреки позиции Вашингтона было принято решение повторно отказать Киеву в предоставлении плана по достижению членства в альянсе (ПДЧ)".
"Уже тогда аналитики предупреждали о том, что втягивание Украины в Североатлантический альянс продолжится, но в более мягких и растянутых во времени формах. Не случайно Хартия о стратегическом партнерстве США и Украины дублирует большинство пунктов ПДЧ: с её помощью украинские и американские евроатлантисты пытаются компенсировать провалы в Бухаресте и Брюсселе. Политолог, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский объясняет, почему была выбрана именно такая форма соглашения: "Хартия - это протокол о намерениях, не имеющий юридической силы. Вот если бы это был международный договор, его пришлось бы ратифицировать в украинском парламенте, и шансы здесь нулевые. Подписание Хартии - это своего рода прощальный провокационный жест уходящих команд. С одной стороны, Ющенко и его команда провалили идею интеграции Украины в НАТО, с другой - Буш и его администрация представляли Украину как свой успех, но тем не менее им не удалось убедить своих партнеров по Североатлантическому альянсу предоставить Киеву ПДЧ. И был найден такой выход. То, что документ дублирует большинство пунктов ПДЧ, носит явно вызывающий характер - США заключили с Украиной стратегический альянс независимо от степени ее интеграции в НАТО. В Вашингтоне понимают, что дальнейшая интеграция Украины в НАТО невозможна или же откладывается на неопределенный срок, поэтому создается ее видимость".
"Главной точкой американской активности на Украине, - пишет далее автор Юлия Вербицкая, - в ближайшей перспективе станет Крым, и это тоже не случайно. После признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии США неоднократно озвучивали свои опасения относительно перспектив дальнейшего расширения зоны российского влияния на постсоветском пространстве. Именно Крым, как подчеркивали вашингтонские стратеги, должен стать следующей "горячей точкой". В этой связи объяснения американских официальных лиц целей открытия дипломатического представительства в Крыму звучат неубедительно, если не сказать смешно. Так, по словам представителя Госдепартамента США Шона Маккормака, миссия создается для "расширения культурных обменов и обеспечения взаимопонимания между Соединенными Штатами и Крымским регионом". Несколько иную версию изложил посол США на Украине Вильям Тэйлор: "Мы осуществляем целый ряд программ помощи, которые подразумевают заметное присутствие в Крыму. В частности, такие программы помощи сосредоточиваются на экономическом развитии Крыма, а также охватывают здравоохранение, предупреждение ВИЧ/СПИД, определенные управленческие процессы. Для нас и для наших украинских партнеров было бы логично и действенно иметь наше дипломатическое присутствие в Крыму, чтобы наблюдать за этими проектами, развивать их и прорабатывать их подробнее".
"Вообще-то логичнее было бы открыть американцам свое представительство в какой-нибудь из африканских стран - там проблема предупреждения СПИДа гораздо более актуальна. В том же интервью Тэйлор посетовал еще на одну проблему, для решения которой требуется создать дипмиссию США в автономии: "Много американцев любят бывать в Крыму, и иногда они теряют свои паспорта или сталкиваются с каким-то другими трудностями, поэтому мы хотели бы иметь возможность предоставлять им помощь в подобных случаях". Ну что тут скажешь? Если везде, где любят бывать американцы и где они теряют свои паспорта, Госдеп начнет открывать свои представительства, он просто обезлюдеет!"
"В последнее время, надо признать, американцы особо не утруждают себя придумыванием вразумительных объяснений своей активности в регионе. Примером может служить ситуация с заходом в сентябре этого года флагмана шестого флота ВМС США "Маунт Уитни" в грузинский порт Поти. Американские официальные лица тогда заявили, что эсминец водоизмещением около двадцати тысяч тонн доставил семнадцать тонн (!) гуманитарной помощи, в том числе питьевую воду, соки, одеяла, детские подгузники (кстати, "гуманитарную" помощь почему-то разгружали ночью под охраной в обстановке строжайшей секретности). Борьба со СПИДом в Крыму, о которой поведал Тэйлор, - "басня" из той же серии, что и "Маунт Уитни" с "памперсами", причем кормят этими баснями почему-то исключительно граждан Украины".
"Западные СМИ объясняют намерение Вашингтона закрепиться в Крыму совсем другими, далеко не культурологическими мотивами. Так, по версии радиостанции "Свобода", открытие дипломатической миссии США в Крыму обусловлено планами американцев усилить позиции официального Киева на предстоящих переговорах по выводу российского Черноморского флота с полуострова после 2017 года. "Соединённые Штаты хотят помочь экономическому развитию Крыма, чтобы уменьшить экономическое влияние будущего вывода оттуда российского флота... Новый документ также означает, что США будут искать возможности поддержать Киев в противостоянии с Москвой вокруг вывода Черноморского флота из Крыма, пребывание которого Украина не имеет намерения продолжать после 2017 года", - сообщила "Свобода" своим слушателям.
Британский журнал "The Economist" в статье, посвящённой ситуации вокруг Крыма, тоже не стал кормить своих читателей "баснями" про "культурный обмен". Журнал считает, что в 2009 году полуостров станет "центром дестабилизации": "В Крыму русских больше всего, и более того - он был передан Украине лишь росчерком пера Хрущева в 1954 году. Именно там, в Севастополе, находится российский Черноморский флот. Срок его пребывания на территории Украины заканчивается в 2017 году, и нынешний президент Виктор Ющенко утверждает, что продлевать его никто не будет". Издание прогнозирует, что "в ближайшем будущем Крым станет самой горячей точкой, по которой можно будет определить степень напряжения между Россией и Западом".
"Комментируя ситуацию для американских СМИ, представители администрации Белого дома не скрывают, что главная цель присутствия Соединённых Штатов в Крыму - снизить влияние России на полуострове. Как заявил заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Меркел, подписание Хартии дает России определенный сигнал. По мнению Михаила Погребинского, этот сигнал означает: "Мы декларируем свое присутствие даже в антиамериканской среде". Другими словами, американцы попытаются в ближайшее время переломить ситуацию в автономии и изменить общественное мнение в свою пользу.
Они пытались делать это и раньше, но без особого рвения. По сути, американская интервенция на полуострове, осуществляемая Вашингтоном в мягких и жестких формах, продолжается с начала девяностых, в том числе при помощи так называемой технологии "soft power" - "мягкой силы", когда акцент делается на гуманитарную и информационную сферы. Примером могут служить программы небезызвестного Фонда Сороса и гранты, выделяемые посольством США на Украине. Отрабатывая американские деньги, "грантоеды" превращаются в агентов влияния, цель которых - воздействовать на общественное сознание и содействовать достижению поставленных "хозяином" целей. Понятно, что в данном случае под целями подразумевается не проникновение на военную базу. У агентов влияния другая задача - постепенная трансформация славянских культурных кодов и традиционных ценностей. Особый акцент разработчики технологий "soft power" делают на так называемых "лидеров мнений", то есть журналистов. С помощью того же посольства США на Украине выращено целое поколение журналистов, для которых такие понятия, как крымское сообщество и восточнославянское единство, - пустой звук".
Официальный Киев и сегодня "брызжет" восторгами в связи с подписанием американо-украинской Хартии. Радость Огрызко и ему подобных понятна: за словами о "дружбе и партнерстве" скрывается конкретная помощь со стороны США в деле отрыва Крыма от России.
Нет никаких сомнений в том, что американские дипломаты в Крыму войдут в тесный контакт с представленными здесь политическими силами, в первую очередь с украинскими националистами и крымскотатарскими радикалами. Зная, как умеют работать американцы, можно предположить, что результаты планомерной работы их миссии нивелируют многолетние усилия пророссийских организаций Крыма по его сохранению как части Русского мира. Не исключено, что через два-три года крымский общественно-политический "ландшафт" претерпит серьезную деформацию. Немаловажен вопрос - как будет реагировать Россия на возможную эскалацию ситуации в автономии? Если Москва не хочет окончательно потерять Крым, она должна действовать на опережение, менять ситуацию в регионе до того, как США успеют выстроить здесь новую систему координат".
Что ж, не в первый раз и не в последний, "лишь бы войны не было", как говаривали в советские времена люди старшего поколения! Если раньше молодежи как-то не вполне понятно было, о чем идет речь, то теперь, пожалуй, даже слишком понятно, особенно нам, крымчанам...
Обсуждение (13)
Если Москва не хочет окончательно потерять Крым, она должна действовать на опережение, менять ситуацию в регионе до того, как США успеют выстроить здесь новую систему координат".
---А сами крымчанне чего хотят?Таскать каштаны чужими руками из огня?Или как?
Если Москва не хочет окончательно потерять Крым, она должна действовать на опережение, менять ситуацию в регионе до того, как США успеют выстроить здесь новую систему координат".
Если Москва не захочет потерять Крым то она его просто заберёт
Если кто то что то потеряет, то другой обязательно найдет. А в общем то, невозможно потерять то, что никогда не терялось. Крым как был на месте, и никуда не уплыл. А то, что дипломатическое представительство открыли, так и так понятно, что с целью ведения разведки в регионе, где возможны какие либо потрясения.
Кстати, данный факт следует расценивать как верный признак того, что то нехорошее прогнозируется. Что ни говори, но аналитические центры в ЦРУ работают. И они хотят получать информацию из первых рук и быть ближе к месту предстоящих событий. И совсем необязательно, что это будет Крым. Этих потенциальных точек возможных конфликтов в радиусе 800 км от Крыма можно насчитать около десятка.
Почти по теме:
ТОП Евразийские супер-Балканы: США решили дестабилизировать весь громадный материк, и Пакистан – лишь часть их плана
По мере того как Соединенные Штаты все глубже входят в нисходящую спираль кризиса, обстановка в Евразии накаляется. События вокруг Пакистана пахнут большой войной. Но это – лишь часть стратегии «экспорта нестабильности».
Кажется, должна запылать вся Евразия – и на фоне нового мирового пожара Америка рассчитывает выглядеть «тихой гаванью».
В принципе, уже видно, где заполыхают очаги многолетней и кровавой нестабильности. Однозначно – в Ираке, откуда войска США уйдут. В Афганистане, где уже созданы все условия для нового витка гражданской (межплеменной) войны.
Пакистан – отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте – Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного потенциала, и внешнему управлению. К тому же, Пакистан прилегает к территории всех «проблемных» для США стран – и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана). Здесь – чувствительное место для нефтеснабжения Китая.
Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма, что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь столкнуть лбами исламистов и пантюркистов, чтобы и эта полыхнула, отпустив, в перспективе, свою часть Курдистана.
В Китае – чуть усилить помощь тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам, создав КНР неприятное дополнение к проблемам с Индией и Пакистаном? Политические проблемы могут в итоге притормозить экономический рост КНР. Благо, и сам Китай ныне в опасном положении: из-за кризиса происходят рабочие волнения и идут массовые увольнения. Миллионы людей, лишившись работы в городах, возвращаются в нищие деревни. Глядишь – и в КНР что-то полыхнет?
Ну, а чтобы китайцам и вовсе небо с овчинку показалось, есть усиливающий вариант – финансирование «цветной революции» в РФ. Благо, Москва также испытывает сильные социально-экономические проблемы. Северный Кавказ уже опасно дымится.
А дальше остаются всякие приятные мелочи. Скажем, поддержка албанских сепаратистов в Македонии и левых движений среднего класса – в главных странах Европы. Молодежный бунт в Греции уже показал, какое социальное напряжение накопилось в странах ЕС. Если надо – можно подогреть конфликт в Крыму и около него, сыграть на противостоянии и «Москва–Киев», да и Тбилиси подержать.
Получаются гигантские «евразийские Балканы», «СуперЛиван». Главное – затраты на все это гораздо меньше, чем на «план Полсона». Зато выгод – море. Войны – далеко за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной стабильности, парящим над схваткой.
Самое примечательное, прецедент в истории уже был. Вторая мировая, в ходе которой все потенциальные и реальные соперники США (СССР, Британская империя, Япония, Германия) ожесточенно молотили и обескровливали друг друга, открывая дорогу к глобальному воцарению доллара, к превращению Америки в сверхдержаву. Игра была виртуозной: даже формальные противники США поневоле действовали в американских интересах: Германия – против СССР/России, Япония на Дальнем Востоке – против англичан (уничтожая британское владычество на Тихом океане и в Индии).
А истории свойственно повторять некоторые сюжеты. Если сегодня новый президент США объявляет об антикризисном экономическом плане, повторяющем многое из практики Франклина Рузвельта в 1930-е, то что мешает обратиться и к внешнеполитическому наследию тех же времен?
Не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?
У нас есть все основания думать, что разрабатывается именно такой сценарий. И дело не только в том, что Вашингтон готов бросить нефтеносный Ирак и сосредоточить усилия на афгано-пакистанском направлении. Есть еще и некоторые «проговорки» части американской элиты, ее умонастроения.
Еще раз вспомним недавнюю историю. Ради того, чтобы сокрушить Советский Союз, Америка пошла на деловой союз с исламским фундаментализмом. С саудовскими ваххабитами и афганскими душманами, с пакистанскими фундаменталистами и с сепаратистами в советской Средней Азии. Была создана Дуга нестабильности к югу от Советской России. Получилось! Тогда почему бы не повторить на новом уровне сей опыт? Конечно, игра рискованная – но ведь и кризис, угрожающий сегодня США, намного тяжелее того, с коим янки столкнулись в 1970-х и начале 1980-х годов. Приходится идти ва-банк.
И выгоды в результате удачи велики. Если верны слухи о том, что в районе Африканского рога (близ берегов Эфиопии и Сомали) есть богатые шельфовые месторождения нефти, то можно создать резервный район энергоснабжения, альтернативу Персидскому заливу и РФ.
Итак, в США считают, что Евразия – подходящее поле для игры. Противоречия в ней назрели и перезрели. Мировой кризис их только накалил. Желающих перекроить границы – полно.
Еще в 2006 году отставной полковник Ральф Петерс опубликовал план (карта прилагается) перекройки границ в мусульманской Азии. Так, разделу должен подвергнуться Ирак: его земли отходят новому Свободному Курдистану, гипотетическому шиитскому Арабистану со столицей в Басре (эта страна должна включить в себя самые нефтеносные части Ирана и Саудовской Аравии), а сам Ирак сводится к небольшому суннистскому государству. Иран должен потерять земли, населенные в основном азербайджанцами – ради создания расширенного Азербайджана. Турция теряет курдские регионы на востоке ради создания Курдистана. Пакистан демонтируется – из него выделяется Белуджистан (с частью иранских территорий), а часть северо-западные территории Пакистана (Пуштунистан) уходит в состав расширенного Афганистана. Разделу подвергается Саудовская Аравия, создается Великая Иордания, расширяется на север Йемен.
Впрочем, еще до того, в 1992 году, журнал Foreign Affairs опубликовал работу бывшего офицера британской разведки и историка Бернарда Льюиса «Переконструируя в уме Средний Восток» (Rethinking the Middle East), где предложил сходный сценарий. Отличия его от варианта Петерса не очень велики. Например, Иран предлагается сократить не только на азербайджанские, но и на туркменские регионы – с расширением на юг нынешней Туркмении. (Creating an "Arc of Crisis": The Destabilization of the Middle East and Central Asia. The Mumbai Attacks and the “Strategy of Tension” by Andrew G. Marshall)
И это, кажется, не игры праздного ума. События вокруг Мумбаи-Бомбея, когда США начали политику стравливания Индии с Пакистаном, говорят о том, что план раздела последней страны начинает воплощаться в жизнь. Американцы наращивают присутствие в Афганистане и готовятся уйти из Ирака, оставляя там «кипящий котел».
А от всего этого до «балканизации» всей Евразии – только один шаг. В сущности, Турция уже раздирается внутренним конфликтом. Отношения между Украиной и РФ «искрят», Крым становится «горячей точкой». Ну, а РФ можно дестабилизировать по сценарию, описанному автором этих строк и Валерием Александровым в статье «Война в стиле «Ирак-оранж?».
Добавим к тому еще одно обстоятельство: единственный альтернативный доктринам Петерса и Льюиса план мирного переустройства Среднего Востока («Новый Средний Восток») выдвинут в РФ пока лишь председателем Движения развития Юрием Крупновым (см. здесь).
Не имеем ли мы дело с новым мощным течением заокеанской политики, с тенденцией на долгие времена?
to Дьяк Феофан Если Москва не захочет потерять Крым то она его просто заберётА нэ пидвэрэдыться?Так и обделатся недолго.Чукча.
А воевать кто будет?
Русские с украинцами?!
Кто бы не управлял а мозги свои у российского правительства есть?
Всё пророчат войну и делают всё чтобы это случилось.
Им важно не русские в Крыму, это повод, а важен сам Крым и неразработанные ещё месторождения газа и нефти на шельфе. Свои запасы у них скоро кончатся. А ближайшая задача забрать газовую трубу у Украины как это сделано с Белорусией. Последующая задача ликвидация Украины, как государства и далее создание буферной "банановой" республики, под своим управлением, так называемого санитарного кордона или пояса безопасности.
И мы будем здесь жить и растить детей?
Думайте господа к чему призываете!!!
to Иван1 (Прилуки) to Дьяк Феофан Если Москва не захочет потерять Крым то она его просто заберётА нэ пидвэрэдыться?Так и обделатся недолго.Чукча.
Приймак, ты дружбы не достоин ,
поэтому свой подарок (крым и.тд.)
Москва и заберет
to Корум (Севастополь, Украина) Им важно не русские в Крыму, это повод, а важен сам Крым и неразработанные ещё месторождения газа и нефти на шельфе. Свои запасы у них скоро кончатся. А ближайшая задача забрать газовую трубу у Украины как это сделано с Белорусией. Последующая задача ликвидация Украины, как государства и далее создание буферной банановой республики, под своим управлением, так называемого санитарного кордона или пояса безопасности. И мы будем здесь жить и растить детей? Думайте господа к чему призываете!!!
У. Как всё страшно.... Таки ты видимо ещё не в курсе что украинское правительство без спроса у собственного народа все права на разработку шельфа продало пендостану.... Как тебе такая новость?
По поводу трубы: Тут два ответа, какой тебя устроит - тебе выбирать.. Есть возможность протянуть ветки в обход украине, что менее накладно чем устраивать военные интриги на территории Украины.
Второй вариант: Пустить всё на самотёк, перейдя полностью на рыночные отношения,... а когда Украина выдохнется (ибо пендосы сделали все возможное что бы это произошло) просто подхватить то что Украина сама сбросит... Ибо будет непосильно тянуть газопровод.... Или ты думаешь что если труба лежит в земле. то она как скатерть самобранка вечно и не требует вложений постоянных?
Надеюсь я доходчиво разъяснил....
Блин. С вами скоро политиком стану...
Удачно однако всё складывается....
Распад США? Безудержная критика российского прогноза
("The Washington Post", США)
Джоэл Гарро (Joel Garreau), 04 января 2009
Всерьез предсказав распад США на шесть частей не позднее июня-июля 2010 года, Игорь Панарин в одночасье превратился в завсегдатая российских государственных СМИ. Не проходит и дня, чтобы аналитик, вскормленный в КГБ и поддерживаемый Кремлем, не дал еще одного-двух интервью на эту тему. Он утверждает, что в России людей, разделяющих его мысли, становится все больше и больше.
..
Полный вариант статьи советую почитать по ссылке. Так же настоятельно рекомендую почитать отзывы читателей...
Процесс набирает обороты. Костер развала США вскоре полыхнёт ярким пламенем.... Это в принципе и не секрет даже для пендосов. Но "напалм" подброшенный в костер Игрем Панариным - очень хороший катализатор, который процесс краха империи делает только более зрелищным....
to Анатолий (Николаев) Приймак, ты дружбы не достоин ,
поэтому свой подарок (крым и.тд.)
Москва и заберет А мне ваша дружба и нах не нужна.Ты мне скажи,почему русские,такие бараны,их на поводку ведут,а они еще и вперед бегут,на бойню?Зашел в козлятник(http://www.nr2.ru),дурдом.И этот туда же.Там один пишет:в Украине 10-20млн русских,30-40млн русскоязычных.Каково?
Ты реально представляешь механизм отделения Крыма от УкраиныТолько не надо соплей,типа референдума?Когда Россия отбирала Крым у его законных владельцев,и не заполнила еще его отбросами общества,она референдум не проводила.Или ты думаешь что все население Крыма за Россию?Как бы не так.Они просто молчат,а вот голодранцы и тунеядцы горло дерут,авось в России похлебку бесплатно раздавать будут.Не дадут.Их там предателями и хохлами обзывать будут.И они будут нужны только тогда,пока Крым украинский.Тогда обратно орать будут:давай назад в Украину.Это орава трутней,наплодившихся за СССР,не работала,и работать не будет.
to Патриот Всея Руси (Урал) ("The Washington Post", США)
Джоэл Гарро (Joel Garreau), 04 января 2009
Сходил по твоей ссылке,спасибо.Ты то хоть сам ее читал?США не Россия.Это реальная демократия,она может видоизменятся,она гибкая.Россия -диктатура,она может только ломатся,разбиватся,как стекло,изменению не поддается.Это застывшая на"Яссе" ХIIIвека структура ничего,кроме Сталина не изобретет.
to Иван1 (Прилуки) to Патриот Всея Руси (Урал) ( The Washington Post , США) Джоэл Гарро (Joel Garreau), 04 января 2009 Сходил по твоей ссылке,спасибо.Ты то хоть сам ее читал?США не Россия.Это реальная демократия,она может видоизменятся,она гибкая.Россия -диктатура,она может только ломатся,разбиватся,как стекло,изменению не поддается.Это застывшая на Яссе ХIIIвека структура ничего,кроме Сталина не изобретет.
Мда... Читать и понимать при этом то что прочитал ты таки и не научился....
Про дерьмократию в пендостане ты забудь, сказки и фанастика для глупых. Я не говорю о индейцах, которые по резервациям загнаны, не говорю о темнокожих, которых так же оградили от "цивилизованного" американского образа жизни.... Я говорю о белой рассе, которая даже в выборах участвоует только из-за того что это шоу, хорошо срежиссированные шоу. Хошь оспорить? Советую посмотреть как они устраивают "встречи" с избирателями. Ни одна рок-группа не в состоянии на такие спектакли. Америка даже из церкви сделали шоу, устравиают песнопения ... То эпом, то роком, то хип-хопом их служители Бога паству свою обдалбливают. Или хошь сказать что это всё происки гнилых гебистов российских?
to Патриот Всея Руси (Урал)Или хошь сказать что это всё происки гнилых гебистов российских?Знаешь как американцы боролись с русской мафией:под ж.опу коленом и штамп невьездной.Не несись сильно высоко.Большинство американцев путает Россию и Албанию.Для них это одно и тоже,что,кстати,недалеко от истины.
Главное за день
К миллиардному ремонту в центре крымской столицы появились вопросы
«Суши выглядели, как обычно»: стали известны причины массового отравления в Крыму
Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма