В Верховную Раду внесли законопроект об официальном двуязычии Украины

Я за энглиш 1 государственный а русский и украинский можно сделать для общения в быту и на кухнях возле плиты.

Ситуацию посмотрим. Что-то должно случиться. То ли примут, то ли нет. В любом случае выводы надо сделать, а потом сравнить, что ожидали и что получили. Кто может предложить варианты?

to Мурман (Севастополь) Страна души (Евпатория)желательно общаться руками а не языком.Не работают те руки, не умеют.

to Страна души (Евпатория)

to Страна души (Евпатория) Впопуас ты, пан какол (или пани каклиха)! А с плитой действительно общаться не надо! Тем более на англицком!

«…Трое депутатов Верховной Рады - Александр Ефремов из Партии регионов, Петр Симоненко из Компартии и Сергей Гринивецкий из блока Литвина…».

На троих!?.. классическое было начало…



«…зарегистрировали в аппарате парламента законопроект "О языках в Украине", сообщает ИА "Украинские новости"…».

И вполне адекватное продолжение, типа, хорошо сидим, ...а-а-а... поговорить?!..



«…Депутаты предложили гарантировать свободное развитие русского языка с учетом того, что им пользуется большинство граждан страны, и признать украино-русское двуязычие важным достоянием украинского народа…».

Та-а-ак… похоже, сбегали за второй, ибо: во-первых, никакого «украинского» народа нет, а есть одурманенные галичане подобной антирусской «пропозицией», а во-вторых, если «…им пользуется большинство граждан…», то почему большинство попирается меньшинством?..

Или Украина – не «демократическая» страна?!



«…Документ разрешает использование русского языка наравне с украинским практически во всех сферах жизни, а также предоставляет расширенные права языкам других национальных меньшинств, компактно проживающих на территории Украины…».

Документ разрешает?!.. А вот «…Ранее Партия регионов заявляла о невозможности введения русского языка в качестве второго государственного, так как для этого, по словам ее представителей, пришлось бы менять конституцию, что пока невозможно…».

Так что, депутаты, надо, сначала, менять конституцию, а уж потом собираться «на троих»

и чесать языками про язык.



"…Судопроизводство предлагается осуществлять на украинском либо соответствующем региональном языке, досудебное расследование, дознание и прокурорский надзор - на украинском или русском, нотариальное делопроизводство - на украинском (с возможностью перевода на другой язык), социальную и экономическую деятельность - на украинском, русском или другом языке...".

Та-а-ак.., видимо, «догнались» пивом, ибо, всё в стадии предположений-предложений, типа, есть ли жизнь на Марсе…



«…В сферах деятельности, напрямую не относящихся к государству (телерадиовещание, реклама, издательский бизнес, почтовая связь), право выбора языка оставляют за субъектами деятельности…».

Вот к чему «ёрш» приводит!.. телевидение, почтовая связь и издательская деятельность вместе с рекламой уже не относятся к государству!.. а, значит, – анти-государственны??..



Из разговора в «топике» маршрута № 12.

Все правильно. Только нужно основываться на международной хартии о языках. По Конституции международные соглашения выше и должны исполняться.

В принципе,даже такой законопроект хорош.Лиха беда начало.

С одной стороны, конечно, хорошо, что хотя бы внесли сейчас этот законопроект. А с другой стороны, если он пройдет, то этим всё и ограничится. Вот увидите. Спустят на тормозах. Скажут: ну есть же двуязычие, что вам ещё надо.