5 мая в пансионате «Омега» начала работу двухдневная III школа русской журналистика. В первый день занятий были заслушаны и обсуждены доклады. Далее запланированы деловая игра «Учения НАТО в Крыму — средство дестабилизации ситуации в автономной республике, подготовка к блокированию Черноморского Флота Российской Федерации» и круглый стол на тему «Черноморский Флот России как гарант стабильности в Крыму и Причерноморье», который состоится 6 мая.
С докладом «Освободительная миссия России на Балканах и Причерноморье: история и современность» выступил заместитель директора по науке украинского филиала Института стран СНГ (Симферополь), кандидат философских наук, доцент Анатолий Филатов. Ученый рассказал о своем видении различий понятий «миссии» и «мессии» в геополитики. В отличие от мессианских держав-завоевателей, которые пытались навязать свой порядок, ассимилировать, порабощенные народы и территории, Россия, напротив, на, прежде всего, освобожденных от этих мессий-захватчиках территориях устанавливала большие вольности, чем для своего собственного народа, не пытаясь «перековать» народы подконтрольных территорий, сохраняя их идентичность. Таким образом, Россия выступала не страной-завоевателем, а страной-освободителем.
Анатолий Филатов, который выступил ведущим школы, так охарактеризовал цель организации школы русской журналистики: «основанная цель нашей школы не тренинги журналистов, а идеология, политика, история, культурологи, философия Русского мира, России — в самом широком смысле понятии». Он сообщил, что в данной школе принимают участие в большинстве своем журналисты местных СМИ из регионов Крыма.
Далее с докладом «Ритмы Причерноморья и Восточный вопрос» выступил доцент кафедры политических наук и международных отношений Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского, кандидат исторических наук Андрей Никифоров. В своем докладе он раскрыл геополитическое значение причерноморского региона, своеобразной ахиллесовой пяте России, утрата господство в котором несет для ее интересов серьезную угрозу, а сегодня отбрасывает до состояния доекатерининской эпохи.
О современном состоянии Черноморского Флота и о его новейшей истории, перспективах развития в своем докладе «Черноморский флот: вчера, сегодня, завтра» рассказал член Союза писателей России, кандидат политических наук Сергей Горбачев.
Заместитель заведующего кафедрой политических наук и международных отношений Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского Лариса Збрицкая своим докладом «Доверие СМИ сегодня: глупость, благо или норма современных социальных отношений?» завершила серию докладов школы. В своем докладе Лариса Збрицкая затронула ряд концепций относительно механизма влияния СМИ на общество и индивида, привела социологические данные по анализу СМИ, их уровня влияния, интересующие потребителя сегменты информации, рассмотрела примеры информационных войн в отношении России и Украины.
Анатолий Филатов
Андрей Никифоров
Лариса Збрицкая
Сергей Горбачев
У журналистов всегда мозга не было - их задача - что вижу то и пою. Приятным для чтения языком изложить. А мудрецы уж разберутся.
Журналистика одна из древнейших профессий на земле. Она сродни второй древнейшей профессии - проституции. Хотя суть у них одна. Кто платит - того и обслуживает.
«основанная цель нашей школы не тренинги журналистов, а идеология, политика, история, культурологи, философия Русского мира, России — в самом широком смысле понятии»
При чем здесь журналистика?
Рашистская пропагандистская школа,а к журналистике,конечно,имеет отношение-ить это вторая древнейшая профессия.
Ишь укров то корежит - как так - в оккупированном Севастополе работает школа русской журналистики, молодежь крымская знакомится с подлинной историей региона, анализирует геополитику, разоблачает ложь украинства и натовской пропаганды.
to dobrovolec (Севастополь)
Пардон,Вы-идиот? Нормальный человеку,и даже рашисту,подобные высеры в голову не придут.Кушайте побольше йоду,хотя,уже поздно,наверно.
То есть сказать укру по существу нечего. Только хамить. А дефицит йода это у вас в Галичине - вот и являются оттуда дегенераты всякие типа Мамчаков, Белоцерковцев и прочих Лосевых.
to dobrovolec (Севастополь)
, по существу:
"Россия, напротив, на, прежде всего, освобожденных от этих мессий-захватчиках территориях устанавливала большие вольности, чем для своего собственного народа, не пытаясь «перековать» народы подконтрольных территорий, сохраняя их идентичность. Таким образом, Россия выступала не страной-завоевателем, а страной-освободителем."
Я не знаю, в какой вселенной это было, но явно не в этой. Пока украинские земли были во владениях чуть более западных государств, то есть до присоединения к Союзу, голодомора там никто не устраивал. И украинских бандуристов и кобзарей - национальное достояние, на их собственном собрании никто не расстреливал. Nuff said. И вообще, когда это Россия кого-то освобождала? Честно, не знаю такого. Можете напомнить.
А к русскому языку и истории в Севастополе все относятся абсолютно нормально, оккупацией это может назвать, действительно, только идиот. Восполните дефицит свинца в своей голове, пожалуйста.
to Blackbird (Севастополь)
Тут как раз все правда, апро хороший запад меня аж порвало от смеха, не несите чушь, лечите мозг.
to erinik (Sevastopol)
Приведите хоть пример, если правда.
Хороший запад? Нет. Эксплуатация крестьян, преследование националистов и запрет на украинские литературу и общественную деятельность. В СССР - то же самое, только с голодом и расстрелами.
Не вяжется с репутацией освободителя, согласитесь.
Это обычный грантовый проект. Не надо нервничать.
to Blackbird (Севастополь)
Историю учи не по бреду всяких Галичанцев, Плачинд и прочих Мамчаков. Пока Малороссия не присоединилась к России по ее землям татары каждый год в полон сотни тысяч людей гнали, польские паны православных русских людей не считали вообще людьми, убивали развлечения ради, продавали храмы евреям-ростовщикам и те за деньги пускали или не пускали православных в храмы. Про расстрел кобзарей на их собрании - сказки рассказывайте в другом месте. Так что восполните дефицит йода, господа западенцы.
to dobrovolec (Севастополь)
А после присоединения толком ничего не изменилось, только ещё и восставали всякие вроде Мазепы (только его давайте не будем уже обсуждать, ок?), да с той же Московией приходилось воевать. Не просто так же они это делали. И вообще, просто раздел земель с тогдашним Княжеством Литовским освобождением назвать ну ооочень сложно.
to Blackbird (Севастополь)
Не надо городить чепуху. До присоединения к России земли Малороссии были постоянным полем боя, после присоединения стали процветающим краем. Новороссия была диким полем - стала житницей России. Крым был центром работорговли, оплотом турецкого владычества - стал мирным и цветующим краем, курортом Империи. Россия основала десятки городов и тысячи сел, построила дороги, крепости, больницы, школы и всю инфраструктуру. Для русских солдат малороссийское население и казаки были своими - православными русскими же людьми, земля эта - древней Русью, для поляков все это были схизматы и хлопы, для татар - гяуры, потенциальные рабы. вот и все.
Отлично: ясно и четко.!
to dobrovolec (Севастополь) t До присоединения к России земли Малороссии были постоянным полем боя, после присоединения стали процветающим краем. Новороссия была диким полем - стала житницей России. Крым был центром работорговли, оплотом турецкого владычества - стал мирным и цветующим краем, курортом Империи. Россия основала десятки городов и тысячи сел, построила дороги, крепости, больницы, школы и всю инфраструктуру. Для русских солдат малороссийское население и казаки были своими - православными русскими же людьми, земля эта - древней Русью, для поляков все это были схизматы и хлопы, для татар - гяуры, потенциальные рабы. вот и все.
Простите, пожалуйста, а Вы были на двухдневной III школе русской журналистики?
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Судя по "осведомлённости", да, или на чём-то подобном.
to dobrovolec (Севастополь) Может быть, так где-то и было, но, опять же, всё зависит от точки зрения, источников (поди разберись, где правда) и от отдельных мест, везде ведь всё было по-разному.
История длинная, и о каждом её моменте можно подолгу спорить, можно и гугл начать использовать, и продолжать эту специальную олимпиаду, но а смысл?
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Был, и не только на ней. И на западных был, и есть с чем сравнивать. тут дают информацию для анализа, обсуждают, дискутируют. там (в западных проектах) - вбивают в голову штампы - как надо толерастически писать, чтобы негра не назвать негром, цыгана - цыганом, сумасшедшего - сумасшедшим, преступника - преступников и т.д.