В Крыму оценили взаимное мочилово украинских раскольников

Метания украинских раскольников не имеют ничего общего с верой в Бога. Это снова доказал раздор между так называемым «патриархом Филаретом», который добивался разрыва православия на Украине с Московским патриархатом, и его выкормышем — главой так называемой «Православной церкви Украины» Михаилом Думенко (он же «Епифаний»). Но страдают от этого украинские православные, которым очень сочувствуют в Крыму.

И полугода не прошло с тех пор, как тогда ещё президент Украины Пётр Порошенко огласил, что якобы украинское православие добилось «нэзалэжности», получив от Константинопольского патриарха Варфоломея томос (грамоту об автокефалии), и это якобы украинское православие под названием «Православной церкви Украины» разделилось. Воду намутил известный смутьян и раскольник «Филарет», именуемый то «патриархом Киевским и всея Руси-Украины», то «почётным патриархом».

Ещё по теме: «Филарет» отказался соблюдать условия томоса «новой церкви» Украины

Намедни одиозный «Филарет» собрал в Киеве «поместный собор», состоявший из нескольких десятков его сторонников, и объявил о восстановлении «Украинской православной церкви Киевского патриархата» («УПЦ КП»). На эту выходку мгновенно отреагировали в «Православной церкви Украины», к созданию которой приложил руку «Филарет».

«Никаких последствий — ни юридических, ни канонических — это собрание не имеет. Мы призываем причастных к этой встрече людей осознать все пагубные последствия такого поступка и прекратить подрыв единства церкви и единства украинского народа», — сказано в заявлении «ПЦУ» на её странице в Facebook.

Епифаний, возглавляющий «ПЦУ», пригрозил «Филарету» наказанием за эту выходку, передаёт издание «Украина.ру».

Раскол противоестественен Православию

Хоть Украину раскольники терзают третье десятилетие к ряду, местные православные весьма неохотно поддаются на обман, так как их вера по сути своей очень традиционная, сказал ForPost российский политолог Борис Межуев.

«Большая часть священнослужителей осталась верна каноническому праву (Московскому патриархату — прим.). Расколы в этом смысле ничего особенного не дали (их инициаторам — прим.). Никакой серьёзной альтернативы Московской патриархии не возникло и, как я предполагаю, не возникнет. Как ни странно, но существует какая-то правильная консервативная инерция в украинском православии, которая пока удерживает этот раскол. Это очень положительный факт: ни первые раскольники с Филаретом, ни вторые, обретшие томос, ничего не сделают», — уверен эксперт.

Даже если украинские раскольники примирятся и воссоединятся, они вряд ли станут сильнее, так как всё равно будут в меньшинстве, считает Межуев.

Такого же мнения придерживается и доктор исторических наук, завкафедрой социально-гуманитарных дисциплин Таврической духовной семинарии Андрей Ишин. По его мнению, из всей этой ситуации напрашивается очевидный вывод.

«США, которые инициировали создание этой поместной православной церкви Украины, которая и название несколько раз меняла, не учли, что это структура абсолютно искусственная, не имеющая глубокого укоренения в украинском народе», — пояснил Ишин.

«И «Филарет», и «Епифаний» открыто призывали голосовать за президента Порошенко. Не буду вдаваться в то, кто из них лучше, но факт того, что Порошенко проиграл почти 50% голосов, говорит о том, что никаким реальным авторитетом украинские раскольники на Украине не пользуются. Ситуация с «Филаретом» показала, что США, выпустившие джинна из бутылки, больше его не контролируют и не могут выступать реальным гарантом тех проектов, которые они затеяли из политических соображений», — отметил Ишин.

Ещё по теме: «Филарет» призвал бороться за независимость от Константинополя

Особое внимание учёного привлекли слова, которые стали лейтмотивом собрания, созванного «Филаретом», — мол, никакой автокефалии Константинопольский томос не даёт.

«Филарет», проведя это собрание, фактически заявил, что он по-прежнему претендует на главное место в раскольническом сегменте, фактически бросил вызов «Епифанию» Думенко. Я напомню, что так называемый «объединительный собор», который образовал «ПЦУ», состоял в основном из «филаретовцев» и сторонников «митрополита Макария», который до сих пор возглавляет «Украинскую автокефальную православную церковь». И «Филарет», и «Макарий» по-прежнему возглавляют свои структуры — реальных документов об их ликвидации Минюстом Украины представлено не было», — пояснил Андрей Ишин.

Напрашивается очевидный вывод: раскол имеет тенденцию к углублению. И, по сути, является «борьбой амбиций, честолюбий, властолюбий, алчностей». Моральный облик его главных действующих лиц (раскольников «Филарета», «Епифания» и «Макария») «не имеет ничего общего ни с Евангелием, ни с духовностью, ни с жертвенным служением своему народу», подчеркнул Ишин.

Но самой главное, по мнению завкафедрой социально-гуманитарных дисциплин Таврической духовной семинарии, остаётся в тени этой шумихи — грубейшие нарушения на Украине прав верующих канонической православной церкви. Он напомнил, что 7 июня благодаря действиям главы Волынской облгосадминистрации Александра Савченко раскольникам из «ПЦУ» были передано 10 храмов Украинской православной церкви (Московский патриархат). Двумя месяцами ранее при поддержке главы сельсовета и бойцов запрещённой в России организации «Правый сектор» был захвачен единственный православный храм Московской патриархии в Стрыйском районе Львовской области.

«Мы видим, что этот процесс продолжается и при <новом президенте Украины> Зеленском. И самое важное, что «ПЦУ» как юридическая единица не может быть полноценным субъектом, потому что и «Украинская автокефальная православная церковь», и «Киевский патриархат» юридически продолжают действовать. То есть «ПЦУ» не может быть образована из ранее действовавших структур. Тем не менее, они отнимают и передают православные храмы. Это юридический абсурд. Я надеюсь, что это получит какую-то адекватную оценку в ходе стартующей 24 июня в Женеве секции ООН по правам человека», — сказал Андрей Ишин.

О том, что томос на Украине долго не протянет ForPost писал с самого начала. Викарий Симферопольской и Крымской епархии епископ Ялтинский Нестор сказал, что «томос» — всего лишь слово на бумаге, не подкреплённое правами и обязанностями и дающее ещё меньше свободы вновь созданной «церкви».

«Томос — это самостоятельная Церковь. Но если он получен из другой митрополии, в данном случае из стамбульской (Константинопольской патриархии — прим.), то это может быть что угодно, но не автокефальная Церковь. Если все вопросы решаются только через Фанар (резиденцию Константинопольского патриарха — прим.), то в данном случае нет никакого томоса», — пояснил архиерей.

Декан факультета философии Крымского федерального университета имени Вернадского Олег Габриелян обратил внимание на то, что якобы создание на Украине самостоятельной «церкви» не имеет никакого отношения к Церкви или религии, это чисто политический процесс — попытка США ударить по России в новом направлении.

Наталия Назарук, Власта Пидпалая