Очередная воздушная тревога в Севастополе навела шума не только самим своим фактом, но и ситуациями, которые возникли за время звучания сирены.
Так, в социальных сетях появился видеоролик, в котором говорится о том, что охранник Дворца культуры рыбаков во время воздушной тревоги выгнал детей из здания на улицу.
На кадрах можно увидеть стоящих на крыльце ДКР девочек-подростков и нескольких взрослых, а охранник, находящийся в здании, объясняет, что имеющееся во дворце убежище предназначено только для сотрудников учреждения.
Заместитель директора Дворца культуры рыбаков Людмила Богатырёва сообщила ForPost, что в момент тревоги в учреждении занимался образцовый коллектив «Атлантика», и что из здания детей никто не выгонял.
«По информации руководителей, которые проводили занятия, те родители, которые приехали забрать детей - им лично детей отдали, так как родители за них несут ответственность. Именно эти дети находились на крыльце здания со своим руководителем, ожидая подъезжающих на машинах родителей. Те дети, за кем не пришли, были спущены в подвал», — отметила она.
Заместитель директора пояснила, что подвальное помещение, которое находится под зданием дворца, определено как временное укрытие, а не как бомбоубежище, и рассчитано оно только на посетителей дворца и сотрудников, которые в момент тревоги находятся в здании.
«Это даже не убежище, так как в нём нет дополнительного выхода. Оно не рассчитано на большое количество людей. Но для детей и сотрудников всё оборудовано, там у нас и фонари стоят, и вода, и скамейки есть», — пояснила она.
Кроме того, замдиректора напомнила, что Дворец культуры рыбаков является детским учреждением и объектом первой категории опасности.
«У нас все проходят через терминалы и досматриваются. Мы учреждение, в котором находятся дети, и запускать людей со стороны мы по правилам безопасности не имеем права, так как неизвестно, кто придёт, неизвестно с чем. Надо, чтобы люди знали этот порядок», — добавила она.
Читайте по теме: Какие уроки севастопольцы вынесли из-под ракетного удара
По факту произошедшего утром была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что женщина, снимавшая данное видео, живёт в соседней многоэтажке. На дверях её подъезда висит табличка с номером телефона управляющей компании, где можно узнать месторасположение укрытия для жителей данного дома. Но женщина раньше водила ребёнка в ДКР, первых сигналах тревоги решила укрыться с ребёнком и соседкой именно там.
«Люди из соседних многоэтажек должны звонить и узнавать, где находится убежище по месту их пребывания», — добавила Людмила Богатырёва.
Таблички, висящие на жилых домах рядом с ДКР
Михаил Развожаев оценил случившееся как «запредельный идиотизм либо сознательное вредительство» и пообещал разбираться с такими ситуациями жестко.
Окончательная оценка ситуации будет ясна по итогам служебной проверки.
Продолжаем приобретать необходимые знания и опыт в ситуации реальных чрезвычайных ситуаций.
Ника Заринская
Фото предоставлены ДКР
Обсуждение (52)
Информационную политику наши руководители завалили напрочь. Ролик уже полетел на федеральный уровень.
Готовы сказать что угодно лишь бы сохранить свои насиженные места .На видео прекрасно видно что "отв. "пожарник" говорит по чьему распоряжению выгнал людей и по какой причине .Причина названа "только для сотрудников" как сказал ему главный инженер сказал только для сотрудников .А на вопрос вы нас выгнали ответ был "да" и далее .
На видео всё понятно всем ,но не руководителям этого учреждения ,которым они руководят ,но не владеют(видимо так они думают)
++++++
"И жалкий лепет оправданья"
В этой связи получается, что если ты прибежал не в свое убежище, то тебя никуда не впустят ? По лицу определяют "свой-чужой", это что за самоуправство идиотское ?
Разговаривают две души на небесах. Одна спрашивает: "А ты почему умерла?". А вторая отвечает: "Во время атаки хотела спрятаться, но я не знала что помещение определено не как бомбоубежище, а как временное укрытие, поэтому меня не пустили... а ракете все равно что где и как определено".
Это не только лицо ДКР, это лицо всех наших современников, за редким исключением. Ни совести, ни сострадания...
to sapun: Вы правы... Сдается мне, что возможны жертвы не столько от ракет, сколько от рукоприкладства за право забежать в подвал
Каждый суслик - Агроном !
В чем проблема досмотреть человека и пропустить? Очень нелепые оправдания от ДКР. Ну и как уже написали выше - на видео пожарник все сказал прямым текстом, а тут в тексте сплошные отмазки.
Данные персонажи ведут себя по принципу : "Человек человеку - волк".
Ждём теперь реакции губернатора на действия его подчинённых .Сутки прошли ,а есть только "отмазки" администрации ДКР,которая даже "проверку провела "и выяснила что снимавшая видео живёт в соседней многоэтажке и даже фото табличек приложили(прям ФСБ ,а не ДКР) , не поленились,как доказательство чего то там?
Понятно-же, банальные отмазки в надежде, что все дураки и ничего не поймут.
директора на выход за бездушность и цинизм
Все врут, лишь бы свою задницу прикрыть, на черное говорят белое и наоборот, т.е родительница сделала фотомонтаж, для чего?! И какая разница, где она живет,через квартал или в соседнем доме, согласно инструкции должны были предоставить, а по факту что?!
Вот и начали показывать своё истинное лицо наши чиновнички.
Люди пошли в БЛИЖАЙШЕЕ УКРЫТИЕ рядом. А их не пустили. Прикрываясь тем что якобы "не положено" и "идите в своё укрытие".
И если водителя спасавшего деток наградили - то тут надо разобраться и наказать. Есть такое понятие - "преступный приказ". Можно отказаться выполнять преступные приказы. А выполняешь - виноват наравне с отдавшим его. Как были виноваты фашисты расстреливавшие детей и женщин. Мирное население. Я считаю что не пустить людей в убежище - преступление. И виновато в этом как начальство отдавшее такое распоряжение, так и охрана выполнившая его. А эти оправдания, которые лепит зажравшийся на своём месте чиновник, даже не понявший что сознаётся в преступлении хотелось бы видеть как доказательства в материалах дела. ПОТОМУ ЧТО ТАК ПОСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ!
Тем временем губернатор Севастополя Михаил Развожаев пообещал жёстко разобраться в произошедшем. «Случай, который произошёл накануне в ДКР, когда охранник попросил людей уйти из здания и идти в "свои" укрытия — запредельный идиотизм, либо сознательное вредительство», — написал чиновник в телеграм-канале.
Ответьте себе каждый на простой вопрос: было бы это возможно при СССР, и почему?
to Marat Kanzha:
Конечно не было бы. И нормальным людям ясно давно что к чему и почему.
to Oleg K:
Только пострадает по видимому как обычно "стрелочник", а не "ценные кадры". Хотя виноваты тут конкретно и отдавшие преступное распоряжение и выполнившие его. И хотелось бы чтоб действительно виновные были наказаны. Так поступать нельзя.
А если рядом окажется житель Ялты или Адыгеи, ему звонить в свою УК или умалять охранника спасти его даже ценой досмотра?
to dimitro:
И умолять надо хорошо, старательно. Возможно на коленях. Тогда может быть "просто выполняющий распоряжение" дяденька подобреет и пустит.
Я не понимаю одного, штанам не стыдно сидеть на таком "мушшине"? Выгнать детей...
Спасибо огромное школе № 49, где в подвале мы вчера укрылись! Суперчеловечное, заботливое отношение охранника школы, который очень переживал, что не может предоставить людям более комфортные условия! При чем - подвал, где наше укрытие по ул. Бориса Михайлова, дом 5 был закрыт.
to Oleg K:
Не дождётесь!
Пошлёт Горлова, а там всё как в трясине потонет и дело с концом!
Согласно какой инструкции?
to UINSHEDOW: на всех домах были объявления о том, где находится ближайшее укрытие. И неоднократно тут писали, что жильцам следует заранее выяснить, куда бежать спасаться, если что. На дверях дома был указан ДКР? Точно нет.
Убежищ в городе для населения нет.
Адреса укрытий до последнего ливня были на всех домах. И это точно не школы, садики и учреждения ДО.
"...По факту произошедшего утром была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что женщина, снимавшая данное видео, живёт в соседней многоэтажке. На дверях её подъезда висит табличка с номером телефона управляющей компании, где можно узнать месторасположение укрытия для жителей данного дома. Но женщина раньше водила ребёнка в ДКР, первых сигналах тревоги решила укрыться с ребёнком и соседкой именно там...".
to еще одна мама школьников:
Они не бежали в ДКР специально. Их оттуда во время тревоги выгнали. И даже если б прибежали, были ближе к ДКР, чем к своему укрытию - что не пущать?
"...По факту произошедшего утром была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что женщина, снимавшая данное видео, живёт в соседней многоэтажке. На дверях её подъезда висит табличка с номером телефона управляющей компании, где можно узнать месторасположение укрытия для жителей данного дома. Но женщина раньше водила ребёнка в ДКР, первых сигналах тревоги решила укрыться с ребёнком и соседкой именно там...". Решила.
На видео четко слышно как пожарник говорит, что пускает в укрытие только сотрудников. А администрация тут перевирает, что якобы там говорилось про детей и сотрудников. Так и с чего мы должны верить этому их "расследованию"?
Вообще в шоке как позицию ДКР можно защищать. По центру города висят указатели к укрытиям, но я что-то ни на одном не видел, чтоб было написано "только для жильцов подъезда №56 дома №38". Нужно, наверное, совсем потерять человеческий облик, чтобы говорить "это наше укрытие, идите отсюда вон".
to cosmonaut:
Защищают эту позицию видимо такие же чинуши или управленцы-самодуры. Или их знакомцы-подельнички. Одна шайка-лейка.
Я цитирую абзац из статьи.
А Вы его вместимость знаете? Или нужно, чтобы там задохнулись? Дело не в ДКР, а в полном отсутствии убежищ в городе. Тех убежищ, которые были. И хватит уже про передачу в украинские времена частникам! . Когда нужно изъять у собственника участок земли для очередной стройки века, изымают моментально. А тут прямо вдруг вспомнили про уважение частной собственности.
А ДКР - дежурный по народному гневу. Чтоб мы неудобных вопросов не задавали.
Я вижу
Тогда зачем Вы мне пишете про видео, которого тут \нет?
чтобы вы разобрались в ситуации
Читаю комментарии и удивляюсь! Бедного мужчину обвинили во всём,как обычно! А между тем почему-то ни у родителей занимающихся в дкр детей,ни у самих детей,нет никаких претензий к учреждению и действиям данного сотрудника! Всем желающим был оперативно предоставлен проход в укрытие,была даже женщина с собакой. А женщина снимавшая видео пришла туда явно не в поисках убежища,а за контентом,к моменту её прихода сирена звучала уже достаточно долго,откуда она пришла вопрос,вдобавок от неё пахло алкоголем! Своими съёмками и болтовнёй отвлекала сотрудника от выполнения его обязанностей! Все,кто хотел,могли спуститься в убежище! Женщина со своей свитой это делать не пожелала и также внезапно удалилась под звуки серены,как и появилась,уходя угрожая сотруднику крупными неприятностями! Считаю,что данная женщина провокатор и начинать разбор полётов надо с неё,а не с сотрудника,выполняющего свои обязанности!
to Аринка: Дочка ди - ра ДКР ? )))
Ну вот, заставили кого-то из ДКР на Форпосте зарегиться. Кого туда понабирали? Алё, проснитесь, вы уже гремите по федеральным телеграм-каналам, поздно выдумывать мульки про то как вы собак котов и хомячков приютили в убежище. За злость и глупость иногда приходит расплата.
Не слишком ли часто мы слышим, что "несмотря на отсуствие каких-либо законных оснований требуется исполнять то одно, то другое, то третье пожелание губернатора"? При этом "строго рекомендуется, иначе будут приняты (законные?) меры"... Примеров таких "строгих пожеланий без законных оснований" уже немало.
Нельзя ли быстро принять чётко, полно и однозначно сформулированные законные требования к тому или иному поведению? Опубликовать их и контролировать всеобщее исполнение. Квалификации наверняка хватит. Так почему же нет?
Я?! Я читаю статью и делаю выводы из написанного. Здесь видео нет. В нем другая информация? Ну, так это к автору статьи.
+++++++
Т.е. Человек в момент объявления воздушной тревоги вдруг оказался не в месте своего проживания, а в другом районе города. Естественно, он ищет ближайшее укрытие, а у него требуют прописку и отправляют по месту проживания и к месту предписанного ему убежища? Ну, ребята, это просто полный бред!
Цитата: Михаил Развожаев оценил случившееся как «запредельный идиотизм либо сознательное вредительство» и пообещал разбираться с такими ситуациями жестко. Конец цитаты. Хорошо осознать бы еще идиотизм по отношению к ветеранам войны в Афганистане со стороны чиновников. Или это уже неподъемная информация? А ведь ветераны СВО ничем не отличаются от ветеранов других войн и нуждаются в решении иех же вопросов о которых говор..., пытаются говорить ветераны войны в Афганистане. Да-да, я о реабилитационном центре. Власти могут сказать, мол, создали, работает. Где создали, когда создали, кто привлечен к работе в центре из ветеранов БД и т.д.? Почему ветераны об этом не знают? Короче, еще раз: Михаил Развожаев оценил случившееся как «запредельный идиотизм либо сознательное вредительство» и пообещал разбираться с такими ситуациями жестко. Ну-ну, посмотрим, поглядим.
Никто прописку не требовал, но образовательные учреждения и учреждения ДО убежищами для жителей не являются точно. Потому, что там много персонала и детей, которых нужно укрыть. Вы в Правительстве укрыться не пробовали? И как?
to Иценков:
Уже разобрался.))) Пальчиком погрозили.
На ДКР висит табличка с указанием о расположении укрытия?
Они набег своих сотрудников, выдающих себя за простых жителей, практиковали ещё в украинские времена. Помню, так их сотрудники звонили в эфир СТВ когда там было передача о том, как тогдашний директор УКИЦа не дал сделать там концерт Uriah Heep. Всё это смотрелось очень нелепо и смешно. Как видим, этот селюковский подход у них продолжает процветать.
Статью я у же прокомментировал выше. А этим сообщением я тратил время на вас, чтоб вам, наконец, истина открылась, а не вешалась лапша на уши. Могли бы и спасибо сказать, знаете ли - ради вас стараюсь.
Истина очевидна: в учреждение ДО ломилась дама как в убежище, хотя ДКР таковым не является. Не стоит тратить время на меня, потратьте его, пожалуйста, на семью.
Вы у меня спрашиваете? Она не может там висеть, ибо это учреждение ДО. Образовательные учреждения убежищами для жителей близлежащих домов не являются априори. Там и так достатоочно персонала и детей, кого нужно укрыть