В части Нахимовского района Севастополя запретят строительство

Ой вэй... при слове БЛАГОУСТРОИТЬ начинается нервный тик.... Вспоминаются примеры...

Для порядка, нужно было создать охранную зону вокруг памятника природы. Определить ее границы (ширину) и правила пользования. Место историческое и любимое с детства. В юности в Ушаковку на танцы бегала мама, а я с уроков- на море.

Во-во, декоративно зашпаклюют рукожопы!!!!

Заборов из Егозы нам не хватает и турникетов,вышки и часового,чтоб по периметру ходил

А можно ЗАПРЕТИТЬ строительство в Балаклаве? Уже все скалы застроены. И в центре тоже. Это же уничтожение природы! Кто дает разрешения на это? (Риторический вопрос).

Что то пугает это "благоустройство".

типа доброе дело сделали ,просто заморозили что бы продать подороже

to prima:  

А можно ЗАПРЕТИТЬ строительство в Балаклаве? Уже все скалы застроены. И в центре тоже. Это же уничтожение природы! Кто дает разрешения на это? (Риторический вопрос).

 А кто у нас выдаёт разрешения? Последователь г-на Моложавенко (кстати, давно новостей не было, может выпустили уже?). И всё кивают на украинское наследие. Очень удобно.

Спасибо за своевременную реакцию на злонамеренные действия. Оперативность скорее всего связана стем, что среди злоумышленников не оказалось лиц, связанных с правительством, правоохранительными органами и с депутатами.

Жаль, что не удастся распространить положительный опыт на  м.Хрустальный, Ласпи, Аскети, Фиолент. Там, увы, слишком всё схвачено.

Наконец то! надо дорожки для пешеходов сделать, тротуар на дороге, сухие деревья срезать, старый туалет на пляже снести и нормальный поставить! А главное чтоб люди могли спокойно там отдыхать и заборы не ставить! Ведь пляж у нас там замечательный!

Добрый день! Благоустройство будет включать в себя именно уходные работы, минимум вмешательства, изменения, вообще, противоречат смыслу создания особо охраняемой природной территории. ООПТ создаются с целью сохранить , "законсервировать" ценные природные комплексы. При этом, режимом определяется допустимый уровень антропогенной нагрузки. Для некоторых объектов нахождение людей  недопустимо (строго ограниченные зоны некоторых заповедников, заказников и тд), для остальных прописываются определенные ограничения. Для Ушаковой балки мы определим тот минимум, который позволит сохранить объект и обеспечить безопасность посещяющих людей (убрать аварийные деревья, устроить безопасные дорожки и тд), капитальные объекты запрещены.

to Юлия Гаврилова:  

Добрый день! Благоустройство будет включать в себя именно уходные работы

Добрый день- это в Новосибирске, а у нас- Доброе утро.

Если будет время, ответьте пжл:

Кому передан под охрану памятник природы?

Для всех- других- небольшое пояснение. 

Основанием для внесения изменений в паспорт является издание правительством нормативного правового акта (выделю) не только о запрещённых, но и  разрешённых видах деятельности, которые не влияют на памятник природы. Это значит, что в паспорте желательно прописать, что благоустройство должно осуществляться в соответствии с историко-культурным регламентом территории, на которой расположен памятник природы. Если его нет, значит нужно разработать. Тогда будет меньше вопросов при проектировании благоустройства территории. 

Это конечно же не касается Ушаковой балки и фисташек. Но вместе с тем.

В апаллоновой бухте сохранился участок акведука. Акведук зажат пристройками. Следовало бы его высвободить и отреставрировать на максимально возможную длину. Акведук стал бы дополнительной точкой притяжения, т.к. скажем прямо, в балке кроме как прыгать пьяными через костёр погулять с собакой или товарищем по работе, делать нечего.

По балке. В верховьях обратил внимание на очень высокие софоры и дубы (там где чаща), что говорит об увлажнённости данной части склона (водосбора). Надо пользоваться этим обстоятельством и подсаживать породы, скажем так, любящие воду, в частности дубы черешчатые и липы.

Для порядка, нужно было создать охранную зону вокруг памятника природы. Определить ее границы (ширину) и правила пользования. Место историческое и любимое с детства. В юности в Ушаковку на танцы бегала мама, а я с уроков- на море.

 Если не установлена граница у Ушаковой балки,то она 300 метров!Севастопольское лестничество и Севприроднадзор не отягощают себя обязанностью контролировать эту территорию.Все информационные щиты испорчены!В охранной зоне выданы участки под застройку!Телевидение постоянно информирует о том ,что идут нарушения на данной территории! В Ушаковой балке недопустимо устройство и разведение костров,устройство свалок...

Юлия Гаврилова!

 Как минимум надо разобраться со строительством на склоне в Ушаковой балке,понять куда исчезли ручьи,которые питали влагой эту территорию,хозяева строящихся коттеджей вырубили деревья, уничтожили весь каптаж, который ранее отводил всю воду в балку,теперь склоны срезаны и изменена их конфигурация.Запретить разжигание костров у корней и под кронами деревьев,это как минимум,разобраться с разрастающимся оврагом на склоне,ранее вода стекала по лоткам,теперь в период дождей размывает почву.

to Юлия Гаврилова: Какя территория охранной зоны Ушаковой балки?Закон говорит о том ,что если территория не определена,то она 300 метров! 

Добрый день! Благоустройство будет включать в себя именно уходные работы, минимум вмешательства, изменения, вообще, противоречат смыслу создания особо охраняемой природной территории. ООПТ создаются с целью сохранить , "законсервировать" ценные природные комплексы. При этом, режимом определяется допустимый уровень антропогенной нагрузки. Для некоторых объектов нахождение людей  недопустимо (строго ограниченные зоны некоторых заповедников, заказников и тд), для остальных прописываются определенные ограничения. Для Ушаковой балки мы определим тот минимум, который позволит сохранить объект и обеспечить безопасность посещяющих людей (убрать аварийные деревья, устроить безопасные дорожки и тд), капитальные объекты запрещены.

 Одна говорильня и только. Что мешало сделать это раньше?, ведь Ушаковка передана в ООПТ уже около пяти лет. Разочарован очнь сильно.

Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!

Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!

Если там есть какой-то надзор, то где результаты? Почему сплошные следы от костров под фисташками и другими деревьями? Валяются остатки "пиршеств" несознательных граждан. Касательно "уборки территории природоохранными органами", то что за бред я прочел? где и кто из этих органов убирал и на каком основании? (субботники не в счёт).

Госпожа Гаврилова мы были искренне рады, что руководить Севприроднадзором будет Севастополец, которым мы вас считали, к сожалению ошиблись, вы достойный продолжатель линии гОСПОДИНА самойлова.

P.S.  по поводу минусов, научитесь принимать заслуженную критику, а не заниматься популизмом.

По этому объекту действительно много проблем, Вы во многом правы. Не могу и поспорить. Беру на контроль, отсчитаюсь.

 Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!Если там есть какой-то надзор, то где результаты? Почему сплошные следы от костров под фисташками и другими деревьями? Валяются остатки "пиршеств" несознательных граждан. Касательно "уборки территории природоохранными органами", то что за бред я прочел? где и кто из этих органов убирал и на каком основании? (субботники не в счёт).Госпожа Гаврилова мы были искренне рады, что руководить Севприроднадзором будет Севастополец, которым мы вас считали, к сожалению ошиблись, вы достойный продолжатель линии гОСПОДИНА самойлова.P.S.  по поводу минусов, научитесь принимать заслуженную критику, а не заниматься популизмом.

По этому объекту действительно много проблем, Вы во многом правы. Не могу и поспорить. Беру на контроль, отсчитаюсь. Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!Если там есть какой-то надзор, то где результаты? Почему сплошные следы от костров под фисташками и другими деревьями? Валяются остатки "пиршеств" несознательных граждан. Касательно "уборки территории природоохранными органами", то что за бред я прочел? где и кто из этих органов убирал и на каком основании? (субботники не в счёт).Госпожа Гаврилова мы были искренне рады, что руководить Севприроднадзором будет Севастополец, которым мы вас считали, к сожалению ошиблись, вы достойный продолжатель линии гОСПОДИНА самойлова.P.S.  по поводу минусов, научитесь принимать заслуженную критику, а не заниматься популизмом. 

 Будем следить за отчетом!

to Юлия Гаврилова:  

Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!

Спасибо за ответ и мониторинг. 

Есть такое выражение: у семи нянек дитя не ухожено. Так и с памятником природы, который из Вашего ответа, обслуживают не одно предприятие. Севастопольское лесничество ни в счёт, потому что его главная задача- это госнадзор и профилактика правонарушений, а не содержание природного комплекса. В этой связи- считаю важным передать территорию на баланс заинтересанту и выдать ему охранное свидетельство. Для этого- решить вопрос о бюджетном финансировании. Это, тем более, логично, когда в перспективе стоит вопрос о планировании благоустройства памятника природы.

Считаете, горожане примут такой вариант?

to Юлия Гаврилова:  Отвечаю на несколько вышестоящих постов. Памятник природы "Ушакова балка" создан решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 25.12.1978 года №24/902 . На сегодняшний день надзор осуществляет ГКУ "Севастопольское лесничество", уборку отходов также осуществляют природоохранные органы. Напомню, общая площадь особо охраняемых природных территорий города Севастополя составляет 25,022 тыс. га (в т.ч. акватория – 0,72 тыс. га), что составляет около 30 % от общей площади города. На сегодняшний день границы обектов внесены ЕГРН, разработаны/актуализированы  пакеты документов для всех обектов, однако положения постоянно дорабатываются по согласованию с Минприроды РФ. Те мероприятия, которые требуют финансирования, включаются в нашу государственную программу. Наверное, не стоит обяснять, что невозможно профинансировать все сразу одновременно. Работы ведутся планово. В любом случае, критику учтем, спасибо!Спасибо за ответ и мониторинг. Есть такое выражение: у семи нянек дитя не ухожено. Так и с памятником природы, который из Вашего ответа, обслуживают не одно предприятие. Севастопольское лесничество ни в счёт, потому что его главная задача- это госнадзор и профилактика правонарушений, а не содержание природного комплекса. В этой связи- считаю важным передать территорию на баланс заинтересанту и выдать ему охранное свидетельство. Для этого- решить вопрос о бюджетном финансировании. Это, тем более, логично, когда в перспективе стоит вопрос о планировании благоустройства памятника природы. 

Юлия Гаврилова (Севастополь)

Линьков, Считаете, горожане примут такой вариант?to 

 Доброе утро. 

С нашим праздником!

Безусловно, сегодня, как никогда, важно обеспечить баланс публичных и общих интересов по сохранению и развитию особо охраняемой природной территории.  Мне кажется, что отвечать на Ваш вопрос логичнее всего с конца. Абсолютно никто из населения, если говорить вообще, не против природоохранных предписаний и запретов, определяющих пределы оборотоспособности и допустимые способы эксплуатации природного памятника. В первом случае, речь идёт о надзорной деятельности лесничества, во втором- о правовой деятельности правительства и его органа управления, в лице природоохранного ведомства, в части касающейся. В частности, издания распоряжения о запрете строительства капитальных и линейных объектов на территории памятника природы и в его границах. Кстати, такое решение, как никогда вовремя, в условиях несанкционированной застройки части Ушаковой балки. Прежде чем продолжить, напомню, что я отвечаю на вопрос: есть ли необходимость передачи территории природного места (сократил) в чьё бы то ни было ведение (оперативное управление, аренду и т.д)? С моей точки зрения, было бы логично, чтобы таким органом было муниципальное образование, которому был передан земельный участок, согласно решения правительства, для соответствующих целей. На первый взгляд, здесь нет никакой сложности, как, например, в случае, если бы создаваемая муниципалитетом (не городом, специально подчеркнул) особо охраняемая природная территория должна занимать более чем пять процентов от общей площади земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования (статья 2 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»). Здесь, речь идёт о передаче земельного участка в ведение муниципалитета, а не о создании ООПТ. Если внимательно присмотреться, сложность в другом- в необходимости внесения изменений в региональное законодательство, в части касающейся их правомочий, вообще, и эксплуатации ООПТ, находящихся на их территориях, в частности. Хотя дело того стоит, т.к. расширение правомочий муниципалитетов предполагает их дополнительное бюджетное финансирование, в то же время эта процедура длительная по времени, в плане принятия такого решения. Может завтра, судя по размаху существующих и планируемых ООПТ это будет актуально, но сегодня нужно исходить из того, что имеем. А, имеем мы немного, кроме госпредприятий, которые занимаются обслуживанием и благоустройством городской территории (парков, скверов и др.) на горизонте больше никого нет. Значит, как говорится, им и «флаг в руки». Речь о принятии решения правительством- о передаче в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, занятого ООПТ, с указанием субъекта, в чьём ведении будет находиться ООПТ, главного распорядителя финансов, в лице Севприроднадзора, источниках финансирования и чего- то ещё. Есть ещё другой вариант- это путь, по которому пошло руководство музея обороны города (сократил), инициировав, по согласованию с Минкультом, поиск инвестора, для развития территории Исторического бульвара. Это- так называемая федеральная инициатива, которая сегодня набирает обороты по всей стране. Я, назову такую инициативу своими словами- государственно- частное партнёрство. Здесь есть свои плюсы и минусы, чтобы не говорить много, которые, в том числе, содержатся в Вашем вопросе: считаете, горожане примут такой вариант?  Получилось, что я ответил вопросом на вопрос. Чтобы исправить положение, несколько слов вдогонку. Если я правильно понял, а я понял правильно, границы памятника природы Ушакова балка- до сих пор не определены, по разным причинам. В таком и подобных ему случаях, существует судебная практика, которая исходит из того, что отсутствие границ особо охраняемых природных территорий может способствовать причинению ущерба находящимся на них природным комплексам, объектам растительного мира, противоречит целям сохранения и воспроизведения природных ресурсов, необходимых для обеспечения здоровой экологической среды обитания, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. Нужно исправлять ситуацию, чтобы не было вопросов, например, таких, как у жителей ул. Макарова. Спасибо за внимание и праздничного настроения всем нам!

Границы ООПТ установлены. За комментарий большое спасибо !

Юлия Гаврилова (Севастополь)Линьков, Считаете, горожане примут такой вариант?to  Доброе утро. С нашим праздником!Безусловно, сегодня, как никогда, важно обеспечить баланс публичных и общих интересов по сохранению и развитию особо охраняемой природной территории.  Мне кажется, что отвечать на Ваш вопрос логичнее всего с конца. Абсолютно никто из населения, если говорить вообще, не против природоохранных предписаний и запретов, определяющих пределы оборотоспособности и допустимые способы эксплуатации природного памятника. В первом случае, речь идёт о надзорной деятельности лесничества, во втором- о правовой деятельности правительства и его органа управления, в лице природоохранного ведомства, в части касающейся. В частности, издания распоряжения о запрете строительства капитальных и линейных объектов на территории памятника природы и в его границах. Кстати, такое решение, как никогда вовремя, в условиях несанкционированной застройки части Ушаковой балки. Прежде чем продолжить, напомню, что я отвечаю на вопрос: есть ли необходимость передачи территории природного места (сократил) в чьё бы то ни было ведение (оперативное управление, аренду и т.д)? С моей точки зрения, было бы логично, чтобы таким органом было муниципальное образование, которому был передан земельный участок, согласно решения правительства, для соответствующих целей. На первый взгляд, здесь нет никакой сложности, как, например, в случае, если бы создаваемая муниципалитетом (не городом, специально подчеркнул) особо охраняемая природная территория должна занимать более чем пять процентов от общей площади земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования (статья 2 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»). Здесь, речь идёт о передаче земельного участка в ведение муниципалитета, а не о создании ООПТ. Если внимательно присмотреться, сложность в другом- в необходимости внесения изменений в региональное законодательство, в части касающейся их правомочий, вообще, и эксплуатации ООПТ, находящихся на их территориях, в частности. Хотя дело того стоит, т.к. расширение правомочий муниципалитетов предполагает их дополнительное бюджетное финансирование, в то же время эта процедура длительная по времени, в плане принятия такого решения. Может завтра, судя по размаху существующих и планируемых ООПТ это будет актуально, но сегодня нужно исходить из того, что имеем. А, имеем мы немного, кроме госпредприятий, которые занимаются обслуживанием и благоустройством городской территории (парков, скверов и др.) на горизонте больше никого нет. Значит, как говорится, им и «флаг в руки». Речь о принятии решения правительством- о передаче в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, занятого ООПТ, с указанием субъекта, в чьём ведении будет находиться ООПТ, главного распорядителя финансов, в лице Севприроднадзора, источниках финансирования и чего- то ещё. Есть ещё другой вариант- это путь, по которому пошло руководство музея обороны города (сократил), инициировав, по согласованию с Минкультом, поиск инвестора, для развития территории Исторического бульвара. Это- так называемая федеральная инициатива, которая сегодня набирает обороты по всей стране. Я, назову такую инициативу своими словами- государственно- частное партнёрство. Здесь есть свои плюсы и минусы, чтобы не говорить много, которые, в том числе, содержатся в Вашем вопросе: считаете, горожане примут такой вариант?  Получилось, что я ответил вопросом на вопрос. Чтобы исправить положение, несколько слов вдогонку. Если я правильно понял, а я понял правильно, границы памятника природы Ушакова балка- до сих пор не определены, по разным причинам. В таком и подобных ему случаях, существует судебная практика, которая исходит из того, что отсутствие границ особо охраняемых природных территорий может способствовать причинению ущерба находящимся на них природным комплексам, объектам растительного мира, противоречит целям сохранения и воспроизведения природных ресурсов, необходимых для обеспечения здоровой экологической среды обитания, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. Нужно исправлять ситуацию, чтобы не было вопросов, например, таких, как у жителей ул. Макарова. Спасибо за внимание и праздничного настроения всем нам!