На Украине наметилась тенденция, которую прозевали, как мне кажется, почти все политологи и обозреватели – резкий рост антилиберальных настроений. И рост этот в общем-то объясним.
Главное политическое событие 2012-го на Украине – парламентские выборы. Главный их результат – 10,44%, которые набрала националистическая партия «Свобода».
Об этом я уже писал, оставив при этом за скобками интересное явление, на которое обратил внимание только один из комментаторов к моему тексту о «Свободе». Кроме того, пару-тройку раз я читал подобные комментарии в Facebook. А между тем, явление это едва ли не более важное, чем ошеломительный результат националистов. В формулировке либерально настроенных граждан оно выглядит примерно так: «Почти каждый четвертый украинец на парламентских выборах проголосовал за тоталитарную партию». Каждый четвертый потому, что 13,18% набрала Компартия Украины, так что в сумме за коммунистов и националистов отдали голоса почти четверть пришедших на выборы.
Ситуация с Компартией на Украине зеркально повторяет ситуацию с националистами: тот факт, что за пять лет коммунисты вдвое улучшили свой результат, невозможно объяснить ростом популярности коммунистической идеологии. Точно так же невозможно объяснить рейтинг националистов ростом националистических настроений. Потому что, во-первых, к коммунистической идеологии украинские коммунисты имеют весьма отдаленное отношение, их риторика примитивна, и они так же участвуют в дележе властного пирога, как и их «идеологические оппоненты», отчаянно торгуясь за властные должности с «капиталистами». Кроме того, питание рейтинга Компартии за счет ностальгирующих по СССР граждан убывает за счет естественного сокращения электората, львиную долю которого составляют пенсионеры. Стоит также учитывать, что за последние 20 лет в украинской Компартии не менялись ни лидеры, ни риторика, не предпринималось никаких внятных попыток омолодить партию или снизить возрастную планку своих поклонников. В общем, не делалось вообще ничего. И вдруг – результат 13% (на выборах в 2007-м было 5,4%). Так кто же отдал голоса коммунистам? Логично предположить, что это были те же люди, которые сделали рейтинг «Свободе», люди, проголосовавшие не за партию, а против украинского политического мейнстрима.
Но самое важное – как именно проголосовал каждый четвертый украинский избиратель. А проголосовал он, отдав голос явно антилиберальной партии. Это важно потому, что носитель чисто либерального дискурса на выборах имел место, и избиратель имел возможность сказать «нет» «плохому либерализму» и «да» – «хорошему». Речь идет о партии «УДАР» боксера Виталия Кличко. Конечно, ничего особенного, кроме личности лидера, это политическое объединение собой не представляет: обычное «за все хорошее, против всего плохого». Но, пожалуй, именно «УДАР» устами своего лидера, проживавшего раньше преимущественно за границей, транслировал исключительно прозападно-либеральные идеи в чистом виде, в отличие от тимошенковской «Батькивщины» и Партии регионов, которые в перерывах между взаимным поливанием грязью пытались проталкивать чисто социальные посылы, далекие от традиционной либеральной риторики. К тому же Виталий Кличко позиционировался как «новый политик», что для украинского избирателя, уставшего от политиков «старых», всегда очевидный плюс. Тем не менее, «УДАР» набрал всего 13,9% – почти столько же, сколько коммунисты.
Итак, на Украине наметилась тенденция, которую прозевали, как мне кажется, почти все политологи и обозреватели – резкий рост антилиберальных настроений. И рост этот в общем-то объясним, потому что либерализм украинского разлива представляет собой явление отвратительное не только по сути, до которой большинство граждан додумываться не склонно, но и по форме. Он отвратителен даже с эстетической точки зрения: «одухотворенные» лица, уровень дискуссии, шлейф скандалов буквально за каждым политиком... И это отвращение будет только усиливаться: недавно избранная Верховная рада с ее драками и перекошенными физиономиями более всего напоминает полотна Босха.
#{ussr}При этом, увы, собрать воедино антилиберальные настроения на Украине пока просто некому. Нет такой партии, нет такого лидера, да и вообще подобные настроения еще толком не осознаны. Но тот, кто это осознает и сумеет предложить украинскому обществу по-настоящему антилиберальный дискурс, институциализированный в политическую партию консервативного толка, сможет собрать такой электоральный урожай, которому позавидуют даже ведущие политические игроки. Ну и попутно похоронить на Украине такие реликты прошлого века, как национализм и коммунизм.
И последнее. Если подобный проект будет импортирован на Украину из России, это послужит целям интеграции в тысячу раз лучше, чем импорт газа или Таможенный союз. Тем более ситуация по-своему уникальна: на Украине есть спрос на консерватизм и традиционализм, но нет предложения. В России – наоборот: есть предложение (во всяком случае, оно активно формируется традиционалистами и членами Изборского клуба), но нет спроса. Т.е. спрос, конечно, есть, но он пусть и не в той степени, в которой хотелось бы русским традиционалистам, удовлетворяется властью. Таким образом, именно Украина в силу сложившейся политической ситуации, при которой миллионы людей не видят реализации своих воззрений в рамках либерального дискурса, может стать родиной полноценного консервативного проекта. От того, обратят ли внимание на Украину русские традиционалисты, увидят ли в ней место для воплощения своих идей, будет зависеть, послужит ли украинский консервативный проект целям евразийской интеграции.
Денис Азаров
Обсуждение (11)
Собрать воедино настроения избирателей Свободы и коммунистов из области фантастики.
Результат Свободы - результат самосознания украинцев.
Результат коммунистов - часть разуверившегося электората Партии регионов.
Удару не могли сразу так быстро на слово поверить.
Батькивщина к сожалению сама себя дискредитировала, показала свою слабость - даже не защитила своего лидера, а как она защитит народ?
to ivanshulga (Sevastopol)
О каком самосознании вы говорите?! Самосознание - это состояние, при котором на любой социально-политический раздражитель включается реакция, что во всех их бедах виноваты "кляты москали и пятая колонна", и наоборот?
to кэт (Севастополь) to ivanshulga (Sevastopol) О каком самосознании вы говорите?! Самосознание - это состояние, при котором на любой социально-политический раздражитель включается реакция, что во всех их бедах виноваты кляты москали и пятая колонна , и наоборот?
Так он же как раз с этим и не спорит!
Причём уже давно.
Даже удивляюсь, как это пан Иван не был выдвинут в Раду по тягнибоковским спискам. Он активнее и Декина и Болтяна раза в три.
Уважаемый Денис Азаров,
тенденция имеет место быть. И точка. А утверждение или предположение, что Украина может стать родиной полноценного консервативного проекта, вызывает иронию. Украина уже ничего не может. К счастью или к сожалению. На Украине уже ничего не может родиться кроме уродца. Украина выродилась.
Результат Свободы - результат самосознания украинцев.
Не хватает в Украине "Выбора ..." Лимонова:((
Результат коммунистов - часть разуверившегося электората Партии регионов.
Удару не могли сразу так быстро на слово поверить.
Батькивщина к сожалению сама себя дискредитировала,Вывод один:-либеральная идея приказала должо жить.
Высасывание из пальца и жалкая попытка изрыгнуть что-то неординарное. Бессистемный псевдопрофи.
Рассуждения автора мне напомнили одну вещь.
Весь мир боится союза немцев и русских.
Они друг друга отлично дополняют.
Так и здесь, автор подталкивает к мысли взаимодополнения русских и украинцев.
Но жизнь более сложная штука, чем сложение или даже умножение.
Никто ничего не прозевал. К КПУ (предателям трудового народа) перетекли голоса ПР которые в ней разочаровались. При это не испугало, ибо всё равно КПУ в шестёрках у ПР, поэтому - было ваше стало наше. Об этом подтверждает и то, что ПР и КПУ пасутся в одних и тех же регионах, но КПУ услужливо слила ПР всю мажоритарку. Это говорит о о никчемности авторитета коммуняцких местечковых лидеров у народа "коммуняцких" регионов. Все понимают, что коммуняки казнокрады и словоблуды. Хотя соглашусь, какой-то процент у КПУ голосов антилиберальный. По моему мнению "Удар" провёл успешные выборы как для дебютатна. "Свобода" если и удивила то объяснимо. Вот у неё как раз электорат более антилебиральный. И вообще нужно не стеснятся и слово антилебиральный правильно писать по-русски - националистический, от слова национализация. БЮТ потеряла голоса, они перешли "Удару" и "Свободе". Потеряла благодаря в разуверии избирателем Яценюка и Турчинова, но БЮТ всё же держится на авторитете Тимошенко и этот авторитет в принципе непоколебим.
Теперь о перспективах антилиберального российского проекта в Украине. Во-первых нет такого лидера у Кремля. Если там надеяться на медведчука, то в Украине все понимают, даже отъявленные проросситы, что медведчук банальный кучмовский казнокрад который опять рвётся к корыту. Во-вторых - украинцы консервативны и моментально раскусят кремлёвский проект, а Кремль в Украине давно запятнан украинофобией и единственное на, что может рассчитывать российский проект, так это отобрать 5-7% голосов у КПУ и ПР за щёт отъвленных пророссистов, ибо овощей. Но ПР и КПУ чужого козла в свой огород не пустят и перегрызут ему глотку ещё в зародыше.
Но в статье правильно сделаны выводы - антилиберальные (от слова национализация) настроения в Украине растут. Растут они и в России, ибо на постсоветском пространстве народ уже сыт по горло работой "эффективных" менеджеров, а конкретно жуликов и воров, казнокрадов и коррупционеров. Но народ наш мудр и сам разберётся кому отдать свои голоса, хотя и правды негде деть - народ жаждет новых лидеров.
Г-н Азаров пишет высоким штилем тупого идиота, прости, Господи.
"Свобода" - не что иное, как реакция поднимающегося с колен народа Украины на продолжающийся 20 лет шабаш воров и дармоедов под разными политическими этикетками.
Достойно уважения здравомыслие и практицизм кучки мерзавцев-националистов, увидевших и возглавивших процесс развития самосознания и самоуважения украинского народа.
Политзасранцам в пример.
А что ? ...почти можно согласиться..Диду,бросайте историю-аналитику,...может переквалифиция в политологи?
to terra Российских туристов в Финляндии учат правильно пользоваться туалетами 13 января 2013 | 13:08 Специальные инструкции появились в уборных торговых центров в нескольких городах страны. На унитазе нужно сидеть, а не стоять, - такие рекомендации на русском языке можно встретить на специальных памятках в магазинах Финляндии. В интервью местной газете «Лянси-Саво» представитель торгового центра из города Юва пояснила: руководство решило разместить инструкции, чтобы содержать помещения туалетов в чистоте. «На сиденье унитаза неприятно находиться, если на нем видны следы чьей-то обуви», - сообщили в магазине. В торговом комплексе отмечают, что проблема хоть и небольшая, но на нее стоит обратить внимание. Трудности, по мнению представителей центра, возникают из-за «различий в восприятии культуры пользования уборными». В свою очередь специальный представитель по технологиям Miktech Вилле Паасонен уверен, что сейчас в России стали лучше следить за гигиеной в общественных местах. Однако, они все еще обслуживаются недолжным образом. Происходит это потому, что в России такие «помещения являются как будто бы ничьими. Каждый заботиться о своем имуществе, но никто не думает об общественном», - подчеркивает эксперт. Как отмечает пресса, после окончания туристического сезона инструкции для россиян уберут из туалетов. http://www.echo.msk.ru/news/988934-echo.html
Проблема высосана с пальца - надо делать туалеты для русских и для финов.