Об этом свидетельствуют результаты годовой программы социологических исследований "Автопортрет Украины 2010", проведенной Киевским институтом проблем управления имени Горшенина.
В частности, эксперты Института Горшенина по итогам годовой программы пришли к выводу, что Украина продолжает оставаться страной с высоким уровнем коррупции во власти. При этом, согласно итогам программы, почти половина украинцев считает, что уровень коррупции в органах власти за последний год увеличился, и столько же заявило о том, что этот показатель за год никак не изменился. Оптимистов, заметивших снижение уровня коррупции в органах власти, в Украине оказалось всего 2,9% - несмотря на то, что борьбу с коррупцией экс-президент Украины Виктор Ющенко в свое время называл приоритетной задачей "демократической власти".
Институт приводит комментарий к результатам программы постоянного автора газеты "Левый берег" и ведущего программы "Знак оклику" на канале TВi Артема Шевченко, который отмечает, что именно тот факт, что задержанные "на горячем" взяточники в итоге избегают тюрьмы, является причиной коррупционной вседозволенности.
"Законопроект Анатолия Гриценко, предусматривавший пожизненное заключение для взяточников судей, следователей и прокуроров, уже проголосованный в парламенте, с успехом ветирован президентом Ющенко. А преодолеть вето народные избранники уже не захотели. Посмотрим, как будет действовать президент Янукович, хотя особых иллюзий питать не стоит: у властей предержащих, независимо от цвета политических знамен, существует своеобразный коррупционный консенсус. Насколько он незыблем – покажет завершение громких коррупционных историй, вроде дела "судьи-сеятеля" Игоря Зварыча", - сказал он.
Однако, подчеркивают в Институте Горшенина, не смотря ни на что, украинцы не усомнились в ценности демократической власти. По итогам годовой программы "Автопортрет Украины 2010", более 60% опрошенных считают, что именно такая власть нужна нашей стране на современном этапе ее развития. Сторонниками того, что власть в Украине должна быть "точно авторитарной" являются на сегодняшний день менее 15% украинцев.
Постоянный автор "Левого берега", политический обозреватель Вячеслав Пиховшек комментируя эти результаты, высказал мнение, что "у демократии, понимаемой как альтернатива авторитарному своеволию, достаточно механизмов для эффективной реализации функций власти, начиная от безусловного выполнения предвыборных обещаний политика, которого поддержало на выборах большинство проголосовавших избирателей, верховенства права, прозрачности государственного управления, заканчивая восстановлением управляемости страной и условий для выхода страны из кризиса".
Проект "Автопортрет Украины 2010" представляет собой репрезентационное исследование, проводившееся Институтом Горшенина на протяжении 2009 года по всей территории Украины.
Обсуждение (19)
демократия - анархия - тирания - демократия...(др. греч. фил-ф) -для нас -все едино, что в лоб, что по лбу, одно слово -бардак
Уже тошнит от одного слова демократия
to стратег (Севастополь)
Уже тошнит от одного слова демократия
Это от того, что-ДЕРЬМОКРАТИЯ!!!!!!
Специально про «демократию»:
«…Авраам Линкольн говорил: «Можно всю жизнь морочить одного человека, можно какое-то время дурачить всех, но обманывать всех всю жизнь нельзя».
Президент ошибался.
Практика показывает: целые народы можно обманывать веками. Линкольна оправдывает то, что он жил в эпоху, когда не было СМИ, телесериалов, рекламы и технологии манипуляции.
Если кто верит в реальность демократии, тот по-честному не понимает предмета разговора. Это бездонный колодец общих слов, из которых нельзя вывести конкретику, зато можно создать дымовую завесу. В мире реальной политики демократия в лучшем случае ширма, в худшем — коврик при двери, но уже никогда не знамя.
Демократия похожа на похотливую богатую даму в летах. Ей хочется плотской любви, но никто не желает «любить» ее бесплатно. Ушло время бурной молодости, очарования и цветения. Нет больше юношей, готовых ради нее на подвиги, на жертвы и смерть. Теперь даму окружают альфонсы, «любовь» которых прямо зависит от денег. Пока дама платит, они ее «любят». Стоит прекратить выплаты, от «любви» не остается и следа.
Это утверждение касается демократов любого розлива, хоть либерального, хоть коммунистического, хоть фашистского. Они «любят» свою даму, пока та им платит, пока они имеют с этого соития свою выгоду. Как только выгода кончится, они переметнутся на другой объект любви.
С момента публикации первой книги «Проект Россия» не нашлось ни одного возражения по сути. Ни одного. Никто не смог возразить нам по главному обвинению демократии — невозможности выбора без знаний. Ни один демократ не доказал (и даже не сказал), что совершить выбор можно без знания. Ни один либерал не кинулся подтверждать, что предвыборные кампании дают людям знания (или хотя бы имеют такое намерение).
Любой теоретик демократии подтвердит: отсутствие сознательного выбора означает отсутствие демократии.
Любой практик демократии подтвердит: устроить выборы так, чтобы дать знания, во-первых, нереально, во-вторых, заведомо проигрышно на фоне конкурентов, использующих манипулятивные технологии. Тут, как ни крутись, а седалище сзади.
Поскольку миллионам невозможно дать знания, людей понуждают к действию, внешне похожему на выбор, но выбором не являющемуся. Советская демократия понуждала силой. Либеральная демократия понуждает технологией. Фашистская демократия использует то и другое. Во всех случаях население понуждают физическим или психологическим насилием.
Как солдаты не способны выбрать генерала, так народ не способен выбрать власть. Это ни плохо, ни хорошо, это природная данность. Из этой данности вышел очень крепкий гроб для демократии всех видов.
Первый гвоздь в гроб демократии: без знаний нет выбора. Основа демократии — сознательный выбор. Основа выбора — знания. Без знаний выбор невозможен. Людей без знаний можно побудить к действиям, внешне похожим на выбор, но по факту это будет не выбор, а результат манипуляции сознанием.
Второй гвоздь в гроб демократии: избирательные кампании знаний не дают. Цель предвыборной кампании не в том, чтобы давать людям знания, на основе которых возможен сознательный выбор, а чтобы манипулировать. Упор не на рациональное мышление, а на эмоциональное восприятие, на создание положительного впечатления. Идет психологическое давление, манипуляция и соблазнение.
Третий гвоздь в гроб демократии образуют два первых: а) предвыборные кампании знаний не дают; б) без знаний выбор невозможен.
Вывод: демократии нет и не может быть в природе...».
Проект Росси. Третья книга: стр. 336-338.
to Листригон(Балаклава) to стратег (Севастополь)
5-ю колону тошнит от демократии, а украинцев нет. От вам хорошо чертям, по святой украинской земле ходите как по углям, да ещё и тошнит, а от украинского языка вообще пучит. Бедненькие.
to синему
Это точно, тошнит , тут Вы правы на все100, а пучит вас, бедные и корежит, что есть другой народ, и у него свой прекрасный и могучий язык, и вашему до него - як кэфиру до сала.
to nord (севастополь)
Ты рамсы не путай. Русский язык наш, он родом из Киева, да и кирилица тоже. Вас пучит от того, что вы на один язык беднее, так кто вам долдонам доктор.
toСиний
Во-первых, не ты, а Вы, я с Вами на брудершафт не пил.
Во- вторых, кириллица была создана на основе раннеславянской ведической письменности докиевской эпохи, и с какого боку тут украинцы?
В третьих, задолбали своей хохлоспесью и дурью.
to nord (севастополь)
На вы надо у меня ещё заработать и заслужить - это раз. Кирилица создавалась в Киеве, в центре древнерусского просвещения - это два. Название Украина старше современного варианта "великого и могучего" лет так 500 - это три. Задолбали хохлы? Чемодан-вокзал-норд - это четыре.
to Синий
Смотри не перетрудись, дедок.Пусть на тебя твои отпрыски пашут, Кириллицкий знаток.Правилам поведения обучись, как с людьми разговаривать надо незнакомыми, профессссор.
to nord (севастополь)
Не я к тебе по хамски обратился лапоть, перечитай свой первый пост ко мне выше. Явно в хлеву тебя воспитали. Если ты пень не понимаешь украинский язык, то это не значит, что он хуже русского, до твоей маленькой безтолковки наверное никогда не дойдёт, что они из одного корня произросли.
toСиний
корежит, однако...
А Кирилл и Мефодий тоже украинцы?
По сравнению с планом борьбы с коррупцией, эротические фантазии подростка довольно-таки реальны.
to Cиний
"в Киеве - центре ДРЕВНЕРУССКОГО просвещения..."
Укажите хоть один древний летописный источник с названием "Украина", плиз
to nord (севастополь) Уважаемый когда у деда нет источников и ссылок, кроме как фуй на фуй от него не услышишь,так что пустое что либо ему объяснять. Он понимает только Великий и Могучий.....
to nord (севастополь)
Хорош понты колотить и дубом стоеросовым прикидываться клоняра чей-то. Дай мне древний летописный источник где хоть намёком упомянута Россия. Не корчи из себя старшего брата младший брат.
Специально для "Merc(Москва)":
Пассаж действительно замечательный, уважаемый Merc(Москва), но не мой.
Это цитата из трехтомника (пока) "Проект Россия".
Не смею настаивать, но рекомендую для ознакомления сию работу - зело интересно излагают...
Специально для "Merc(Москва)":
Автора нет.
Инкогнито.
Издано издательством "ЭКСМО", Москва.
Специально для "Merc(Москва)
":