Артем Трясков, который видел два военных самолета в день крушения MH17, не намерен отказываться от участия в суде, об этом он сообщил на канале YouTube Bonanza Media.
Отвечая на вопрос журналистки, которая попросила его прокомментировать статью, размещенную на платформе Bellingcat, он заявил: «Все неправда».
В данной статье, говорится в ролике, данный свидетель представлен как лжец на основании того, что отказался общаться в социальной сети на тему того, что он видел в день крушения.
По словам Артема, ему написал «какой-то непонятный человек». После изучения его страницы свидетель заподозрил, что пишущий может быть сотрудником Службы безопасности Украины, а не журналистом.
«Зашел к нему на страницу, а у него на странице написано, что страница несколько раз удалялась, восстанавливалась. Ни одной фотографии», — заявил он.
По словам Тряскова, в данном случае у него были основания опасаться за свою жизнь только потому, что он видел в небе два самолета. В ответ на вопросы собеседника Трясков попытался уйти от ответов, попросив оставить его в покое.
На вопрос журналистки, готов ли он дать показания в суде под присягой, свидетель заявил: «Конечно!».
Не пойму,причем здесь самолеты,когда уже давно выяснено,что рейс был сбит Буком.Вопрос только в том,чей был Бук.
to Sinegry:
Это для нас вопрос. Думаю для тех, кто в теме (сл всех сторон) - это давно уже не вопрос. А нам вкидывают подобный бред:
Что-то ни разу не видел подобной информации в соцсетях....
Кто знает - кто такой Артем Трясков как свидетель? И что от может такого рассказать для расследования, чтобы все прониклись и охре...ли.
to Sinegry:
Чьи самолеты - важно, с них передавались данные о цели. Территория Украины, самолеты - украинские, если данные с украинских самолетов над украинской территорией передавались для использования Буком - виновата Украина. Если сами самолеты расстреляли гражданский самолет - виновата Украина.
История лётчика Волошина -- истинная. И свидетеля посадки, который бежал из-под Мелитополя (если не ошибаюсь) в Москву. Делайте выводы.