В центре Севастополя произошло странное ДТП. На видео, снятом в районе улицы Шмидта, запечатлён «наезд на человека», который, предположительно, спровоцировал сам пешеход.
На самом видео запечатлён человек, который завидя приближающийся автомобиль, начинает бежать в сторону пешеходного перехода. Когда машина оказывается совсем рядом, мужчина прыгает на капот – после поднимается и подходит к водителю.
Читайте также: Скользкая севастопольская дорога «опрокинула» на крышу автомобиль
В пресс-службе УМВД по городу Севастополю ForPost заявили, что уже ознакомлены с опубликованными в социальных сетях материалами, однако было ли по данному факту подано заявление пока неизвестно. Эта информация ещё уточняется.
Олег Турчанович
Фото и видео: «Автопартнер Крым» соцсети «Вконтакте»
Если бы специально, для денег, то явно не под убитый жигуль!
Где вы там видите пешеходный переход?
Ни "зебры",ни знака "пеш.переход"там нету,значит заявление нужно писать водителю Жиги,на компенсацию за умышленное повреждение транспортного средства...
Там есть ПП, мужик рванул в надежде что жугуль притормозит... попадалово жигуля 100%
Очень умело прыгает. На капот, горизонтально. Без тренировки - так не отработаешь. Машинка - жигуль, зхначит не деньги вышибить - тогдабы какой нибудь "мерс" выбрал бы. Так что - типа шантажа что то, скорее всего. Подобным образом у нас помнится Камелова и еще кого то шантажировали уже.
Я понял что это было! Смотрите, девки, какой я быстрый... Ой, печалька!
Попытка подставы же. Не будь регистратора водила бы заимел очень большие неприятности.
Прыжок явно профессиональный. А перехода там никогда не было!
Обнародовать бы ФИО данного экземляра, дабы другие не попались...
залетный прыгун, болезнь больших городов перешла к нам, это развод
так люди зарабатывают бабло,
да это блогеры развлекаются, ремня им не хватает...
На жульке... заработать денег? Даже не смешно...
Паркур.
Стандартная автоподстава от пешехода.
Была бы за рулём беременная или человек со слабым сердцем, могло бы печально кончиться.
Вы правы - не смешно, но вполне реально. На миллионы жулики и не расчитывают.
to FlyFish333:
На бэхе-то можно и люлей отхватить, не отходя от кассы. )))
Козлина рассчитывал, что на жуле нет видеорегистратора.
А пропустить такого пешехода не, никак ? Водители сами разводятся на такой развод. Даже имея это видео, водилу привлекут.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Запаритесь доказывать умысел потерпевшего.
постановочное видео
Можно, но владельцу бэхе - это будет дороже...)))
to Paul_S: вот как раз именно с водителей отечественного автопрома и сшибают бабосы, потому как у них нет ни связей, ни "крыши", плюс они не продвинуты в законах и нет денег на хорошего юриста. В любом случае вызывать ГАИ, скорую помощь, и не вестись ни на какие уловки подобных прыгунов
to FlyFish333: и доказывать ничего не придется. все и так видно прекрасно из записи
Мужчина решил успеть перейти дорогу, резко ускорился, не ожидал, что гонщик на Жигулях не сбавит ход.
Не знаю, как написано в свежих правилах, но в этом месте пешеход мог переходить. Правда, убедившись, что нет машин. А водитель мог ехать, правда ногу с педали газа перед перекрестком со стоящим пешеходом надо перемещать на педаль тормоза.
Где пешеход может переходить дорогу:
При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.
to kostoprav: Так это хорошо, что на другой машине был видеорегистратор и, что его хозяин предоставил запись.
Все видно, в суде не принимают.
А если прыгун, убежал... прямиком в больницу, на фиксацию ущерба здоровью?
to FlyFish333:
Чтобы Вы случайно не оказались под колесами учите матчасть:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
А прыгнувший на Жигули либо был в неадеквате, либо приследовал какую-то цель. Другого не дано. И владельцу жигулей очень повезло, что у свидителя работал регистротор.
Наверное чтобы денег с водителя трусить ....странные люди ..регистраторы же есть !!))))))))))))))
Если дойдет до суда, то ситуация будет расматриватся по Ст. 1079 ГК РФ. При спорных вопросах - вина владельца ТС (как источника повышенной опастности) по умолчанию.
to FlyFish333:
Не думайте, что судьи -все идиоты.
На жигах полно правильных парней, ровно как и на бумерах без душка.
to 55555: В данном пункте нет ни одного слова о том, что водитель должен пропускать пешехода, который переходит дорогу на перекрестке вне ПП.
Что касается пунктов ПДД относительно перехода проезжей части, рекомендую всем прочесть разъяснение положений Правил дорожного движения РФ, касающихся обязанностей пешехода https://62.xn--b1aew.xn--p1ai/document/2312893 с сайта МВД по Рязанской области
to FlyFish333:
Как ты его пропустишь, если он пошёл на перехват? Он же не дорогу перебегал, а рассчётливо прыгал на капот!!!
Не факт, что расчетливо, По видео - водитель не тормозил - косяк водителя. Водитель управляет “средством повышенной опасности” (с юридической точки зрения, транспортное средство – источник повышеннойопасности). Это автоматически делает водителя, за редким исключением, виновным во ВСЕХ ДТП с пешеходами.
Водитель может быть виноват в том случае, если вышел из машины и набил этому "пешеходу" морду.
to Навигатор 24: Водитель не должен пропускать там. Ему надо только оправдаться за то, что не пытался сбросить скорость или притормозить. Виноват пешеход. Идти ему там можно быоло, но только уступая машинам.
А если наоборот, пешеход ему ?
Пешеход, может быть глухим, слепым или психом, который по физическому состоянию, вообще ни в состоянии соблюдать ПДД - поэтому виновен тот, кто управляет ТС всегда.
Интересная ситуация: водитель и не подумал выйти из автомобиля(может шок от увиденного), зато "пешеход" не успел встать с асфальта, как тут же оказался у дверей водилы!
Явный вымогатель и цель его видна на видео отчётливо.
Такой "бугай" хорошо помял крышку капота наверное. Водиле не повезло, одно, что сильно перенервничал, второе, теперь ещё и выгибать. И оправдываться в суде. Мне его жаль, ехал, ни кого не трогал и на тебе! Урод на дороге!!!
Явно занимается автоакробатикой.
Кидала.
to docere: to FlyFish333: Приходит пенсионер Козлов из булочной вз'ерошенный и своей бабуле рассказывает Я вот ну очень плохо думал об этих ребятах на джипах, а оно ж так и совсем нет, обходительнейшие, милые ребята. Я вот тут сейчас под машину угораздился, так они все пулей выскочилм из авто, от асфальта меня отодрали, пыль из пиджака аж по очереди выбили и все хором на Вы ! " Для вас Ккозлов уже и подземных переходов нарыли, а вас все под колёса тянет.... "
Я все понял: Fly Fish (летающая рыба) пытался нажиться на водителе Жигулей))))))))))))))))
На видео четко видно как "жертва" установила визуальный контакт с автомобилем и пошла на сближение. Очень похоже на постановку.
100%. Интересно, где в это время был автор статьи...
Понаехи - скакуны.....
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.1 здесь не катит
to FlyFish333:
Не соответсвует действительности. Тормозной путь там - метра 2, после падения тела на капот, не более. Что говорит о том, что во-первых - водитель не гнал, во вторых - начал топрмозить как только понял, что "прохожий" собирается кинутьься ему "под колеса". Ну и "три" - я знаю технику этого приема... :) В ней есть характерные тонкости, совершенно четко видные на видео. Ему знаете ли, некотрых людей учат... :) "По работе"
Судя по антуражу и пейзажу, мужику пообещали этих самых крупных люлей , "если через почаса деньги не принесет". Явно "каскадеру" было не до выбора капотов.
Но там видны все очевидные варианты , и " стоп-назад "в первую очередь. Вот уж где введение обязательных тестов на детекторе пригодилось бы.
ПДД предназначены для пешеходов которые переходят через проезжую часть, а не прыгают на машины сверху!!!
Возможно у него и свой оператор был!!!