Чернобыльская АЭС назвала причиной обрушения кровли в машинном зале четвертого блока действие нескольких совокупных факторов, в том числе непрочность конструкций, которые подверглись значительным разрушениям во время аварии 1986 года.
Об этом сообщила пресс-служба Чернобыльской АЭС.
Согласно сообщению, также одной из причин стали коррозионные процессы, учитывая наличие следов активных протечек атмосферных осадков (сосульки и наледь) с высокой кровли непосредственно на ферму.
«Снеговая нагрузка на кровлю машинного зала в осях 50 — 68 между рядами А - Б на момент разрушения не превышала значений, установленных проектом и эксплуатационной документацией ЧАЭС», - сказано в сообщении.
«Основной причиной, которая делала невозможным предотвращение разрушения указанных конструкций, было отсутствие возможности проведения визуального контроля за техническим состоянием конструкций вследствие отсутствия безопасных подходов и крайне опасной радиационной обстановки», - подчеркивается в сообщении.
Как сообщалось, 12 февраля на Чернобыльской АЭС произошло частичное разрушение стенных панелей и части легкой кровли машинного зала энергоблока №4. Площадь разрушения составила около 600 кв. м.
Инцидент произошел в 14.03 в помещениях, которые не обслуживаются.
На Чернобыльской АЭС создана комиссия для расследования причин частичного разрушения строительных конструкций машинного зала.
Строительные конструкции обрушились на участке машзала, поврежденном в ходе техногенной аварии на 4-м энергоблоке в 1986 году.
Как сообщили в Государственной службе Украины по чрезвычайным ситуациям, предварительно причиной разрушений на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС названа снежная перегрузка.
Поясните, кто-нибудь.
Если там "отсутствие возможности проведения визуального контроля за техническим состоянием конструкций вследствие отсутствия безопасных подходов и крайне опасной радиационной обстановки", то почему имеет место быть "наличие следов активных протечек атмосферных осадков (сосульки и наледь) с высокой кровли непосредственно на ферму".
Или радиационная защита такого объекта отсутствует, и атмосферные выпадения имеют свободный транзит?
Чё-то я не понял, насколько это опасно?
А как там со строительством большого ангара над АЭС?
А вот я где то слышал (от какой-то сволочи...), что, дескать, теперь можно дистанционно наблюдать ЗА ВСЕМ через видеокамеры.... Даже в тюрьме, например...
Денёг, видать, нету...