Школьница из Санкт-Петербурга, по её словам, была вынуждена снять нижнее бельё, чтобы пройти на ЕГЭ. Эта неоднозначная история снова подняла вопрос: где заканчивается разумный контроль на экзамене и начинается унижение?
Что произошло — две версии
Инцидент случился 1 июня. В одной из школ Санкт-Петербурга при проверке металлодетектором сильнее всего не повезло одной выпускнице. Со слов девушки, её якобы попросили снять трусики с металлическими элементами, на которые реагировал аппарат. Эту просьбу она выполнила: в туалете сняла «пугающее» контролёров нижнее бельё и, сдав его на хранение учителю, отправилась на экзамен, пишет «Фонтанка» со ссылкой на родственницу школьницы.
Ситуацию прокомментировал Богдан Заставный, глава Приморского района Санкт-Петербурга, на территории которого произошёл инцидент.
По его словам, было проведено расследование: опрошены организаторы, сопровождающие и общественные наблюдатели, а также изучены кадры школьного видеонаблюдения.
Всю ответственность Богдан Заставный возложил на саму выпускницу: она якобы не объяснила, почему срабатывал металлодетектор. Если бы девушка внятно сказала, то контролёры приняли бы меры и допустили бы её на экзамен без раздевания, подчеркнул чиновник.
«Принуждения к каким-либо действиям со стороны сотрудников ППЭ [пункта проведения экзамена] зафиксировано не было и указаний, предписывающих снимать элементы одежды, сотрудникам ППЭ не давалось и не могло даваться, видеозапись это подтверждает… Мы сожалеем, что девушка испытала стресс в ходе процедуры доступа в пункт проведения экзамена. Экзамены продолжаются, все организаторы дополнительно проинструктированы», — сообщили в администрации Приморского района.
Удачно ли сдала экзамен школьница, не уточняется. О том, что у неё есть право на пересдачу, дополнительно напомнил Богдан Заставный.
Где права, а где обязанности?
Этот инцидент вновь поднял в обществе дискурс о правах и обязанностях несовершеннолетних. Так, не увидел никакого нарушения прав ребёнка в данной ситуации депутат Госдумы, публицист Анатолий Вассерман.
«Если человек знает, что недопустимо проносить на экзамен ничего металлического (а об этом сообщают ученикам перед экзаменом), то получается, что свои права он нарушает сам, не исполнив своих обязанностей, — сказал в беседе с ForPost Анатолий Вассерман. — Ничего не мешает ребёнку прийти достаточно рано, чтобы иметь возможность вернуться домой и поменять одежду».
Иной взгляд у вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова, который считает недопустимым проведение таких «стриптизов» на ЕГЭ.
«Вместе с Ксенией Горячевой (депутатом Госдумы от фракции "Новые люди" — прим.) направили депутатский запрос с требованием уволить этих проверяющих. А девушке дать право на пересдачу ЕГЭ, если ей это потребуется», — сказано в сообщении Владислава Даванкова.
«Карательный механизм»
Скандальные истории со сдачей ЕГЭ возникают ежегодно. Например, ранее дети жаловались на дырки в туалете вместо унитазов, которые были сняты, чтобы школьники не могли спрятать шпаргалку. Выпускники также указывали на унизительные процедуры досмотра, их не допускали на ЕГЭ из-за шоколадки и хиджаба.
Получается, инцидент в Санкт-Петербурге — не исключение, а часть той системы, которая выстроилась вокруг ЕГЭ, считает председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова.
«Мы создали какую-то надзорную, страшную систему, которая исходит не из доверия к детям, не из любви, не из воспитательного эффекта, а работает как карательный механизм, — сказала ForPost общественница. — На ЕГЭ создаётся впечатление, что все вокруг считают школьников потенциальными нарушителями. Да, контроль нужен, но выворачивать наизнанку нижнее бельё — это уже перебор».
Ежегодно говорят о том, что необходимо пересмотреть саму процедуру проведения ЕГЭ, напомнила наша собеседница. Решать проблему, по её мнению, нужно его разделением: отдельно оставить экзамен как инструмент поступления в вуз, а отдельно проводить итоговую аттестацию для получения школьного аттестата. Это позволило бы снизить давление на выпускников и убрать из школы атмосферу постоянной муштры и натаскивания на тесты.
И не следует увольнять тех, кто, со слов выпускницы, заставил снять её трусики, так как произошедшее стало следствием чрезмерно зарегулированной системы контроля, уверена общественница, — необходимо понять, какие именно инструкции действовали в конкретной ситуации.
«Пока ясно одно: возникшую проблему нельзя решать поиском "стрелочников", так как необходим комплексный пересмотр правил и процедур, чтобы подобные конфликты не повторялись в будущем», — подчеркнула Ольга Леткова.
У этого мнения есть сторонники. Эта история ярко продемонстрировала недостатки в системе образования, считает лидер профсоюза «Учитель» Дмитрий Казаков.
«На мой взгляд, ставку нужно делать на воспитание. Прежде всего на понимание того, что знания и образование — это ценность, а не просто способ получения корочек. Нужно прививать мысль, что списывать плохо, что это вред прежде всего самому себе. А у нас была сделана ставка на то, чтобы следить, контролировать, подсматривать, прощупывать и так далее, — сказал Дмитрий Казаков. — Именно это и порождает такие ситуации. Кто там прав, кто виноват — сложно сказать. Но эта история показательная: она демонстрирует, к чему приводит ужесточение».
Однако даже если механизм ЕГЭ будет пересмотрен, то вряд ли досмотр школьников будет либерализирован, отметил публицист Анатолий Вассерман. Строгие меры напрямую связаны с необходимостью исключить использование телефонов и других способов получения подсказок. Школьники нередко проявляют изобретательность в попытках обойти ограничения, поэтому технический контроль всё равно останется важной частью процедуры экзамена, подытожил депутат Госдумы.
Роберт Вочовский
Презумпция вины. И касается это не только школьников. Просто они, столкнувшись с таким "шмоном" на первом шаге во взрослую жизнь, быстрее снимут розовые очки.
Это жесть ,если так...потеря всякого здравого смысла, унижающие человеческое достоинство процедуры!