9 января депутат Севастопольского городского совета Сергей Никонов сообщил нашему изданию, что Севастопольская городская администрация согласовала выделение средств на оценку ущерба, нанесённого добычей морского песка у мыса Фиолент.
Как сообщил Сергей Никонов, на заседании постоянной комиссии Севастопольского городского совета по вопросам охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций депутаты приняли решение выделить из городского бюджета 95 тысяч гривен, чтобы специалисты Института биологии южных морей провели оценку ущерба, нанесённого компанией «Суэста» в результате добычи песка у мыса Фиолент.
Депутат отметил, что пока не принят городской бюджет на 2014 год, ещё не ясно из каких фондов будет финансироваться оценка, но заверил, что средства обязательно будут выделены, поскольку городская администрация уже «дала добро». «Главное, что администрация одобрила, потому что в прошлый раз, когда мы подавали в 2012 году, администрация нам отказала», — сказал Сергей Никонов.
Также он добавил, что по настоянию общественников, комиссия приняла решение обратиться в Кабинет министров Украины и Генеральную прокуратуру Украины с целью провести проверку профильного подразделения Министерства экологии и природы Украины, которое согласовало разрешительные документы компании «Суэста» на добычу песка в севастопольской акватории. «Мы хотим обратиться в Кабмин и Генеральную прокуратуру, чтобы провели экспертизу, так называемый аудит всех документов, законно ли выдавались разрешительные документы «Суэсте». Если Дойников (председатель Севастопольского горсовета — ред.) подпишет решение комиссии, обращение будет отправлено», — добавил депутат.
Напомним, ранее общественный эколог Николай Подоляка заявил, что полной победой над «Суэстой» станет возмещение городу миллионных убытков, нанесённых варварской добычей морского песка у Фиолент. Оценить ущерб, по его словам, могут специалисты ИнБЮМ, но на эти исследования необходимо выделить средства из городского бюджета.
Обсуждение (31)
Уверен на 200% что 95 штук взлохматят, а оснований для расчета ущерба или самого ущерба не окажется :))))
Делить, не делить дело второе, а тот факт что добились молодцы, будут знать как Севастополь обворовывать.
Маленькая , но победа, ждём статью о выплате ущерба.
to Faraon1504 (Севастополь)
А в чем суть воровства ? У людей были все разрешительные документы (о чем ранее писали многие СМИ).
to Faraon1504 (Севастополь)
Победа будет только в одном случае, если под уголовную ответственность попадут те, кто дал разрешение на добычу песка... с полным возмещением ущерба..
В гопсовете это единственная комиссия где рэгианалы не могут собрать большенство, вот и работает эта комиссия в интересах севастопольцев, а не ПРодажных чиновников исполнительной власти!
Молодец Никонов, хоть и в оппозиции к власти, но сумел протащить через комиссию городского совета правильное решение и добиться согласования со стороны СГГА.
Проведение оценки ущерба - первый шаг к взысканию с Сужсты денежных средств на восстановление мест где нещадно добывался песок
Это что, самая страшная ПРоблема города?
Победа будет только в одном случае, если под уголовную ответственность попадут те, кто дал разрешение на добычу песка... с полным возмещением ущерба..
Вы на 100% правы! Добавлю только, что это возможно если будет на то добрая воля в самых верхних эшалонах исполнительной власти и жесткий напор со стороны самих севастопольцев.
То что Дойников подпишет подобное обращение сильно сомневаюсь, точнее уверен что не подпишет.
А вообще Сергей, вы молодец.
Несмотря на прямые угрозы и нападки со стороны многочисленных трындунов методично и с холодной головой делаете свое дело, что и имеет конкретные положительные результаты для города. Так держать!
Человек - едиственное животное, преднамеренно разрушающее среду своего обитания.
Ущерб от суэстинства оценят наши потомки.
ИМХО - таких особей необходимо дезактивировать и перерабатывать на удобрения.
Деньги- на "ветер". А, почему, например, не провести оценку ущерба, который причинил полигон ТБО или других "пуков" в воздух? И таких "почему"- миллион. Такие действия свидетельствуют о скором окончании полномочий депутата.
to пентагон (Севастополь) to Филипп Филиппович to SB_Sb (Севастополь)
По любому растырят бабло! Оценивать в таких объемах (да и конкретно что именно оценивать) нереально!
Мало решили выделить средств...
А как интересно будет подсчитан ущерб?
По количеству добытого донного грунта?
Или по уничтожению донной биосистемы?
Я почему это спрашиваю...Это вы сами понимаете сделать точно весьма проблематично!Можно только приблизительно предполагать возможный ущерб!А если приблизительно да ещё и предполагать...любой мало-мальски грамотный адвокат развалит это дело в суде в два счёта!
Так нужно ли делать "холостой выстрел" да ещё и в воздух?Некуда деньги девать?
И разбираться думаю нужно не с тем кто производил данные работы...а с тем кто давал на это разрешение!
"Как сообщил Сергей Никонов, на заседании постоянной CГС депутаты приняли решение выделить из городского бюджета 95 тысяч гривен". цитировал.
Интересно, какие решения вправе принимать постоянные комиссии:
- предварительно рассматривают проекты программ СЭР, городского бюджета, отчеты об исполнении программ и бюджета;
- изучают и готовят вопросы о состоянии и развитии соответствующих отраслей городского хозяйства, др.вопросы, которые вносятся на рассмотрение горсовета;
- разрабатывают проекты решений Совета и готовят по ним заключения;
- изучают деятельность подотчетных и подконтрольных горсовету органов, предприятий, организаций и учреждений,
- предварительно рассматривают кандидатуры лиц, которые предлагаются для избрания, утверждения, назначения или согласования горсоветом (речь о руководителях КП);
- осуществляют контроль исполнения решений городского Совета, собственных решений.
Да, чуть не забыл, решения постоянных комиссий носят рекомендательный характер.
К чему так подробно? Потому что в полномочия постоянной комиссии городского совета по вопросам охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций, как, впрочем и др.постоянных комиссий, не входит принятие таких решений, на которые ссылается депутат.
Или я ошибаюсь?
to Faraon1504 (Севастополь) Делить, не делить дело второе, а тот факт что добились молодцы, будут знать как Севастополь обворовывать. Маленькая , но победа, ждём статью о выплате ущерба.
Ха! А ты посмотрел твои штаны на месте ?. Тебя уже давно обворовали и продолжают лошить. СУЭСТА только ширма под которую творят в Севастополе что хотят. Скоро в к тому же Фиоленту не подойти. Севастополь загадили а Карп только занимается делами на которых можно руки погреть. Сам мыс застраивают, первозданный вид Фиолента скоро будем покупать у фотографов на набережной. Город застроили не смотря на все указы, приказы запрете застройки центральной части города.
to пентагон (Севастополь)
Как решить вопрос в пользу общества - полномочий нет, а как только вопрос касается отдельного хозяйствующего субъекта, который может занести, превышая свои полномочия, все решается?
По всей видимости, речь идет о деньгах, которые должны быть выделены из городского фонда охраны окружающей природной средыСсылка В положении о фонде, в частности, сказано, что ежегодно устанавливаются плановые бюджетные расходы на проведение экологических мероприятий, отвечающие плановым поступлениям средств в Фонд, с учетом капитальных затрат не более 70% общих средств Фонда.
В тоже время, распределение средств, поступающих в Фонд, осуществляется на основании Плана реализации экологических мероприятий, утвержденного решением сессии городского Совета в составе Программы экономического и социального развития города Севастополя.
То, о чем рассказывает депутат, в плане не предусмотрено.
Одним словом, выступление напоминает барабанный бой или бубен?Ссылка
Aleko
Это принцип их работы.
to пентагон (Севастополь)
Прискорбно, что даже не составляющая :(
to D600 (Севастополь) первозданный вид Фиолента скоро будем покупать у фотографов на набережной.
Это точно!!!
Для любопытных, что представляет из себя фонд и направления его использования (сразу оговорюсь, что проведение экспертизы, о которой идёт речь, это нецелевое использование денег, если это так, тогда "подстава" чиновников, кроме очередного выворачивания "карманов"?) :
Для финансирования экологических программ, мероприятий и капитальных вложений в природоохранные фонды образуются государственный и местные внебюджетные фонды.
Формирование экологических фондов
Уплата сбора за загрязнение окружающей природной среды осуществляется плательщиками двумя платежными поручениями: 30% в Государственный фонд охраны окружающей природной среды в составе госбюджета и 70% в местный фонд охраны окружающей природной среды с последующим их распределением в таком соотношении:
20% общей суммы сбора - в местные фонды охраны окружающей природной среды, возникающих в составе сельских, поселковых, городских бюджетов, на отдельные счета;
50% общей суммы сбора - в местные фонды охраны окружающей природной среды, образуются в составе бюджета Автономной Республики Крым, областных бюджетов, на отдельные счета.
В Севастополе указанные 70% общей суммы сбора направляются в фонд охраны окружающей природной среды, который образуется в составе бюджета города, на отдельном счете.
Средства фондов используются только по целевому назначению для финансирования природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий, в том числе научных исследований, а также мер по снижению влияния загрязнения биосферы на здоровье человека.
Интересно, правоохранители когда- нибудь проверяли наличие денежных средств в фонде и их целевое использование??
Такие подробные комментарии даны потому, чтобы показать голословность высказываний депутата, члена постоянной комиссии, чуть не написал "клуба биллиардистов" ( для знатоков понятна эта описка).
И это всего лишь один день работы одной постоянной комиссии горсовета. А сколько таких постоянных комиссий, которые не покладая рук, принимают подобные решения?
Полагаю, что каждый ответит на этот вопрос самостоятельно.
Профессионалы- "Ау", а в ответ: Ку-ку".
Всем хороших выходных и принятия взвешенных решений, хотябы на эти дни.
to пентагон (Севастополь) Когда вы аукаете в сторону профессионалов, себя к ним не причисляете? Или вы так сам с собой общаетесь?
Понятно, что кругом ложь: ваше мнение учтено для формирования нашего мнения - от таких отписок руки, все же, не опускаются.
Меченный скорпион укусил другого скорпиона?
НЕ ВЕРЮ!
to пентагон (Севастополь)
Кто же так посудой гремит? Даже АМАЛЬ нусер волнуется.
Aleko (Севастополь), ivan1985 (Севастополь)
Доброе утро, друзья. Хорошо, товарищи.
Буду "тише воды, ниже травы",чтобы воды не замутить, мухи не обидеть. Коль заговорил в полголоса, ещё несколько примеров:
1.В тихом омуте черти водятся.
2.Тихая собака пуще кусает.
3.Молчан-собака да тихий омут [опасны">.
4. Молчан-собака исподтишка хватает.
5.Тихая вода берега подмывает.
6.Речами тих, да сердцем лих.
7. Около святых черти водятся.
Это я к тому, что никто, никому "добро" не давал. Я не слишком тихо сказал?
Касательно профессионалов. Я- болельщик.
Точно, пустые бубнотряски. IQ и профессионализм депутата налицо, ну, сами таких выбираем. Экоущерб нужно было не оценивать, а хотя бы подтверждать, 2 года назад, когда там весной суда работали, а не сейчас. Использовать 95 тысяч на ветер вот это ущерб. Надо выделить эти деньги на ликбез по праву и медкомиссию для буйных. Оранжевый безграмотный приезжий рагуль, он же ОО Наша Украина в Севастополе Подоляко вертит легковерными баранами как хвост собакой, ржунимагу! Проходимцы не должны лезть в добрые дела, это обернётся себе дороже!
Даже если ущерб возместят, на что пойдут эти средства? А природе ущерб уже не возместишь.
to Филипп Филиппович Человек - едиственное животное, преднамеренно разрушающее среду своего обитания. Ущерб от суэстинства оценят наши потомки. ИМХО - таких особей необходимо дезактивировать и перерабатывать на удобрения.
Я вот и удивляюсь низкой провинциальной квалификации наших экологов включая проффэссоров из инбюма.
А потом они в тиливизор обижаются в прямых эфирах что их ЭкЛохами называют.
Качественней надо работать и дурь эмоциональную не нести в телевизор.
Если не поленюсь найду запись в Ютубе первого выступления Карпа Булатова где он сам лично на камеру говорит что он борьбу затеял по заказу Скуратовского.
Вот иНбюм проффэссора, экологи говорят об вреде бентосу пескодобычей.
Смотрим что в Чёрном море наносит в миллионы раз больший вред донной песчаной флоре и фауне.
Оказывается донное траление- которое при царе было запрещено а при советской власти разрешено и разрешено до сих пор.
В отличии от пескососов которые соснули - донный трал за один заход шириной 100 метров тралит десятки километров.
Влияние тралового промысла на природные экологические комплексы Черного моря
Пагубные последствия донного тралового промысла не только на донные сообщества гидробионтов, но в целом на морские экосистемы хорошо известны. В Азово-Черноморском бассейне у берегов России промысел рыбы донными тралами был законодательно запрещен еще на заре его развития - в 1913 г. В начале 70-х годов 20-го века всеми черноморскими странами был восстановлен донный траловий лов в связи с освоением нового и наиболее массового для бассейна вида - черноморского шпроту. Однако, уже к началу 80-х годов, благодаря широкому внедрению методов визуальных наблюдений с подводных обитаемых аппаратов, были получены доказательства широкомасштабного уничтожения бентосных биоценозов на шельфе Черного моря, особенно в его мелководной и больше рибопродуктивной северо-западной части, в результате чего, применение донных тралов было вновь запрещено. До сих пор промысел шпроту разрешен только в пелагиали без касания тралом почвы. Однако, как показывают результаты исследований Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского Национальной Академии наук Украины (ИНБЮМ) и анализ уловов траулеров, это постоянное правило нарушается.
Согласно наблюдениям ИНБЮМ, выполненным на промысловых судах на шельфе Крыма, в дневное время шпрот образует скопления в виде косяков преимущественно в придонном слое. При приближении трала стаи плотно прижимаются к почвы и для их успешного облову траления выполняются непосредственно в касании с дном. При этом добиваются увеличения горизонтального раскрытия трала за счет уменьшения вертикального, что повышает эффективность облову. Тральные доски, нижние кабели, соединяющие тральные доски с тралом, и нижняя отбора пелагического трала при этом буксируемых по грунту. Положение трала относительно поверхности воды и дна регистрируется гидроакустичною системой контроля орудий лова.
При анализе видового состава уловов, кроме шпроту отмечено наличие типовых донных рыб - камбалы калкана, морской языка, мерлана, реже султанки и бычков, а также беспозвоночных: мидий и асцидий. Кроме того, после подъема трала на борт судна, кили траловых досок и тросы имели зачищенную поверхность без следов ржавчины. Имели случаи подъема якорей, фрагментов затонувших судов и самолетов. Все это прямо свидетельствовало о выполнении тралень в донном варианте. Промысел пелагических видов рыб ризноглибинними тралами в донном варианте, несмотря на его запрет, является обычной практикой.
За последние восемь лет ежегодно в крымских берегов выполняется в среднем около 15 тысяч тралень, из них примерно 2/3 приходится на светлое время суток. Следует отметить, что в полнолуние при отсутствии сплошной облачности пелагические виды рыб также формируют косяки в придонном слое. Как правило, продолжительность траления составляет примерно два часа и за это время судно проходит дистанцию в среднем около 10-12 км. В зависимости от типа судна используются пелагические тралы различных модификаций. Например, на судах типа СРТ применяется трал, что имеет длину нижней каблуки 38 м, при траленни расстояние между траловими досками в среднем составляет около 50 м. Таким образом, в случае выполнения траления в касании с грунтом площадь дна, возбуждено непосредственно нижней пидборой трала составляет 0,38 - 0,46 км2, а общая, с учетов расстояния между траловими досками, - 0,5 - 0,6 км2. Таким образом, если взять за основу вышеприведенные показатели, то ежегодно тралами «проорюеться» не менее 3-6 тыс. км2 шельфа. Наибольший физический влияние оказывают тральные доски, уничтожают зависимости от плотности рыхлых почв не только епи-, но и инфауну в глубину почвы от нескольких десятков сантиметров до метра и чуть более. Как указывалось выше, ширина борозд, что остаются траловими досками составляет 0,3-0,7 м. Таким образом, за одно траления обеими досками удивляется площадь дна от 0,006 - 0,007 до 0,014 - 0,017км2.
Наряду с прямым воздействием на донные биоценозы происходит взмучивание мелкодисперсных осадков с последующим замуливанием значительных пространств поверхности дна.
Последний фактор является наиболее губительным для гидробионтов. Большие массы поднятых частиц осадков могут переноситься течениями на расстояние до 150-200 км и оседать на площади в тысячи км2. На запад от мыса Тарханкут и в нижней части Каркинитского залива в местах хронического оседания суспензии толщина слоя ила превышала 2-5 см, в отдельных местах достигала 50см.
Кроме замуливання происходит вторичное загрязнение воды различными суспензиями, что ранее осели на дно, уменьшение прозрачности воды и освещенность дна. Под влиянием этих негативных процессов произошла деградация биоценоза Филлофорного поля Зернова, были уничтожены биоценозы мидии, фазеолини, харовой водоросли и другие сообщества песчаных и ракушечных почв в Каркинитского залива, которые играли важную роль в жизненных циклах демерсальных черноморских рыб. Здесь проходил нагул и зимовка осетровых, камбаловых, бычковых, султанки, мерланга и других видов. Биотопы мидиевого и фазеолинового мулов имеют важнейшие значение функционирования донных биоценозов, влияющие на устойчивость экосистемы Черного моря - это фильтрация воды, седиментация суспензии, трофическая значимость. В свою очередь, некоторые из донных гидробионтов (мидия, рапана, филлофора и др.) являются ценными объектами промысла.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что основной причиной деградации биоценозов мидиевого и фазеолинового мулов на шельфе Крыма является донный траловий промысел, который более-менее постоянно ведется на протяжении последних 30 лет.
В это время, без проведения комплексной гидробиологической съемки шельфа Крыма и северо-западной части Черного моря невозможно реально оценить масштабы негативных последствий состоявшегося изменений в экосистеме с целью принятия эффективных контрмер.
В качестве первоочередных задач по реабилитации прибрежных экосистем является принятие государственной программы по сооружению сети искусственных рифов и модулей биологической очистки воды, предприятий марикультуры, просмотр и твердое выполнение правил рыболовства, расширение площадей районов запретных для тралового промысла, добычи полезных ископаемых и других экологически опасных видов хозяйственной деятельности.
А кто ущерб оценит от траловой добычи рыбы?
Я его подсчитал в 120000 раз больший чем от суесты.
to `+` (Новоульяновка)
То, что вы написали соотносится, примерно, также, как сбор вишен (некоторые ветки и листва портятся) к сбору вишен путем спила плодоносящего дерева.
to пентагон (Севастополь)
Время покажет.
to `+` (Новоульяновка)
Если переходить так сказать по "цепочке вредительства"... то в конце концов сам процесс "жизнедеятельности" человека уже нанёс колоссальный вред не только природе...но и планета Земля в целом!
А сколько ещё нанесёт?
Погибельным для Земли наше на ней присутствие!
Однозначно!
Tim Tomas (Севастополь)
Добрый вечер, а закончить дискуссию хочется на позитиве, т.е. словами И.В.Мичурина:"Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача". Беда в том, что у каждого задачи разные.
Всем пожелают не только брать, но и иногда отдавать, хотябы делиться.