Депутат Законодательного собрания города Севастополя Антон Пархоменко обратился к руководителю Главного следственного управления СК России по Республике Крым и городу Севастополю с просьбой провести максимально объективное расследование инцидента с подростками, прикурившими сигареты от Вечного огня у памятника 100-летию окончания Гражданской войны на юге России. Об этом он сообщает в своей программе «Внимание!» на телеканале «Первый Севастопольский».
«Разумеется, подобное поведение имеет явный антиобщественный характер, необходимо пресекать такие проступки и принципиально наказывать людей, их совершивших, за откровенное неуважение к памяти и истории Отечества. Однако при этом я считаю, что наказание должно быть соразмерным преступлению», — отметил депутат в своём письме.
Парламентарий подчёркивает, что молодым людям инкриминируют совершение преступлений, которые могут повлечь наложение многомиллионного штрафа либо лишение свободы на срок до пяти лет. Он опасается, что показательность дела повлечёт излишнюю жесткость.
«Разумеется, конкретную меру наказания определит суд. Однако при этом он будет опираться на факты, полученные при расследовании — поэтому важно, чтобы оно было максимально объективным», — говорит Антон Пархоменко.
Он сравнивает максимально критичное отношение к содеянному ребятами с довольно спокойной реакцией на нарушения, допущенные при реконструкции улицы Большой Морской, которые очевидно повлекли «расхищение бюджетных средств в особо крупном размере», а также напоминает об инциденте с падением трубы временного водопровода на прохожего в районе архитектурно-строительного колледжа на улице Пожарова.
Несмотря на широкий общественный резонанс, эти факты не вызвали столь оперативных и жёстких действий со стороны правоохранительных органов.
«Анализируя происходящее, я задаюсь вопросом: что же несёт бóльшую угрозу нашему обществу? Расхищение бюджетных средств на виду у всего города, падение труб на головы прохожих из-за халатности подрядчиков или прикуривание сигарет от Вечного огня? Кто опаснее — малолетние хулиганы, которые совершили глупость, или матёрые мошенники, которые паразитируют на госконтрактах? Вопросы эти, как ни странно, совсем не риторические. От честных ответов на них зависит будущее нашего общества. Задавая их, я приглашаю к общественной дискуссии не только Вас, но и всех представителей правоохранительных органов», — резюмировал Антон Пархоменко.
респект! совсем людоедами становиться нельзя!
Молодец Антон Пархоменко. Он правильно поднимает вопрос. Только, в силу своей природной интеллигентности он не отвечает на него, а ответ, тем временем, лежит на поверхности: в стране сформировалась командно-административная система в плохом проявлении. Как скомандуют начальники свыше - так местные начальники и исполняют. И плевали они на закон.
Ещё короче: если возбуждать дела по поводу всех коррупционных моментов, то в итоге в тюрьму попадут ВСЕ чиновники, включая министров и Президента. Увы.
А другими словами, перефразируя, применю вопрос: вот эта чиновничье-ведомственная выслужливая ересь со стороны следкома и полиции - это ещё рывок, или уже прорыв?
УРА! НАКОНЕЦ-ТО! Наконец-то кто-то решил серьезно обсудить эту нравственную катастрофу молодого поколения
Реакция правоохранительной системы показательна: сразу понятно, чьи интересы нынешняя правоохранительная система защищает.
Абсолютно верно: ни чести ни совести - в чистом виде холуйство на блюдечке. Никакого авторитета - о нём речи не может быть.
to Serggio:
А за "Ракушкуу" кто ответит?!
Суд?! Вы серьёзно?! Суд должен рассматривать "дело" о подростковой шалости, которое не то что на преступление, а даже на правонарушение не тянет?...
Даже допускать такую возможность - это уже за гранью добра и зла.
Соразмерное наказание - это общественное порицание.
Во-первых - к данному происшествию применён неположенный закон. Совершённое этими подростками - может быть квалифицировано ТОЛЬКО по другой статье, которую применили первоначально. То, что Москва приказала применить вопреки закона - туфта на постном масле. Точно также можно было применить к данному виду правонарушения статью "убийство" - было бы точно также тупо, как и сейчас.
Во-вторых - Non potest esse lex quae ineptias.
to Шато:
Абсолютно точно изложено депутатом. Есть огромная вероятность загубить три судьбы, с судимостями молодым людям невозможно будет найти свое место в обществе. Публично пусть извиняться перед жителями Севастополя и достаточно. Им и так урок на всю жизнь будет.
Подростки совершили хулиганский поступок, но раздули показушные страсти,столько есть реальныххулиганов, до которых нет никому дела, материального ущерба нет,извинения уже принесены,родителей напугали,педагогов настращали...
to Шато:
to Алексей Процко:
Всё гораздо банальнее: cui prodest (кому выгодно)
Ну а если хотите выглядеть за воспитанных, то общайтесь на языке большенства, либо хотя бы давайте перевод сказаному за долго до Вас.
to Шато: Пословицу слышали:"Закон . что дышло..."