Севастопольские общественники стали грудью, чтобы предотвратить заезд техники на строительный объект

Это ответ на субботнюю акцию на Солнечном....
Иван...Борис....почему не сообщили....связь то есть ???
Пришли бы и поддержали Ульяновские дворы ....

Ну никак не уймутся гады.Люди молодцы быстро среагировали.

Это ответ на субботнюю акцию на Солнечном.... Иван...Борис....почему не сообщили....связь то есть ??? Пришли бы и поддержали Ульяновские дворы ....

А потом бы на кичман попали. Статья простая - противодействие законной хозяйственной деятельности группой лиц по предварительному сговору.

to love19596 (Севастополь) Ну никак не уймутся гады.Люди молодцы быстро среагировали.
Деньги то не пахнут....радует одно....водители КАМАЗОВ...машинисты экставаторов...наши севастопольские мужики....

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь)

Паша....а конкретно, статья... из какого кодекса....гражданского...или уголовного ???

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь) Паша....а конкретно, статья... из какого кодекса....гражданского...или уголовного ???

УК разумеется.

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь)

Паша...кичман....т.е. тюрьма....ты кого пугаешь???
Основной контингент на ФП....этого не боится....

ну не уймутся упыри
вот достали(

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь)

Я понял, что ты дилетант в юристпруденции....
Кстати , я тоже....
Действие общественности никак не подпадают под УК....

Обратись к специалистам....к Саше Демидову...к Борису Колесникову....
Надеюсь они тебе помогут ....
Удачи тебе , Паша !!!

to Tinka (Севастополь)

Извиняюсь....Вы кого имели ввиду ???

Действие общественности никак не подпадают под УК.... Обратись к специалистам....к Саше Демидову...к Борису Колесникову.... Надеюсь они тебе помогут .... Удачи тебе , Паша !!!

Это только в единственном случае - если у "общественности" серьезный заказчик.

А трое налетчиков на темной улице - "общественность" или нет?

Это только в единственном случае - если у общественности серьезный заказчик.
А ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ЗАКАЗЧИК?

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь) А трое налетчиков на темной улице - общественность или нет?
Паша...не передергивай....прекрасно знаешь о чем идет речь....

to Tinka (Севастополь) Извиняюсь....Вы кого имели ввиду ???
застройщиков конечно
а Вы что подумали?)

to Вася 12 (севастополь) Это только в единственном случае - если у общественности серьезный заказчик. А ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ЗАКАЗЧИК?
Василий...не обращай внимания...это Пашина фишка....
И он от нее не отступится....
Есть одно средство....не обращать на него внимания....
Но увы...не получается....
Без Паши ФП зачахнет...

to Tinka (Севастополь) to Tinka (Севастополь) Извиняюсь....Вы кого имели ввиду ??? застройщиков конечно а Вы что подумали?)
Так вроде это и имел ввиду....других мыслей и не было !!!

to Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь) А трое налетчиков на темной улице - общественность или нет? Паша...не передергивай....прекрасно знаешь о чем идет речь....

Массовый погром - еще хуже. Угроза безопасности государства.

На стороне застройщика самым активным был представитель Гагаринской администрации, глава отдела архитектуры Вячеслав Моор

заметили как администрация,ЯЙЦУБА крышует со свойми гос.структурами земельное марадерство)))))))дают зеленый свет
делают вид,что не в курсе дел,ничего не знают.,

это все проделки ПРегионов, занимается земельным марадерством,и беззаконием.
за большие откаты дает добро.
а такие как Rudoy (ОО Альтернативный Севастополь) работают на форумах,бабло отрабатывают.,неважно чьй,хоть американские.

Комелов беспрестанно повторял: "Я -зам...зав...член...Общественный совет...это пипец...это ж*опа"
Колесников, стоя в сторонке, мучительно пытался вспомить подходящий "гарик" Губермана или, на худой конец, что-нибудь из Геббельса.
Так ничего и не вспомнив, заявил, что в этом месте на глубине 14 м находится археологическая реликвия: остатки лавки еврейского менялы 7 века какой-то эры.
Игорь, knnk, сначала хотел сломать забор. Забора поблизости не нашлось. Потом он хотел сломать Камаз, но, поглядев в глаза водителя, решил повременить и ограничился словом "сц*ки", повторенным 564 раза. Сквозь сц*к иногда прорывались "концлагеря", а также бессвязные общекультурные ругательства.
Кузина заявила, что все это - рейдерский захват, о котором фракция коммунистов из 2.5 человек в райсовете ничего не знала, но если будет письменное обращение к ней, как к депутату, то вся фракция об этом узнает и вынесет вопрос.
Кияшко пытался дозвониться последовательно до Пархоменко, Симоненко и даже ренегата Грача, но никого не застал, после чего коммунисты быстренько провели Пленум Ячейки и записали в протокол:
1. Объявить строгий выговор бывшему коммунисту капиталисту-олигарху Януковичу
2. Поставить вопрос об отмене в Украине института президентства и смене общественно-экономической формации
3. Немедленно присоединиться к России и клонировать Сталина или, в крайнем случае, Деда Хасана
Голосовали единогласно.
Осталось невыясненным, чья же была грудь, которой общественники стали, но сошлись на том, что это, видимо, была грудь Скверов Гавена.

Оперативная информация по обстановке.

Застройщики продолжают попытки закрепиться на придомовом участке. Со слов местного активиста Игоря: "Они ходят выкапывают ямки под столбики для забора, мы ходим закапываем".

Обстановка усложняется численным превосходством противника. "Представителей застройщика" больше 30, нас человек 15.
http://hersones.eu/2013-01-22/

МОЛНИЯ Ульяновские дворы. Борьба продолжается, нужно подкрепление

to Антуан

Супер! Никакого видео не надо! Я себе примерно так и представлял)))Не хватает разве - ... тем временем в замке Шефа...)

to Лёха ОК (Севастополь)

Леха, так ты не подстрекай , а сам беги

Молодцы!только так и надо!по другому они не понимают,только так они начнут прислушиватся и учитывать мнения общественности города и интересы города!побольше им палок в колеса,побольше!

to Антуан

Ну наконец то оставил меня в покое....
Все, кого ты облил грязью в очередной раз....думаю достойно тебе ответят....если не побрезгуют мараться ....

Ничего не понимаю: на сходе на "Солнечном" представитель "Ульяновских двориков" сказал, что они выиграли аппеляцию у "Сезама". Так, что за незаконные движения со стороны захватчиков, уже и суд не указ кормильцам Дойникова?

to Антуан

после такого "красочного" рассказа остаётся только один вопрос: а что в это время делали Вы? Летописировали ситуацию?....мда....с такими "борзописцами" и врагов не надо......

На стороне застройщика самым активным был представитель Гагаринской администрации, глава отдела архитектуры Вячеслав Моор.

А ДПТ (детальный план развития территории (ДПТ) на базе генерального плана развития города ) у него с собой был? Кто из активистов его видел, да и существует ли он вообще этот документ в природе ? Без данного документа будет продолжаться не планируемая, хаотичная застройка города, которая в прямом смысле убивает его перспективу.

to Ольга сев (Севастополь) to Антуан после такого красочного рассказа остаётся только один вопрос: а что в это время делали Вы? Летописировали ситуацию?....мда....с такими борзописцами и врагов не надо......
Судя по его бредовому посту...
Его в субботу на Солнечном и не было...

to visit (liinahamari) На стороне застройщика самым активным был представитель Гагаринской администрации, глава отдела архитектуры Вячеслав Моор. А ДПТ (детальный план развития территории (ДПТ) на базе генерального плана развития города ) у него с собой был? Кто из активистов его видел, да и существует ли он вообще этот документ в природе ? Без данного документа будет продолжаться не планируемая, хаотичная застройка города, которая в прямом смысле убивает его перспективу. председатель Гагаринской администрации срочно лег на больничку:) во время - и первого зама взяли и перед застройщиков неудобно, дружбан как никак!

срочно лег на больничку:)

Приступ воспаления хитрости?

to Ольга сев (Севастополь) to Антуан после такого красочного рассказа остаётся только один вопрос: а что в это время делали Вы? Летописировали ситуацию?....мда....с такими борзописцами и врагов не надо......
И более того, Ольга...этот господин...который Антуан.... оказался просто трусом....

to Ольга сев (Севастополь)

...похоже стукачем....

Кто то на этом руки погрел, а люди мучаются и рискуют жизнью.

Гресс: Инвестиционный климат Севастополя хоронят депутаты горсовета, занимаясь личным обогащением
Вторая часть интервью с заключенным Симферопольского СИЗО
22.01.13 12:31
Гресс: Инвестиционный климат Севастополя хоронят депутаты горсовета, занимаясь личным обогащением / Вторая часть интервью с заключенным Симферопольского СИЗО

Киев – Симферополь – Севастополь, Январь 14 (Новый Регион – Крым, Алла Добровольская) – РИА «Новый Регион» продолжает публиковать тюремное интервью с экс-министром финансов Крыма и бывшим главой «КрымНИОпроект» Александром Грессом, содержащимся более 2,5 лет без приговора в СИЗО. Речь в данном интервью касается причин земельных конфликтов в Севастополе и путей их разрешения. Также Гресс делится своим мнением по поводу недавно принятого нового Уголовно-процессуального кодекса Украины.

По словам адвоката Андрея Зубарева, сразу после публикации «НР» первой части интервью Александра Гресса, прокуратуры Крыма и Севастополя развили бурную деятельность. Его подзащитного вызывали на профилактические беседы, пытались узнать, как его интервью вышло за тюремные стены.

Так, Гресс по возращению в пятницу этапом из Севастополя в Симферопольское СИЗО был отдельно дополнительно и тщательно досмотрен офицерами ССИ-15, которые ждали его возвращения. Проводились внеплановые, с пристрастием, личные обыски, и обыски в камере, где он содержится как в Севастополе, так и в Симферополе.

Адвокат Андрей Зубарев в понедельник в тюрьме общался с Александром Грессом. По его словам, Гресс прямо указывает, что это попытки начать репрессии с целью закрыть ему рот, которые инициированы прокуратурой с целью скрыть от общественности заказной характер дела и его полную юридическую абсурдность, а также полностью перекрыть ему выход в информационное поле Украины.

«НР»: Скажите, что, по Вашему мнению, является причиной многочисленных земельных споров в г.Севастополе, которые продолжаются в судах до сих пор. Ведь ни в одном городе Украины нет такой неразберихи в этом вопросе?

А.Г.: Большинство судебных земельных споров в Севастополе связаны с неясностью в вопросе компетенции между Севастопольским городским советом и Севастопольской городской государственной администрацией (СГГА). Многие земельные судебные споры длятся уже не один год. Причина одна – Севастопольский горсовет до сих пор не установил границы города (как внутренние, так и внешние). Хотя эту обязанность представительный орган должен был выполнить давно. Пока этого не будет сделано – конфликт будет продолжаться. Да, он может на время утихнуть благодаря каким-то личным отношениям между председателями городского совета и администрации. Но внутренний потенциал этого конфликта никуда не исчезнет. При первой возможности он разгорится с новой силой.

Ведь эта неясность в земельных компетенциях между двумя органами власти в Севастополе коснулась и «моего» уголовного дела. Обвинение утверждает, что якобы я, с другими подсудимыми, завладел землей государственной собственности, которой распоряжается городская администрация, но гражданский иск заявлен от городского совета (условно – горсовет потерпевший), который распоряжается землей коммунальной собственности. Как в уголовном судопроизводстве, в неспециализированном суде, судья собирается разобраться в этих полномочиях, я не представляю?

«НР»: Почему сами чиновники не решили вопрос с распределением полномочий?

А.Г.: Вспоминаю бывшего председателя городского совета Валерия Саратова, который потратил столько сил и времени на различные пресс-конференции и заявления в СМИ об ущемлении прав севастопольской общины в земельном вопросе, но при этом практически ничего не сделал для реализации общиной этих прав.

Надо было (если было такое желание) вместо всех инициируемых им судебных споров и популистских гневных сессий городского совета, где принимались очередные гневные заявления, которые ни на что не влияли, просто установить границы – и все! И никто не мог бы помешать городскому совету выполнить эту его прямую обязанность в этом вопросе, т.к. это сугубо его право. Утверждение этой границы в Верховной Раде Украины прошло бы автоматически, тем более, однопартийцы Саратова по Партии регионов представляли большинство.

Городскому совету Севастополя уже давно, имея генеральный план развития города, необходимо было разработать детальный план развития территории (ДПТ) на базе этого генерального плана. Без данного документа будет продолжаться не планируемая, хаотичная застройка города, которая в прямом смысле убивает его перспективу.

«НР»: Горсовет и госадминистрация в свое время устроили чуть ли не соцсоревнование по выделению земли в городе…

А.Г.: В чем состояло принципиальное различие в принимаемых решениях Сергея Куницына, когда он возглавлял горадминистрацию и председателя горсовета Валерия Саратова? Севастопольская администрация давала разрешения на отвод земли большими массивами, что позволяло осуществить на них комплексные инвестиционные проекты. Городской совет же видел, что у них забирают их хлеб, и не только отпугивал всех инвесторов, желающих вкладывать средства в территории, выделенные СГГА, но и наносил непоправимый урон городу, выделяя большие территории в инвестиционно-привлекательных с коммерческой точки зрения местах, но не одному заявителю, а сотням номинальных физлиц – членов подконтрольных депутатам кооперативов.

Городской Совет, выделяя по 10 соток – в основном депутатам – через оформленные на них доверенности от номинальных физлиц, просто занимался ханжеством, заявляя о том, что он борется за спасение города от «оккупантской» администрации, а сам тем временем банально занимался обогащением подконтрольных депутатов, чтобы в совете было управляемое большинство.

И самое страшное – такими выделяемыми 10 сотками превращал будущую застройку в городские трущобы. Невозможно привлечь в город ни одного крупного инвестора для освоения территории, которая разбита на 10 соток, ведь инвестору придется для объединения территории скупать крохотные участки по завышенным ценам фактически у депутатов – реальных собственников отведенной земли. Да и с точки зрения теории урбанистики (в т.ч. по теореме Коуза) комплексная застройка не только выгодна инвесторам, но и важна для благосостояния горожан.

Я понимаю потенциальный вопрос возмущенных к бывшей госадминистрации, возглавляемой Куницыным: почему такой-то фирме, в одном лице, отвели такую большую территорию? Ответ на этот вопрос прост – потому что такая возможность предусмотрена действующим законодательством. Не нравится? – Меняйте закон. Это вопрос к законодателю, а не к заявителю, который на законных основаниях воспользовался этим правом. Ведь не заявитель придумал такие законы.

Правильно было бы задать другой вопрос: почему другим заявителям, которые имели такое же право, отказывали? Отказывала не только госадминистрация, но и в большей степени городской совет. Вот в чем вопрос. Ведь такие отказы в большинстве случаев носили формальный характер и были незаконны. Просто многие граждане в нашей стране свыклись с такими отказами, но которые не соглашались – подавали в суд, продолжали бороться за свое право, и нередко эти суды выигрывали.

Намного полезней для развития правовой культуры у граждан и борьбе с коррупцией было бы, чтобы севастопольские СМИ пестрили не теми заголовками: почему такой-то фирме предоставили такую- то территорию в таком-то месте? Повторюсь, так как это позволяет законодательство. Полезней было бы писать: почему такому-то лицу безосновательно органы власти отказали в предоставлении земли? Почему городской совет до сих пор не установил в городе границу и не подал ее на утверждение в Верховную Раду Украины? Почему до сих пор горсовет не разработал на базе Генерального плана подробный, уточняющий план – детальный план развития территории, без которого по закону органы власти не могут отказать в предоставлении заявителю земли под цели, место для которого, исходя из здравого смысла, не подходит?

Сейчас, на мой взгляд, после всех не выполненных органами власти обязанностей в земельной сфере Севастополя, что привело к массовым судебным спорам по уже выделенным земельным участкам, необходимо в городе создать цивилизованный вторичный рынок земли. Это лучшее, что могут сейчас сделать органы власти для развития города. Городу необходимо определиться (был бы ДПТ), что на уже отведенных землях город хочет видеть для гармоничного и продуманного развития территории.

Тот шквал судебных исков от городского совета и прокуратуры города ни к чему не привел и не приведет. Отобрать собственность у лиц, которую они получили от государства в установленном порядке, без компенсации невозможно. Это не вина землепользователей, что городской совет и городская администрация не могут разобраться в земельном вопросе между собой. В крайнем случае, если будут выноситься судами неправосудные решения, дело закончится Европейским судом по правам человека, по решениям которого Украина вынуждена будет выплачивать компенсацию собственникам земли (в т.ч. и юридическим лицам), у которых неправомерно забрали их собственность. Такие прецеденты уже есть. По крайней мере, я не знаю пока случаев лишения права собственности на землю в Севастополе в результате окончательного судебного решения. Это бесконечный процесс: принимаются судебные решения, потом вышестоящими судами они отменяются, потом новое рассмотрение, и так бесконечно.

Все это только наносит невосполнимый урон инвестиционному климату города. Земля стоит пустой – не осваивается, т.к. бесконечно длятся судебные споры. Инвестор не дурак вкладывать средства при судебных спорах.

Необходимо систематизировать информацию по всем спорным земельным участкам, определиться, что на них город хочет видеть, какие предлагаемые инвестиционные проекты и поддерживать их. Ведь от того, что эта земля уже не принадлежит городу, она же не перестает находиться в городе, и органы власти должны быть заинтересованы в ее освоении. Город мог бы создать по отведенным пустующим землям банк данных и площадку, на которой могли бы встретиться собственники с инвесторами. На тех же отведенных землях, по которым, с точки зрения здравого смысла, есть явный перегиб, например, по скверу Анны Ахматовой, необходимо собственникам предложить альтернативу в другом месте, договариваться. В крайнем случае, если переговоры ни к чему не приведут, то здесь объяснимо – вести судебный спор с целью недопущения там строительства. Но таких «принципиальных» участков единицы.

Многие же места отведенных участков отвечают всем нормам градостроительства. Они не должны пустовать – их надо осваивать. Город мог бы помочь провести по ним аукционы с целью привлечения в городской бюджет части средств от привлекаемых на них инвестиций или от стоимости их продажи (если собственник пожелает продать свой участок). Если бы не личные амбиции – от этого все только выиграли бы: городской бюджет, инвесторы, а самое главное – город. Нужна «земельная амнистия». В этих судебных спорах победителей не будет. Будет один проигравший – город. Из конфликта давно пора уже выходить – это не конструктивно для развития города. Ведь у органов власти есть основная цель – развивать город, а не тормозить его развитие, борясь с ветряными мельницами.

«НР»: Сейчас много споров в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Коснулся ли он Вас? Какое у Вас к нему отношение?

А.Г.: Новый УПК меня не касается, т.к. мой судебный процесс проходит по старому УПК (1960 г.). Но я знакомился с положениями нового кодекса. В нем содержатся положительные – эпохальные принципы уголовного производства, которые, безусловно, приближают страну к правовым стандартам. Я имею в виду, что теперь следователь или опер не может давить на судью для того, чтобы лицо, которое не обвиняется в тяжких статьях, в т.ч. против здоровья и жизни человека, было помещено под стражу. Ведь львиная доля обвинительных приговоров в Украине выносятся в связи с тем, что человек до приговора провел в тюрьме более полугода. Государство Украина вынуждено оправдать его предварительную отсидку обвинительным приговором. Теперь же судья не просто имеет право, а обязан (!!!) в качестве крайней меры выпустить человека под залог, но не закрывать его. Люфта в принятии решения нет – редкость для украинского уголовного законодательства! Сейчас же тюрьмы просто переполнены людьми, которые подозреваются в краже люков, картошки и пр. – то есть малозначительных преступлениях, по которым, вместо того, чтобы держать человека в тюрьме, тратить деньги на его содержание, а в это время лишать их семьи единственного кормильца, оставить человека на свободе на подписке о невыезде.

Безусловно, революционной является норма нового УПК, по которой суды при вынесении приговора не могут сослаться на «выбитые» показания, данные на досудебном расследовании. Нет смысла теперь на следствии выбивать из человека неправдивые показания.

Наконец, следователь отнесен к стороне обвинения (что и было по факту), то есть признается, что следователь не объективен, а субъективен, и не выполняет лженезависимой декларативной функции.

Хотя есть в новом УПК совершенно дикие нормы, непонятно вообще, как они там могли оказаться. Например, при проведении негласных следственных действий правоохранительные органы наделяются правом без ведома собственника жилья тайно проникать в его жилье для проведения без понятых обыска или оборудования системой видеонаблюдения?

Я так и не нашел в новом УПК право у подозреваемого обжаловать проведение досудебного расследования – а это прямое нарушение прав на защиту.

Все эти экстравагантные, феодальные нормы необходимо обжаловать в Конституционном суде. С момента принятия им решения неконституционные статьи автоматически утрачивают свое действие. Если не удастся через парламент Украины поправить новый УПК, то это не означает, что необходимо отменять весь УПК – у несогласных с этим кодексом остается возможность поправить его через Конституционный суд. В старом УПК также были статьи, признанные неконституционными.

В общем-то, новый УПК потихоньку, не сразу, но в итоге будет менять правоохранительную систему на менее репрессивную. В кодекс надо вносить изменения и работать с ним.

Третья часть ответов Александра Гресса на вопросы будет опубликована на сайте «НР» в ближайшее время в рубрике «Интервью».

© 2013, «Новый Регион – Киев»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/420882.html/print/

(был бы ДПТ)

ЧТД.

to knnk007 (Севастополь)

Я Вам в другой ветке ответил.

iframe width="640" height="360" src="http://rutube.ru/embed/4922563" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen scrolling="no">

Комментарий директора ООО «Сезам ЛТД» Садыхова И.М. о строительстве жилого дома на земельном участке в Севастополе по ул. Д.Ульянова,2

В 2008 году земельная комиссия Севастопольского городского совета (председатель комиссии Белик Д.А., члены комиссии Пархоменко В…, и др.) приняла решение подготовить соответствующие документы и выставить на аукцион земельный участок площадью 0,1га по адресу: Севастополь, улица Дмитрия Ульянова, 2 с целевым назначением «строительство жилого многоэтажного здания с встроенными-пристроенными объектами соцкультбыта».
Данный земельный участок выставлялся на аукционах с 2008 года.
В октябре 2011 года ООО «Сезам ЛТД» приобрело данный земельный участок на очередном земельном аукционе и оплатило соответствующую сумму в бюджет города.
28 ноября 2011 года ООО «Сезам ЛТД» заключило с Севастопольским городским советом договор аренды данного земельного участка сроком на 25 лет.
В дальнейшем ООО «Сезам ЛТД» разработало проектную документацию на строительстве на данному участке жилого дома и получило все необходимые разрешительные документы:

1. Положительное экспертное заключение Укргосэкспертизы № Е-27-0154-12 от 20 июня 2011 года;

2. Декларацию ГАСК на начало строительных работ № СТ 08362624841 от 22 июля 2011 года;

3. Все технические условия на наружные сети, которые были согласованы со всеми городскими службами.

4. Также было получено письмо от государственного заповедника «Херсонес Таврический» от 22 января 2013 года №29 о том, что данный земельный участок не входит в охранную (буферную) зону данного заповедника.

В августе 2012 года ООО «Сезам ЛТД» попытались начать строительство на данном земельном участке жилого дома в соответствие с разрешительными документами.
Однако группа граждан во главе с предпринимателем Савоськиным Дмитрием Михайловичем, самовольно захватившим земельный участок площадью 4,5 соток, примыкающий к нашему участку, воспрепятствовала началу нашего строительства.

Факт захвата Савоськиным Д.М. земельного участка подтверждают следующие документы:

1. письмо начальника УМВД Севастополя Гончарова А.Н. в Севастопольский городской совет № 1/1475 от 06-11-2012;
2. письмо ГАСК в Севастополе в Севастопольский городской совет от 04-12-2012.
3. письмо сельскохозяйственной инспекции Севастополя в городской совет от …

В сентябре 2012 года в связи с вышеизложенными фактами ООО «Сезам ЛТД» приостановило строительство и обратилось в суд исками против гражданина Савоськина Д.М. и его сторонников, препятствующих законному строительству, и требованием освобождения самовольно занятого участка.

В настоящее время иски рассматривается в суде и решения по ним еще не приняты.

В связи с задержкой строительства ООО «Сезам ЛТД» уже нанесен большой материальный ущерб. По этой причине ООО «Сезам ЛТД» решило возобновить строительство 22 января 2013 года, однако группа граждан во главе с Савоськиным Д.М. воспрепятствовала началу строительства.

Вместе с тем противники строительства распространяют через телевидение и интернет ложную информацию о том, что у них якобы есть какие-то судебные решения, запрещающие данное строительство, однако 22 января на требование сотрудников милиции из Гагаринского РОУМВД они не смогли предъявить ни одного подтверждающего документа.

В связи с этим мы обратились в милицию с просьбой устранить препятствия в ведении нашей хозяйственной деятельности на данном земельном участке. Сотрудники милиции проверили наши документы и на следующий день проинформировали меня о том, что в отношении группы граждан, препятствующих нашему строительству, возбуждено уголовное дело.

Поскольку ООО «Сезам ЛТД» имеет 100% иностранного капитала, мы считаем, что лица, препятствующие нашему строительству, своими действиями наносят ущерб инвестиционной привлекательности города Севастополя и Украины в целом.

Автор статьи:
директор ООО «Сезам ЛТД» Садыхов Илхам Мубахир оглы специально для газеты «Деловой Севастополь»

25 января 2013 года.