Почему суд не сделал поблажек юным севастопольским «минёрам»

Попытка двоих севастопольских школьников избежать сурового наказания за «игру» в терроризм не удалась. Гагаринский районный суд отказался смягчать ответственность несовершеннолетних подсудимых за двукратное ложное сообщение о минировании школы.

Как выяснило следствие, 16-летний Михаил и 15-летний Андрей (имена изменены) учились в разных школах, но свели их вместе хулиганские мотивы.

Андрей в сети Telegram предлагал услуги по направлению ложных сообщений о минировании, Михаил стремился избежать посещения школы. Когда желания совпали, подростки дважды совершили преступления против одной из школ города, сообщает пресс-служба суда Гагаринского района.

Первое сообщение Андрей отправил 25 ноября 2025 года за скромный гонорар от Михаила в 100 рублей. Второй раз об угрозе взрыва по просьбе Михаила Андрей сообщил двум другим учителям той же школы уже 1 декабря 2025 года. В этот раз он получил от «заказчика» 59 рублей 36 копеек.

Последствия этих низкооплачиваемых «шалостей» оказались вполне реальными. После каждого анонимного сообщения на место выезжала следственно-оперативная группа с кинологом. Это повлекло необоснованные затраты сил и ресурсов правоохранителей.

В итоге по двум эпизодам Михаилу было предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 33, ч.2 ст. 207) за организацию заведомо ложного сообщения об акте терроризма, совершённого из хулиганских побуждений. Андрей обвиняется только в совершении преступления (по ч. 2 ст. 207).

Примечательно, что в обычной жизни у ребят был разный социальный бэкграунд. Михаил из полной семьи, в школе характеризовался отрицательно. Андрей воспитывался не в полной семье, в школе о нём отзывались положительно, он получал благодарности за спортивную и общественную деятельность.

На закрытом судебном заседании адвокаты и следователь просили применить к подсудимым меры воспитательного воздействия, то есть фактически о шансе на исправление без уголовного наказания. Прокуратура и законные представители ходатайство поддержали.

Однако суд оказался непреклонен и решил, что принудительные воспитательные меры не помогут исправиться школьникам. Ходатайство следователя не было удовлетворено, а уголовное дело возвращено руководителю отдела МВД Гагаринского района для дальнейшего производства.

Своё решение судья аргументировал тем, что подростки действовали не спонтанно, а умышленно (с целенаправленным поиском исполнителя и оплатой его «услуги»). К тому же желание таким способом прогулять уроки несло реальную общественную опасность.

Теперь правоохранителям предстоит заново расследовать дело, а суду — повторно его рассмотреть, но уже не в упрощённом порядке, применение воспитательных мер вместо уголовного наказания невозможно.

«Правовые последствия следующие: дело больше не будет рассматриваться в упрощённом порядке с возможностью применения смягчённых мер воспитательного характера. Следователь обязан будет провести расследование в полном объёме, собрать доказательства и направить с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу», — пояснила процедуру депутат заксобрания Севастополя и юрист Наталья Кирюхина.

Также, добавила она, в рамках уголовного дела может быть рассмотрен и гражданский иск о возмещении материального ущерба, прежде всего экстренным службам, выезжавшим по ложным сообщениям.

Воспитание в семье и профилактические беседы с подростками, напоминают в суде, обойдутся дешевле и для психологического благополучия, и для семейного бюджета — «159 рублей точно не стоят риска получить судимость».

Евгения Ясенева