АО «Невская косметика» выиграло в первой инстанции суд против ООО «Вайлдберриз». Крупный петербургский производитель косметики и бытовой химии добился удаления с маркетплейса предложений по продаже контрафакта под его товарным знаком «Ушастый нянь» и выплаты компенсации в размере 2 млн руб.
Из материалов дела, размещенных в картотеке Арбитражного суда, следует, что в 2024 году производитель обнаружил на этой площадке подделки своих товаров. Их продавали 5 индивидуальных предпринимателей из Мордовии, Дагестана и Казахстана. «Большая часть контрафактного товара продается в виде геля для стирки детского белья «Ушастый нянь» емкостью 5 литров, при этом истец (производитель) не производит гель для стирки детского белья «Ушастый нянь» емкостью 5 литров, о чем неоднократно указывалось в претензиях, полученных ответчиком», — сказано в документах.
На досудебные претензии Wildberries не реагировала, поэтому «Невская косметика» обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области. Уже после начала рассмотрения дела в суде, когда с момента получения претензии маркетплейсом прошло более 8 месяцев, он удалил со своего сайта карточки с контрафактом, указано в материалах дела. В итоге суд удовлетворил требования истца только частично, обязав Wildberries выплатить компенсацию.
На этой неделе маркетплейс подал апелляционную жалобу. 10-й арбитражный апелляционный суд принял ее к рассмотрению. Заседание суда по делу назначено на 26 февраля.
В Wildberries удивлены, в частности, тем, что иск был предъявлен не к продавцам товаров, а к маркетплейсу как к информационному посреднику. «При подаче исков о защите исключительных прав на товарный знак истец должен представить расчет заявленной компенсации, а также обосновать ее размер, что АО "Невская косметика" сделано не было. Суд также не учел все обстоятельства дела и не привел мотивы, по которым он взыскал компенсацию в таком размере», — сказали РБК Петербург в пресс-службе Wildberries.
Там добавили, что для минимизации подобных случаев у Wildberries в сентябре 2022 года запущен сервис «Цифровой арбитраж». Он позволяет правообладателям напрямую связываться с продавцами и проверять документы на товар.
РБК Петербург направил также запрос в АО «Невская косметика».
Ранее РБК писал, что в начале февраля Федеральная антимонопольная служба выдала предупреждения Ozon и Wildberries из-за условий распродаж и потребовала согласовывать скидки на товары во время распродаж с продавцами. В ведомстве дали срок до 28 февраля 2025 года, чтобы пересмотреть правила работы, чтобы участие в акциях, в том числе и автоматических, было возможно только при согласии и подтверждении от продавца.
То есть они пытаются снять с себя ответственность за проверку на подделки. Даже на рынке тебя обзывают пройти лабораторные исследования прежде чем продавать товар. А тут типа сам с продавцом связывайся и требуй документы, которые тоже можно подделать ведь все в электронном виде и ты не видишь товар в живую, в отличии от работников маркетплейса. Вообще не понимаю почему люди ещё пользуются вайлдберис, у них конские условия, одни перекупы на площадке. В озоне конечно тоже хватает подделок, но там хотя бы удаляют после нескольких жалоб. У яндекса тоже кстати, и там даже отзыв негативный не дают написать, мол жалуйтесь на продавца, а не на поддельный товар, а кто сказал что товар качественный, а не изначально был сделан в подворотне?