«Все компиляции, все компиляционные материалы, которые содержатся в этом материале, такая хорошая, качественная «клюква», которая вызывает большое количество просмотров», — сказал Песков, сообщает Sputnik.
Он добавил, что информация, показанная в видеоролике блогера, не соответствует действительности. При этом Песков назвал отношение Путина к объектам в Геленджике «инсинуацией».
В то же время, как сообщает «Интерфакс», пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что объект может принадлежать любому крупному бизнесмену.
«У нас много крупных, менее крупных, совсем крупных бизнесменов, которые могут строить любые объекты при условии, что они действуют в рамках российских законов», — сообщил он добавив, что это «абсолютно не его забота». Однако, отвечая на вопрос о том, бывал ли там когда-то российский лидер, Песков ответил, что «ему ничего об этом неизвестно».
«Я такой информацией не располагаю»,- подытожил он.
Ранее ForPost уже писал о реакции администрации президента на этот фильм. Тогда Песков уже назвал опубликованный в YouTube материал «старой пластинкой», опровергнув принадлежность Путина к недвижимости в Геленджике.
Я понял, что Песков свою дилемму "жить или не жить" все-таки решил...
Если у Путина нет дворца, значит нужно ему построить.Заслужил...
Не смотрел и смотреть не буду.
to Ребята_в_спецовке (Севастополь )
Это Вы кому предлагаете «Не нарушая законы и постановления ? Тем, кто их нарушает? Или тем, кто по своей должности и зарплате должен следить за этим?
Кто у нас должен следить за обстановкой в государстве и не допускать ее ухудшения и всячески ее улучшать?? Не подскажете?
Тогда почему с этой казной проблемы?
Мочь и хотеть – совершенно разные по смыслу глаголы.
Не доживший до пенсии человек здорово помогает пенсионному фонду, и конечно государству. Расшифровывать?
P.S. То, что Вы написали – можно «проповедовать" детям младших классов. Постарше – покажут Вам пальцем у виска.
Вы задали вопросы, я на них вежливо ответил. Например, Вы спрашиваете: есть ли у меня критерий для определения благополучия. Я поддержал и ответил Вам: да, есть не нарушая закон обеспечить своих близких -это и есть один из моих собственных критериев моего собственного благополучия. На этот ответ Вы снова спрашиваете: кому я предлагаю не нарушать законы? Отвечу: никому ничего не предлагаю ни детям ни Вам, а всего лишь ответил Вам на Ваш вопрос.
И так же далее Мой посыл, что желательно, чтобы люди доживали до пенсии и не экономили деньги государству, за это моё пожелание вряд ли кто то будет крутить пальцем из старших детей.
Основной мой посыл: не ищите пятен (дворцов) на солнце (президенте) и не слушайте провокаторов, то ситуация в государстве может измениться в худшую сторону с приходом к власти пламенных рэволюционэров (навальных).
Р.С. Вам не грубил и пальцы не раскидывал у Вашего виска, чего и Вам желаю.
to Ребята_в_спецовке (Севастополь )
Я Вам не грубил, а предложил то, что Вы изложили публично на ветке - озвучить школникам старших классов и посмотреть на их реакцию. И увидеть, что они вам покажут. Этот возраст я хорошо знаю.
Ваш посыл совсем не в этом заключался (перечитайте свой пост). А недоживание до пенсии и экономия денег государству (это как раз мой фрагмент, не Ваш) - эта тема очень далека от школьников, чтобы они на эту тему морозились.
К людям, особенно к оппонентам, всегда отношусь уважительно, потому как человек свободен в своем мышлении и имеет право думать так, как он думает или может. Если я не согласен с ним - пытаюсь спорить. Если вижу, что бесполезно (ну такая у него "религия" и это серьезно) - выхожу из спора. Дизлайки никогда не ставлю. Ниже моего достоинства. Значит не мог доказать в честном споре свою мысль.
__________________
Теперь Вам пожелание, или просьба: Научитесь пользоваться редактором ресурса. Вы ужасно выделяете комментируемый текст. Там перемежается комментируемый текст с Вашим же комментарием. Лишняя трата времени отделять фрагменты друг от друга. Не затрудняйте форумчанам чтение текста. Для удобства чтения сначала выделяйте комментируемый фрагмент, после чего пишите свой комментарий.