Песков оценил фильм Навального: «качественная клюква»

Я понял, что Песков свою дилемму "жить или не жить" все-таки решил...

Если у Путина нет дворца, значит нужно ему построить.Заслужил...

Не смотрел и смотреть не буду.

to Ребята_в_спецовке (Севастополь )

Да, критерии есть.Не нарушая законы и постановления, обеспечить своим близким тот уровень комфорта жизни, на который у меня хватает на данный момент способностей и оплаты моего труда работодателем.

Это Вы кому предлагаете «Не нарушая законы и постановления ? Тем, кто их нарушает?  Или тем, кто по своей должности и зарплате должен следить за этим?

На это сильно влияет обстановка в государстве.

Кто у нас должен следить за обстановкой в государстве и не допускать ее ухудшения и всячески ее улучшать?? Не подскажете?

Есть много способов пополнить казну, самые действенные способы знают люди, о которых говориться в статье

Тогда почему с этой казной проблемы?

много крупных, менее крупных, совсем крупных бизнесменов, которые могут".

Мочь и хотеть – совершенно разные по смыслу глаголы.

 Но не за счет того, что люди не доживают до пенсии.

Не доживший до пенсии человек здорово помогает пенсионному фонду, и конечно государству. Расшифровывать?

P.S. То, что Вы написали – можно «проповедовать" детям младших классов. Постарше – покажут Вам пальцем у виска.

Вы задали вопросы, я на них вежливо ответил. Например, Вы спрашиваете: есть ли у меня критерий для определения благополучия. Я поддержал и ответил Вам: да, есть не нарушая закон обеспечить своих близких -это и есть один из моих собственных критериев моего собственного благополучия. На этот ответ Вы снова спрашиваете: кому я предлагаю не нарушать законы? Отвечу: никому ничего не предлагаю ни детям  ни Вам, а всего лишь ответил Вам на Ваш вопрос. 

И так же далее Мой посыл, что желательно, чтобы люди доживали до пенсии и не экономили деньги государству,  за это моё пожелание вряд ли кто то  будет крутить пальцем из старших детей.

Основной мой посыл: не ищите пятен (дворцов) на солнце (президенте) и не слушайте провокаторов, то ситуация в государстве может измениться в худшую сторону с приходом к власти пламенных рэволюционэров (навальных).

Р.С. Вам не грубил и пальцы не раскидывал у Вашего виска, чего и Вам желаю. 

to Ребята_в_спецовке (Севастополь )Да, критерии есть.Не нарушая законы и постановления, обеспечить своим близким тот уровень комфорта жизни, на который у меня хватает на данный момент способностей и оплаты моего труда работодателем.Это Вы кому предлагаете «Не нарушая законы и постановления ? Тем, кто их нарушает?  Или тем, кто по своей должности и зарплате должен следить за этим?На это сильно влияет обстановка в государстве.Кто у нас должен следить за обстановкой в государстве и не допускать ее ухудшения и всячески ее улучшать?? Не подскажете?Есть много способов пополнить казну, самые действенные способы знают люди, о которых говориться в статьеТогда почему с этой казной проблемы?много крупных, менее крупных, совсем крупных бизнесменов, которые могут".Мочь и хотеть – совершенно разные по смыслу глаголы. Но не за счет того, что люди не доживают до пенсии.Не доживший до пенсии человек здорово помогает пенсионному фонду, и конечно государству. Расшифровывать?P.S. То, что Вы написали – можно «проповедовать" детям младших классов. Постарше – покажут Вам пальцем у виска.

to Ребята_в_спецовке (Севастополь )

Вам не грубил и пальцы не раскидывал у Вашего виска, чего и Вам желаю.

Я Вам не грубил, а предложил то, что Вы изложили публично на ветке - озвучить школникам старших классов и посмотреть на их реакцию. И увидеть, что они вам покажут. Этот возраст я хорошо знаю.

Мой посыл, что желательно, чтобы люди доживали до пенсии и не экономили деньги государству,  за это моё пожелание вряд ли кто то  будет крутить пальцем из старших детей

Ваш посыл совсем не в этом заключался (перечитайте свой пост). А недоживание до пенсии и экономия денег государству (это как раз мой фрагмент, не Ваш) - эта тема очень далека от школьников, чтобы они на эту тему морозились.

К людям, особенно к оппонентам, всегда отношусь уважительно, потому как человек свободен в своем мышлении и имеет право думать так, как он думает или может. Если я не согласен с ним - пытаюсь спорить. Если вижу, что бесполезно (ну такая у него "религия" и это серьезно) - выхожу из спора. Дизлайки никогда не ставлю. Ниже моего достоинства. Значит не мог доказать в честном споре свою мысль.

__________________

Теперь Вам пожелание, или просьба: Научитесь пользоваться редактором ресурса. Вы ужасно выделяете комментируемый текст. Там перемежается комментируемый текст с Вашим же комментарием. Лишняя трата времени отделять фрагменты друг от друга. Не затрудняйте форумчанам чтение текста. Для удобства чтения сначала выделяйте комментируемый фрагмент, после чего пишите свой комментарий.