Судя по всему, в Вашингтоне сейчас прорабатываются два варианта деэскалации по Украине: быстрый и долгий. Оба этих плана очевидно соотносятся с рядом важных задач, которые Америке необходимо решить.
Быстрый план ориентируется на нынешнюю осень, являясь реакцией на вероятный окончательный крах украинского «наступа», после которого резонно предполагается контрнаступление уже России.
Именно его должен остановить данный «тактический план».
При его реализации возможно некое «временное перемирие», то есть это некие условные «безальтернативные Минские» №3.
Первые «Минские» как раз и были подписаны после поражения ВСУ под Иловайском. Их целью была остановка наступления отрядов донецкого ополчения, поддерживаемых «северным ветром».
К сожалению, у нас за это до сих пор никто не ответил.
Вторые «Минские» были подписаны в точно такой же ситуации, когда полгода спустя ВСУ были разгромлены под Дебальцево в ходе кровавой зимней кампании 2015 года. И снова их подписание имело целью предотвратить наступления ополчения и «отпускников».
И снова у нас за это никто не ответил.
И вот вероятные третьи «Минские» могут планироваться ради тех же целей. Даже серия переговоров уже была проведена. Ради давления на Россию к ним подключали страны т.н. «глобального Юга», что было связано с осознанием критической нехватки авторитета у коллективного Запада для принуждения России к новым «безальтернативным Минским».
Впрочем, с теми, кто не понёс ответственности за предыдущие «Минские», возможно всё. И если такой вариант реализуется, то дальше вероятна новая пауза непонятной длительности с целью очередной передышки для ВСУ, дабы те опять восстановили силы и заново могли развязать боевые действия.
Долгий же, стратегический план украинской деэскалации должен дать Америке возможность решения другой проблемы.
Скоро выборы, а по опросам более 80% граждан США опасаются перехода украинской войны в глобальный ядерный конфликт России и Америки, что неизбежно закончится понятно чем.
В ходе выборов в Америке немалая часть тех, кто колеблется, отдадут голоса против Байдена по причине его вины в развязывании войны, непонятной и не нужной большинству американцев.
Его переизбрание для них является риском ядерного Апокалипсиса. По этой причине Байден проигрывает эти выборы практически наверняка.
Соответственно, на период предвыборной кампании критически необходимо либо осуществить деэскалацию, либо и вовсе заморозку войны.
Такой вариант могут попытаться задействовать в весенне-летний период 2024 г.
На Украине отчего-то верят, что г-н Байден ради победы на выборах будет сильно стараться помогать Киеву побеждать в середине будущего года. Там полагают, что если он не поспособствует победе ВСУ, то победа на выборах ему не светит.
Довольно нездравая точка зрения.
Естественно, для г-на Байдена было бы хорошо поспособствовать победе Киева в этой войне. Но главным для избирателя США является не победа непонятно кого (а Украину как серьезного союзника Америки никто не рассматривает), а сам факт прекращения этой войны.
И не столь важно, как это случится: путём победы Киева или же при помощи некоего перемирия. Повторюсь: для американского избирателя цели этой войны с точки зрения интересов их страны и их народа совершенно непонятны.
Таким образом оба деэскалационных плана (и тактический, и стратегический) для Америки предполагают взятие паузы в боевых действиях для того, чтобы «порешать» совершенно определённые политические задачи.
И совершенно определённо эта пауза будет использована для существенного усиления ВСУ с целью дальнейшего возобновления войны на куда более значительном уровне.
Что до плана полного прекращения войны, то его у США просто нет.
Они полагают, что наша страна попалась в украинский капкан и выпускать её оттуда не нужно.
Они полагают, что Россию возможно победить военным путём, так как, во-первых, по их мнению, она проявила слабость, оказавшись неспособной одержать быструю победу над относительно слабой украинской армией, а, во-вторых, проявила слабость в политическом плане, оказавшись неспособной привлечь на свою сторону русских, проживающих на Украине, ныне воюющих в рядах ВСУ.
Если по первому пункту не всё так однозначно, то по второму – увы. И за это тоже никто не ответил.
Что ж, нам остаётся лишь разочаровать Америку и в этом, показав, что даже в такой ситуации мы всё равно победим.
Ну, и, разумеется, не вестись ни на один из её «планов деэскалации». Чтоб потом опять не пришлось сокрушаться, что никто ни за что не ответил.
Павел Кухмиров
Может нашим политикам надо сплотиться и как-то выработать ответную стратегию ? Создается впечатление , что олигархат грабит страну, а бедные политики пытаются как-то выкрутиться и свести концы с концами в экономике. Может пора проявить гордость и наказать обидчиков? Гордость хоть не за страну , но за свои "кровные" поквитаться!
Политика - очень сложная и гадкая штука!
Некоторые люди на одной лестничной площадке мир и взаимопонимание поддерживать не могут, а тут в мировом масштабе.
Не всё так просто, как хотелось бы.
То, что мы победим - это однозначно! Но уже начинает резать слух везде и вся об этом. Забывают о пословице: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь!"
Уверен нужно поумерить словесный пыл, а больше делами доказывать приближение этой победы.
"Первые «Минские»... Их целью была остановка наступления отрядов донецкого ополчения, поддерживаемых «северным ветром». К сожалению, у нас за это до сих пор никто не ответил. Вторые «Минские»...И снова их подписание имело целью предотвратить наступления ополчения и «отпускников»... И снова у нас за это никто не ответил." - а кто должен был ответить? Надеюсь автор помнит кто гордился тем что их подписал и даже вроде как сформулировал (потом правда говорил что "обманули-кинули")? Так с чего не быть и "третьим" с той же целью и тем же результатом? Тем более, что они уже в первую неделю СВО и начались, и что любопытно, формально получается с той же целью - остановить наступление и оно, по факту, было остановлено.
to Верещагин:
Факт.