О чём говорит «Москва»

Просто так ничего не происходит. Тем более, во время масштабных военных действий. Это время – универсальный индикатор всего. Вскрываются глубинные проблемы, глубинные намерения. Картина в целом обнажается максимально наглядно.



Это надо обдумывать, осмыслять и говорить об этом. Особенно тогда, когда речь идёт о трагедии.

Вот уж две недели прошло с момента гибели крейсера «Москва» - флагмана Черноморского флота, погибшего в ходе нынешних событий.



И, я думаю, не надо и говорить, что это не просто прискорбное события, каких всегда немало на любой войне, даже тогда, когда она – спецоперация.

 

Сейчас речь пойдет не о тех вопросах, которые лучше задать министерству обороны. Делать это не мне. Речь о другом. Давайте подумаем, что именно означает произошедшее в политическом смысле.

Вспомним, что же именно произошло.



По утверждению противника, корабль был потоплен двумя ракетами «Нептун». Версия, которую наша сторона не оспаривает, хотя официально и не подтверждает, потому я её и привожу.



При этом известно, что «Нептун» в стандартном исполнении потопить «Москву» был вряд ли способен. Речь идёт или о глубокой модернизации (которую возможно провести только при помощи НАТОвских специалистов), или вовсе о противокорабельных системах НАТОвского образца, волшебным образом оказавшихся на Украине.



А кто стрелял, в таком случае? Украинцы? Ну, да. Конечно.



Также актуальны и не менее интересны другие вопросы: кто осуществлял разведывательное и техническое сопровождение? Однако, скорее всего, носят они откровенно риторический характер.



Очевидно, что «Москву» уничтожила не Украина. Сделано это было, в лучшем случае, наёмными специалистами, в худшем – кадровыми военными какой-либо из стран НАТО.



И это только звучит спокойно и буднично. В реальности же речь идёт о беспрецедентных вещах.

Увы, вполне предсказуемых. Есть вещи, которых коллективный Запад сейчас хочет добиться любой ценой. Главная цель сейчас прямо сформулирована сразу несколькими западными деятелями: Россия должна потерпеть поражение на поле боя. Для них это принципиально важно.



 Украинцы этого добиться не могут и не смогут. А, значит, действовать «дорогие партнёры» будут прокси-методами (заводя наёмников или вообще «отпускников»).



Они и действуют. «Москва» - выглядит как первая операция такого рода.

Для самого запада она имеет ещё одно значение – показать, что русский медведь не такой уж и страшный, укрепить собственную решимость противостоять уже в открытую.



Всё это происходило на фоне заявлений г-на Байдена о «геноциде», в котором он обвиняет Россию на Украине. И нет, это не оговорка маразмирующего дедушки. Это чёткая политическая линия, которую поддержали своими заявлениями другие политики как в самой Америке (Нуланд), так и за её пределами (Макрон, Джонсон, Трюдо, поляки и прочие).



По логике, после таких заявлений двери для переговоров закрываются, но нет: тот же Байден продолжает одновременно на них же и настаивать. И это тоже не техническая накладка.



Это, по сути, тоже заявление, означающее, что от России добиваются только капитуляции. Которую и будет означать любая форма отступления.



Как только Россия выйдет с территории Украины – там сразу же организуют массовую «Бучу», сами же её расследуют и сами назначат виновных. Со всеми вытекающими последствиями в виде «международного трибунала» и всего, что из него вытекает.



Именно таков их сценарий для РФ.



И нет, целью является не правящий политический режим – целью является сама Россия, с её последующим жёстким подчинением и расчленением.



Или у кого-то есть сомнения?

Одна проблема: это улица с двусторонним движением. И Запад уже сейчас испытывает колоссальные экономические и политические проблемы из-за происходящего, в том числе из-за собственных введённых против России санкций.



Но только если Россия борется за своё будущее, то Запад «терпит за Украину».



Вопрос: а сколько времени он может себе позволить вот так терпеть – за кого-то другого? И это занятный вопрос.



Потому что не особо долго вытерпят.



Чем больше времени проходит – тем больше им необходимо укрепление собственной решимости. Лучший способ сделать это – выставить Россию эдаким «бумажным медведем», которого можно безнаказанно кусать. Например, нанося удары на его территории.

Коллективный запад показательно бьёт по России, а мы продолжаем «демонстрировать договороспособность». Мы анонсируем «удары по центрам принятия решений», которые так и не наносятся в ответ.

Можно ли демонстрировать даже кажущуюся «слабину»? Они наверняка будут только наращивать свои усилия и попытки.

Да, в чисто военном смысле их удары по нашей территории не несут серьёзного военного значения. Но главным противникам и не это надо – они за решимостью идут, убедиться сами и убедить других, что можно не церемониться.

Вполне возможно, что Россия – даже не основная цель. Они сейчас готовятся к схватке с Китаем, а Россию хотят просто убрать с доски, как критически мешающую фигуру.



Если им это не удастся быстро – у них вся игра сломается. А сломать их игру – для нас вопрос выживания. И сейчас не время иллюзий о действенных переговорах.



«Москва» говорит, что нельзя.

Может, стоит, наконец, её услышать?

Павел Кухмиров