Самые большие, самые «колоритные» и неизменно возобновляющиеся горы мусора попали в 4-й выпуск «Белой книги свалок Севастополя». Она была сегодня презентована основателем проекта «Севсвалки.нет» Олегом Николаевым, координатором проекта Ильёй Киселёвым и заместителем командира ДНД «Рубеж» Василием Демченко.
По словам Олега Николаева, книга должна привлечь внимание чиновников и стать препятствием на пути своего же 5-го выпуска.
«Мы делаем работу за чиновников», — констатирует Николаев и отмечает, что пока сотрудничество складывается только на уровне прокуратуры и муниципальной власти.
В целом же с 2012 года количество свалок удалось уменьшить с 900 до 700. В издание 2018 года попало 40 «самых одиозных» свалок, 11 из которых — «свалки-рецидивисты» — они угодили в «Книгу» во второй и даже третий раз.
Откуда у свалок ноги растут
Главные поставщики нелегального мусора — жители частного сектора и те, кто сваливает в любом приглянувшемся месте отходы строительных работ, говорят активисты «Севсвалки. Нет».
«Наиболее проблемные территории города — садовые товарищества, гаражные кооперативы, дачи и частный сектор. Там у них имеется какой-то особенный свой менталитет. Достаточно отойти на 50 метров от своего дома и своей дачи — и уже не страшно <загрязнять пространство вокруг себя>. Они выгружают мусор буквально за угол, под свой гараж», — говорит координатор проекта «Севсвалки.нет» Илья Киселёв.
Соответственно, отметил он, сегодня уменьшилось число свалок в центральной части города и увеличилось — в пригороде.
Что касается строительного мусора, то во время совместных выездов активисты «Севсвалок» и полиция не раз застигали за выгрузкой стройотходов целые КамАЗы — не на мусорном полигоне, где за это нужно платить деньги, а там, «где удобно». Размер штрафов при этом смехотворный.
«Вот представьте: КамАЗ высыпал тонны мусора и заплатил, если его вдруг застали, 1500 рублей — это же задаром. Вот если бы 10 или 50 тысяч…» — говорит Василий Демченко. Также он предлагает наделить дружинников полномочиями если не задерживать нарушителей, то хотя бы составлять соответствующие акты.
Как лечить будем?
Без системного подхода проблему не решить, а выделять под расширение мусорного полигона драгоценную крымскую землю — непозволительно, уверен Олег Николаев. Нужны мусоросжигательный завод и максимальная переработка мусора во вторсырье. По его словам, сегодняшние технологии позволяют сделать переработку экологически безопасной и дать вторую жизнь 90% объёма всего мусора: производить картон, пластик, алюминиевые ёмкости. Правда, по прогнозу Олега Николаева, это потребует порядка 200 млн долларов.
Отдельный полигон для сбора и переработки строительного мусора, по мнению Олега Николаева, также позволит не только очистить город, но и организовать прибыльное предприятие: «Это металл, это материал для отсыпки дорог».
Читайте по теме: Строительство мусоросжигательного завода в Севастополе. Опрос
Внести свой посильный вклад в борьбу со свалками может каждый севастополец, дав соответствующий фотосигнал на сайт sevsvalki.net.
Если при этом удастся зафиксировать нарушителя или номерные знаки, этот сигнал будет особенно ценен, говорят активисты движения. Они берут на себя задачу по дальнейшему оформлению проблемы до уровня прокуратуры. Кстати, её работники получат «Белую книгу свалок» в подарок — как наглядный пример своей работы: кроме «живых» свалок, в 4-й выпуск вошли 7 уже несуществующих.
Также «Белую книгу свалок» пообещали подарить губернатору города Дмитрию Овсянникову, его заместителю по вопросам городского хозяйства Владимиру Базарову и главам муниципалитетов.
Светлана Косинова
Обсуждение (24)
Выбросы от мусоросжигательного завода,содержащие тяжелые металлы и канцерогенные диоксины,отравляют людей на территории до 24 км.В прошлом году смертность от онкологии выросла на 11%.Кому-то кажется мало ?Чтобы не увеличивать количество отходов,надо ограничить приток населения извне.Строить не апартаменты для притока иногородних,а социальное жилье для нуждающихся севастопольцев.Об этом говорят и дефицит воды,и узкие улицы,не рассчитанные на неограниченное количество личного транспорта,и переполненные школы,садики,поликлиники.
Действительно за нашими патриотами на словах, а не наделе не угонишься. Куда там Севсвалкам, если каждый день почти, многие люди убирают возле своих частных дворов от «драгоценных» соседей постоянно бросающих всякую всячину под чужой забор. Это ж надо так не любить ближнего своего! Не уважать его труд! Это что за менталитет такой – не донести бутылку или обёртку до своего мусора и выбросить где попало. А ведь дворников в частном секторе нет. А выпускать из своих дворов собак, чтоб они гадили под чужими воротами, на дороге – это вообще не знаю что такое?!!! Ну ладно жители многоквартирных домов так делают – а тут!! Есть свой двор для выгула своей собаки –это что за люди?!!
Базарову пофиг, он не здесь, он в космосе! Сиамский близнец Лени Черновецкого!
Смотрите, это ваше лицо, соотечественники...
to strelec:
Выбросы диоксинов (катализаторов онкологии) происходит при температуре сжигания менее 1200 С. На сегодняшний день технологии мусоросжигания предполагают температуру сжигания не менее 1600С, и фильтры газоочистки. Такие заводы делают генерацию на ближайшие села и пгт, что снимает нагрузку и потери с сетей областых центров.
И да! Это наиболее безвредный на сегодняшний день способ утилизации отходов
to strelec:
Если делать по уму и дожигать мусор при высокой температуре, то никаких диоксинов не будет. Плюс современные фильтры. Но все-таки считаю, что сжигать нужно только уже ненужные отходы после тщательной сортировки. А ценные компоненты, такие, как металл, стекло, пластмассы, бумагу - сжигать просто пресупление, их нужно извлекать и перерабатывать, как вторсырье.
Почему в Скандинавии уже решили проблему с мусором,а у нас всё не как у людей:всесто толкового решения по городу расставили какие-то жуткие корыта ....
to Galaxe: to Venom337: Никакие высокие температуры и никакие фильтры не способны 100% уничтожить диоксины и тяжелые металлы.Читайте выводы международных экологических организаций.Диоксины отравляют воздух,почву и воду.Поэтому в Европе отказались от строительства новых мусоросжигательных заводов,несмотря на наличие у них самых продвинутых технологий.
to strelec:
А физические свойства полихлорпроизводных дибензодиоксина говорят об обратном. А на какие конкретно исследования Вы ссылаетесь?
В Европе строят мусороперерабатывающие заводы. И это прибыльный бизнес. Голландия перерабатывает свой мусор и закупает для переработки мусор в соседних странах. А почему у нас не так? Мусоросжигательные заводы - позавчерашний день. Но мы и живем в позавчера: мусор под соседний забор или в лесок норовим пристроить, собак выгуливаем где хотим и не убираем за ними, раздельно собирать мусор - упаси бог! а некоторые и за вывоз мусора не платят, ибо тариф высокий.
to Venom337: Информации много,в т.ч. от Гринписа и наблюдения ученых Японии и Испании.
Голландцы - торгаши активные и с удовольствием продадут нам мусороперерабатывающий заводик, за евро, конечно. А дальше сами - сами, четыре бачка в квартире; под бумагу, под пластик, под пищевые(или зеленные отходы - на компост, без пищевых объедков) и общий мусор. Отдельно в кыартире собирается металл, а стеклотара сдается в спецконтейнеры - с возвратом денег. Мы готовы на такую сортировку? Видимо, нет. ибо нам проще под зАбор соседу и т.д.
"Существует заблуждение, что вес и объем отходов в процессе сжигания значительно уменьшается, однако, если суммировать все выбросы мусоросжигательного завода, окажется, что их объем превысит первоначальный. Какая бы современная система очистки ни использовалась, опасные вещества, все равно, продолжают загрязнять окружающую среду."
to strelec:
это не ссылка на исследование. Это цитата с сайта одностраничника проплаченного одним из подмосковных полигонов тбо.
Есть исследования от 2008 г, опубликованные о разложении диоксинов на составляющие при пропуске газов через плазменные горелки. Есть банальный способ очистки газа через угольный фильтр который на выходе даёт концентрацию ниже пдк. Это ещё с 1989 г в Германии применяется. Есть более современные многоступенчатые Системы улавливания использующие адсорберы и каталитические реакции, в результате работы которых не всегда можно зафиксировать выброс диоксина или фурана. Да это не дёшево , но говорить о том что это настолько вредно, насколько вредно складирование - в корне неверно. А если учитывать генерацию, то это вообще ни в какое сравнение не идёт.
to Venom337: А реальность такова:"Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в непосредственной близости от МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. У детей из районов современных МСЗ в Испании в моче обнаружены повышенные уровни тиоэфиров (сераорганических соединений) - биоиндикаторов отравления организма. Повышенные уровни некоторых ПХБ обнаружены в крови детей, проживающих вблизи МСЗ в Германии. Ряд исследований показали повышенные уровни содержания диоксинов и их производных, а также хлорфенолов, свинца, мышьяка и ртути в организме работников как старых, так и новых МСЗ. Другие исследования, проведенные с использованием ультрасовременных методов, выявили связь между работой самих МСЗ и многочисленными заболеваниями, возникающими у местных жителей и работников этих производств. Результаты исследований приводят к выводу об опасности функционирования МСЗ в связи с их вредным влиянием на здоровье человека."
И это вреднее,чем складирование,потому что в процессе сжигания высвобождаются ядовитые вещества.Даже во время пожаров люди гибнут уже в первые минуты от отравления ядами,выделяющимися из горящего пластика.
to strelec:
Это цитата с того же сайта. Вы не потрудились изучить тему, и пользуетесь популистскими материалами.Расскажу Вам страшную тайну. Диоксины вы обнаружите в крови даже у тех кто НЕ проживает в районах смз, и у тех кто вообще вблизи городов никогда не находился.
догадываетесь почему?
Кстати - Чалый в своей программе обещал за год решить проблему муссора- прошло уже 4-е года. Не могут организовать даже расстановку муссорных контейнеров понаехавшие. Никто не бросает мимо контейнера муссор.
to strelec:
Вы прям, как бабка на скамейке, какую-то панику наводите.
На самом деле диоксины - это всего навсего химические соединения, которые спокойно распадаются (например при высокой температуре) на безвредные химические составляющие. Что касается тяжелых металлов и хлора - все это отфильтровывается современной системой фильтрации с дальнейшей утилизацией переработкой. Таким образом, в результате сжигания в атмосферу уходит только углекислый газ и водяные пары. И остается небольшое количество негорючих фракций, которые могут в дальнейшем быть использованы, как добавки к стройматериалам - пример та же Япония, которая, вообще, из остатков сгоревшего мусора увеличивает свою береговую зону.
to Galaxe: При наличии денег от государства можно мусор хоть в Космосе захораниватьв дальнем. Всё в цене вопроса. при 114 рублей с человека в месяц- можно только вывозить на полигон- пересыпать полигон противопожарной отсыпкой этих денег не хватит. Надо брать с души по 500 рублей- тогда хватит.
to Galaxe: to strelec:
лично мне это напоминает вой по поводу ГМО и эти долбаные наклеечки "Без ГМО".
Популисты и паникёры (не говоря уже о лоббистах) орут в три глотки о вреде ГМО и о том, что кто-то там что-то доказал, хотя ни одно серьезное исследование, коих десятки тысяч (без преувеличения) не выявило никакого вреда, а лишь доказало что это такие же генные изменения которые происходят в результате селекции.
Да, сжигание даёт выбросы, да они вредные, да есть действенные способы нейтрализовать вредные выбросы, о чем говорит зарубежный опыт. А у нас народ всё воет про неубиваемые и неразлагаемые супер яды - диоксины. Зато лучше обложиться мусором и сидеть на большой навозной куче, как подмосковье. Или например в тихом океане уже пластиковый континент скоро выростит. Зато без диоксинов ёлы-палы))
Корыта поставили а валят мимо!
Потому что граждане привыкли ходить под себя!
Острякова59 - валят прям под ноги проходящих, валят жители 61го дома!
Спантанные базарчики - никому дела нет, куда они мусор тащат.
Закрыть торговые киоски - не имеющие свои мусорные баки!
Только большие штрафы спасут положение, cледить только некому - хозяина нет.
Корыта не просто поставили, часть из них выступает за пределы мусорных площадок и иногда на дороге приходится от них уворачиваться, так что скоро помимо проблем с мусором еще появятся проблемы ДТП.
А по поводу сжигания мусора можно долго спорить, но вредней, чем полигон, который зачастую тоже горит, заводы ну никак быть не могут...
to Venom337: Сайтов,посвященных разъяснению вреда от мусоросжигания много.И статистика -вещь упрямая.Против фактов не попрешь!А факты свидетельствуют о повышенной заболеваемости и смертности населения и обслуживающего персонала мусоросжигательных заводов.
В Японии и сжигают мусор. И энергию получают и из остатков острова насыпают. Но только у нас не Япония. С нашим раздолбайством и желанием заработать выйдет такой завод, что от его выхлопа задыхаться начнут все! В Германии автоматы стоят по приему пластиковых и стеклынных бутылок по 0,25 принимают ( 17 р.) А из вторсырья уже и БМВ выпускают. А из биоотходов делают удобрения и газ. В Белгороде кстати тоже.
Самое эфективное мусор сортировать и перерабатывать. Тогда и его количество будет кратно меньше. Мы выкидываем до 75% того что можно переработать. И штрафы должны быть за то, что мусоришь и сваливаешь где попала по несколько тысяч. Тогда что то и будет происходить.
А пока что так и будет. Мне срать на всех, за свой участок вышел. Выкинул тут же пакет в кусты и пошел. А через пару месяцев там свалка. Собаки бродячие это все разорвали, а ветер разнес по округе. И ходим ворчим как же грязно кругом. А элементарно на субботник придти не судьба. Это менталитет такой и меняться будет он очень долго.
В России яркий пример Саранск. В городе вывозом отходов занимается немецкая контора, которая построила сортировочные комплексы и за 6 лет! постепенно приучили народ сортировать мусор. И город то Саранск, а он считается одним из самых чистых городов России.