Количество севастопольцев, выгуливающих своих питомцев в скверах и дворах Севастополя, в последние годы значительно увеличилось. Домашних животных всё больше, и уже поднимается вопрос о необходимости площадок для выгула собак. К сожалению, не каждый владелец ответственно подходит к содержанию своего четвероного друга: собаки на «самовыгуле» теряются, ещё слепых щенков выставляют за порог или подбрасывают на детские площадки — мол, добрые люди позаботятся… Сердобольные севастопольцы выхаживают несчастных животных, волонтёры зоозащитных организаций создают своими силами приюты, которых по городу уже около десятка.
Но силами волонтёров проблему не решить, ведь коммунальные службы говорят о порядке 5000 бродячих собак.
В апреле правительство Севастополя заключило 10-миллионный госконтракт на оказание услуг по безвозвратному отлову и содержанию 2500 бездомных собак в пункте временного содержания (ПКС) до декабря 2018 года. Но что-то пошло не так. Что именно — в материале проекта НТС «Открытый вопрос».
А для бездомных людей есть приюты? Собакам лучше чем людям.
Ничего нового тут не придумать. Отловить, поместить в приют, в течении месяца не забрали - усыпить!
Это общемировая практика
Так наведение порядка с бродячими животными - это забота именно о людях, очевидно же
Если приют будет построен-необходимо установить предельный срок содержания в нем бездомных животных. Обычно это-2 недели. Если в течение этого срока не объявится хозяин или не найдутся сердобольные люди, готовые собаку приютить(то есть стать ее хозяином)-животных необходимо усыплять.
Отношение к животным, есть зеркальное отражение отношения к людям.
Предлагаю тоже делать с бомжам, наркоманами и алкоголиками. Срок установить побольше - два месяца (они же "люди"). Если не устроится на работу или не заберут родственники - в расход.
Шутка?
to Saul: А для бездомных людей есть приюты? Собакам лучше чем людям.
Все надо делать одновременно, а не так как у нас - в этом году ремонт дорог, в следующем - домов, в следующем - заниматься бомжами, в следующем - собаками и т.д. Можно подумать, что все это по очереди должна делать какая-то одна бригада, неизвестно из кого набранная.
Волонтеры только расклеивают в лифтах и на подъездах объявления, типа давайте соберем деньги на стерилизацию собак в нашем дворе. А давайте лучше соберем на усыпление. Да.., животные, друзья человека, но это же не дикая природа, не лес и не джунгли. Реально ночью спать не дают своим лаем. А когда нестерилизованные собаки ощенятся, то еще и на стерилизацию щенков агитируют. На усыпление с удовольствием денег сдам.
на мыло пустят и деньги распилят!
Всё просто - от новых стай избавляться таким же образом. Но! Согласен, что "какие-то" собаки должны остаться и бегать по дворам, лаять и детишкам показывать красоту природы. Это должны быть единицы, и это как-то должно регулироваться.
Назовите хотябы три преимущества двуногих. Создание произведений исскуств (интересных только двуногим) не в счет. Ну, и естесственно, особенности анатомии.
Прошу, в студию...
А я предлагаю не тратить деньги на детей- инвалидов. А то на них и их мамаш деньги есть за мой счёт, а мне пенсию отодвигают, потому что мне денег моих нет. Сегодня общалась с одной. Мальчик 11 лет, пожизненная инвалидность у него, пенсия 12500, мамаша оформлена по уходу за ним за 5500. Состоит во всяких фондах помощи - нехило там помогают. Скрывает мужа - формально мать-одиночка. Оба работают неофициально - потому что официально невыгодно. Да за час вынужденного с ней общения я возненавидела и её, и её ребёнка. Зачем такие дети, без перспективы для государства? Гуманизм для кого?
to Постоянный: Вы поставили на один уровень людей и животных. Откуда у Вас столько человекофобии? Ведь бездомных животных необходимо убрать с улиц наших городов из элементарного гуманизма!
to Владимир Ну очень Мудрый:
Вставил фото детей-скелетов в Африке, потом убрал. Вы ведь гуманные - заклюете.
to allusa:
Не знаю что такое современный гумманизм? К примеру у меня двоюродный брат инвалид детства, папу свёл в могилу в 58 лет, пенсия 30 000, сейчас ему 42. Бесплатно ездит в санаторий каждый год с сопровождающим. А моя мама имеет стаж работы 58 лет официальный, работа тяжёлая была и пенсия 10 700. Не может себе необходимые лекарства купить и я не могу помочь, сама в таком же бедственном положении с диабетом. Не знаю, что сейчас гуманно, а что нет...
to allusa:
Я очень хорошо представляю себя на его месте - так всю жизнь мы все с этим инвалидом возимся, Бедный мой второй двоюродный брат тоже жизни нормальной из-за него не имеет - женился только в 43. А мать его... - и для чего это всё? При чём здесь завидовать? Вы знаете,что такое ухаживать за инвалидом всю жизнь? Все и всю жизнь на него работают бесплатно,отец умер не дожив до пенсии, работал на трёх работах, всё лечили его. А ему чего? Хорошо! Он и знать не знает - что такое работать. Нам-то ещё и на основной работе надо было поработать как лощадям. А тем более в свете нашего всеобщего христианского мировоззрения в государственном масштабе? Душа вообще бессмертна. И вообще инвалидом его сам Бог послал жить. Почему это - страдает только инвалид? Неизвестно ещё кто больше страдает - страдометр не придумали. И вообще какой-то странный у Вас гуманизм - пусть хорошо живут инвалиды, а вот пенсионеры некоторые пашут всю жизнь пусть не доживают до пенсии? Они что меньше мучаются чем инвалид? Так выходит? А где капиталлистическая логика - что надо быть полезным обществу?
Мдя... знал что эта новость не обойдется без всяких соплежуев из разряда, как вы можете себе позволить убивать собачек, они же милые, давайте соберем деньги и стерелизуем их. Причем до этих гореволонтеров не доходит что стирилизованная собака остается собакой. не предсказуемым животным, которое легко может разорвать ребенка, а в стае и взрослого. Пока учился в СевНТУ Неоднократно бездомные собакаи нападали на стундетов возращающихся с подработки вечером. Пока они щенки, это мимишно, когда они выростают это уже опасно. Минусуйте меня сколько хотите, но бездомных собак нужно убирать с улицы, так же как с улиц убирают убийц, воров и насильников.
to allusa: Мне глубоко всё равно на ваши комментарии. Инвалиды, как и т.н. слуги народа, не имеют права жить лучше и качественнее человека, его содержащего.
to Юрий Дацун: Я-отплюсовал! Возможно, особо рьяным защитникам животных кто-то из людей когда-то сделал больно. Возможно, они пытаются самореализоваться подобным образом. Одного не пойму-почему свои амбиции, взгляды они считают единственно верными? Ночной лай-полбеды. Экскременты на тротуарах и детских площадках-можно перетерпеть. Но агрессивность одичавших животных-порой зашкаливает. Им хоть ведомы данные статистики-сколько людей ежегодно страдают от укусов, и сколько бывает даже смертельных случаев? К тому же бродячие животные не находятся под ветеринарным присмотром, поэтому частенько являются носителями и разносчиками весьма опасных заболеваний-вне зависимости от того, стерелизованы они или нет. За ребенком не уследили, и он погладил симпатичную бродячую собачку. А через неделю с ужасом обнаруживаете у него лишай или глисты. Защита бродячих животных в ущерб дюдям свидетельствует об одичании и озверении общества! И неправомерно примешивать к разговору бомжей и инвалидов. Каждая проблема имеет свои корни, и решать надо каждую-не смешивая все в одну кучу.
Решать проблему нужно с человека — так считают во многих европейских странах, где введены налоги на содержание собак. Например, в Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за первую собаку, 300 — за вторую. Если собака бойцовая, налог составляет уже 650 евро. В Швеции и Норвегии размер налога зависит от размера самой собаки. К этой сумме добавляется обязательная страховка на случай нападения. Владельцы бойцовых собак должны получить справку о безопасности животного.
При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вводят чип стоимостью 30 евро с информацией о владельце.
Однако сумма налога значительно снижается, если хозяин стерилизует свою собаку. Таким образом удаётся предотвратить размножение брошенных собак и устранить главную причину проблемы — человеческий фактор. Такие серьёзные методы не позволяют владельцам просто так выкидывать собак на улицы города и вынуждают более ответственно подходить к решению завести питомца.
to allusa: Говорю предельно честно - я за эвтаназию для человека. Мне до пенсии дожить ещё нужно, а я уже очень устала и выгорела. И не о проклятиях речь идёт, а о бешеном перекосе понятий.
to Лариса Александровна:
Намекаете, что настала пора вас "усыплять"? Наверное соглашусь, прочитав ваши "гуманные" рассуждения.