Учения российских военных в районе Курильских островов не должны беспокоить Японию, заявили в Кремле. Как пишет «Интерфакс», таким образом там отреагировали на протест правительства Японии в связи с российскими учениями в районе южной части Курильских островов. Недавнее обострение вокруг темы принадлежности данного архипелага было спровоцировано заявлением посла США в Японии, сообщившего, что на эту территорию распространяется японский суверенитет.
Провокационное заявление посла США можно расценивать как угодно, но только не как нечто странное или необычное. Потому, что в теме противостояния России и Японии по «курильскому вопросу» Америка — это отнюдь не сторонний наблюдатель. Более того, в самом его возникновении в нынешнем неразрешимом виде более всех виновна именно она. Причём виновна прямым и непосредственным образом. Но для того, чтобы это понять, необходимо разобраться в исторических предпосылках данной темы. Итак, какова же история вопроса?
Ну, для начала: любые заявления любой из сторон о том, что именно ими были впервые открыты Курильские острова, с исторической точки зрения не выдерживают критики. Японцы утверждают, что у них в музее хранится старинная карта, где архипелаг изображён как японский. Но в реальности тогда, когда она была нарисована, Японии фактически не принадлежал даже Хоккайдо (его начали осваивать аж в эпоху Мэйдзи, во второй половине XIX века).
Даже о самом существовании гряды они знали только со слов аборигенного населения — айнов. Вот с них (с этих слов) они карту и рисовали. Россия же привела к собственной присяге часть местных жителей в начале XVIII века (ещё при Петре I) и всячески обосновывает своё первенство именно этим. Но на самом деле обе стороны лгут, потому что Курилы были открыты голландской морской экспедицией Маартена Герритсена де Фриза в 1643 году. Но Нидерланды на них из-за этого почему-то не претендуют. Удивительно, правда?
Так вот, с тех пор линия границы там менялась неоднократно. Обе стороны постоянно пытались её двигать в нужном им направлении. В итоге после открытия Японии между нашими странами был подписан так называемый «Симодский договор» — первый акт, юридически закреплявший границу.
По нему Курилы были и в самом деле японскими (более того, именно день его подписания теперь в Японии является тем самым «днём северных территорий»), вот только с тех пор много воды утекло и много чего изменилось. А именно — между нашими странами были две большие войны.
Первую Россия проиграла. И на мирных переговорах в американском Портсмуте глава японской делегации Ютаро Комура сказал тогда замечательные слова: «Война отменяет все договоры». И с Портсмутским договором, подписанным по результатам той конференции, именно это в итоге и случилось: его отменила Вторая мировая война, которую Россия выиграла.
И по итогам которой Япония сама отказалась от прав на Курилы. Правда, потом она заявила, что южную часть архипелага Курилами не считает и на этом основывает претензии. Но вопрос в другом. То, что у Японии и России так и не появилось мирного договора, — вина США. И у этого утверждения есть два основания.
Во-первых, на конференции в Сан-Франциско, где, собственно, Япония и подписывала новые мирные договоры и где определялся её территориальный статус, Америка организовала дело так, что многие страны участвовать в этом просто отказались — в том числе и Советский Союз. Это было намеренное действие США уже в рамках холодной войны.
Во-вторых, когда пять лет спустя СССР и Япония попытались договориться в двустороннем порядке, американцы сделали всё, чтобы этого не произошло. Может, оно и к лучшему, потому что документ, подписанный г-ном Хрущёвым, был нашей стране, мягко говоря, невыгоден. Что ж, от данного персонажа и без того было много ущерба. Но раз подписали — значит подписали. И Союз был готов свои обязательства исполнить. Но тут произошли события, которые всё перечеркнули.
Для начала американцы пригрозили японцам не отдать им обратно Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если они откажутся от претензий на другие острова Малой Курильской гряды (а с Союзом они договаривались поделить её пополам и на том разойтись с миром). А потом те же американцы навязали Японии так называемый «договор безопасности», по которому их войска остались на её территории на бессрочное время и по факту сделали её своим непотопляемым авианосцем.
Кто читает японскую литературу (того же Мураками), тот наверняка наталкивался на упоминания массовых протестов против этого договора, шедших в Японии годами. Естественно, отдавать стратегически важные острова и так было не лучшей идеей. А в такой ситуации это и вовсе стало глупостью на грани вредительства, и СССР расторг предварительные соглашения.
Собственно, в этом всё и дело. Так вот, дорогие друзья, корень зла во всей этой истории отнюдь не в том, что Россия чего-то там должна Японии. Никто никому ничего не должен. И не в том, что Япония чего-то там требует по беспределу. Она действует в своих интересах, вот и всё. Дело всего лишь в том, что Япония — оккупированная страна. Договориться с которой невозможно в принципе, потому что не она принимает решения. Что и было продемонстрировано ещё шестьдесят лет назад. В этом корень зла.
Нет ничего хорошего в том, что между Россией и Японией отсутствует мирный договор. И нет ничего хорошего в том, что эта специально и намеренно созданная ситуация используется для того, чтобы оный мирный договор не появлялся и дальше. Но тут уж ничего не поделаешь. Если разобраться, то современной Японии Курилы не так уж и нужны — им бы Хоккайдо сохранить с такой убылью населения. Но как-то разговаривать по делу станет возможно только после того, как Япония станет суверенным государством в полном смысле слова.
Потому, что пока американскому сёгуну не нужен мирный договор между нами — его и не будет. Печально, но это реальность. Увы.
Читайте по теме: Японцы призвали силой отобрать Курильские острова у России
Павел Кухмиров
Обсуждение (1)
Намек, в конце текста, что проблема может разрешиться из-за "естественной убыли населения Японии" не имеет смысла из-за аналогичной ситуации в России. Мы ж за прошлый год получили избыточную смертность под миллион, что кстати вполне коррелирует с пресловутыми "сталинскими репрессиями", хотя скорее это сродни "геноциду-голодомору" методом снижения медицинского обслуживания населения. А уж если говорить о убыли нашего населения на Дальнем Востоке, то подозреваю, что к моменту когда на Хоккайдо исчезнет последний японец, наших не будет уже восточнее Новосибирска.