Российский кинорежиссёр Андрей Кончаловский попросил снять свою картину «Дорогие товарищи!» с премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон» за 2020 год из-за номинирования на награду фильма-расследования Алексея Навального. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
По словам Кончаловского, ему грустно видеть, что номинантом премии в категории «Событие года» стал публицистический проект, который может рассматриваться как политический акт, но «никак не может получать оценки по критериям киноискусства».
«Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе», — добавил режиссёр.
Кончаловский подчеркнул, что считает премию «Белый слон» одной из самых важных в российском кинематографе, так как она «означает признание художественной ценности фильма со стороны профессионального сообщества — киноведов и кинокритиков, которые судят о фильме с позиций искусства».
В этом году, отметил режиссёр, «ошибка Экспертного совета» лишила номинантов кинопремии возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества.
Читайте по теме: Фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» выдвинули на «Оскар»
Экспертный совет премии кинокритиков «Белый слон» в марте выдвинул фильм-расследование Алексея Навального на специальный приз «Событие года» — «за серию новаторских документальных фильмов-расследований». Это решение вызвало раскол в Гильдии киноведов и кинокритиков России. Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков заявил, что кинокритики, которые хотят наградить «программу» Навального, «ни хрена не кинокритики».
Это ещё мягко сказал Никита Михалков.
Сказывается хорошее воспитание.
У меня вызывает уважение поступок Андрея Кончаловского.
Кончаловский прав. Фильм Навального не есть художественное произведение.
Такой фильм даже в "Комсомолке" цензура не пропустила бы. Хоть она в Союзе была таки довольно либеральная газета.
Небось Запад им проплатил за это выдвижение через иноагентов.
Правильно поступил Кончаловский. Хотя и его фильм не отражает объективных событий
Один создал художественный фильм, искажающий наше прошлое, другой сляпал халтурную агитку, врущую про наше настоящее... Разница только в профессионализме. А так - чем они отличаются друг от друга?
Причина в другом.
Количеством просмотров и "Лаек"
Странная позиция, снять, путь даже высокохудожественно, халтуру имеющую к исторической правде отношение чуть меньше чем у новоявленного "правдоруба" его не смутило, а вот выступить в одной номинации ему западло. Это снобизм. Надо было не от номинации отказываться, а от фильма.