Глава МИД Венгрии поехал в Китай для обсуждения «усилий в пользу мира».
Вопрос участия Китая в мирном урегулировании на Украине периодически поднимается в информационном поле. Более того, со стороны политического руководства звучат заявления, которые, как минимум, допускают участие Пекина в этом процессе. Например, в начале весны с предложением обсудить мирный план Пекина для России и Украины к президенту США обратился глава правительства Люксембурга.
Более того, Турция в лице представителя президента Ибрагима Калына высказалась в том смысле, что, если разговор председателя Си с Зеленским состоится и в ходе него будет «сформирован фундамент для переговоров», то Анкара подобные шаги КНР поддержит.
Каковы могут быть мотивы натовских политиков, которые выступают с такого рода заявлениями? При том, что вероятность усиления роли Пекина в ходе таких вероятных переговоров совершенно неизбежна.
Ну, прежде всего, это может быть тактикой стран, руководство которых также желает быть вероятными посредниками в подобном переговорном процессе между Россией и Украиной. И если Китай в качестве такого потенциального посредника обсуждается часто (при том, что реально он вряд ли приемлем в таком качестве для того же Вашингтона), то куда выше вероятность выделиться на его фоне в качестве альтернативного потенциального посредника. Теоретически такие площадки неизбежно будут рассматриваться Америкой в качестве более подходящих для такой роли, когда время для переговоров на самом деле придёт.
Естественно, что случится это не сейчас. Тем не менее, и вероятным посредникам бывает не всегда выгодно форсировать процесс. Например, турецкому президенту такая роль могла бы прибавить очков на выборах (тем более сейчас). С другой же стороны, если он таки победит, то после некой паузы американцы, сейчас очевидно не расположенные подыгрывать Эрдогану, вполне могут отнестись к его усилению более ровно.
В том же Люксембурге, коли о нём вспомнили, ещё четыре года назад предлагали себя в качестве посредника на переговорах России и Евросоюза. Не исключено, что в случае «удачного момента» они вполне могут предложить своё посредничество снова, но теперь уже в качестве площадки для диалога Москвы и Киева.
Ещё одной причиной является то, что руководство некоторых стран НАТО, делая аккуратный реверанс в сторону КНР, как бы намекает и самому Китаю, и собственной общественности, что готово ещё и претендовать на китайские инвестиции и иные формы сотрудничества с Пекином. Разумеется, комплименты в сторону Китая как возможного посредника в мирном процессе здесь являются не более чем предлогом.
К слову сказать, в Турции представители Китая активно взаимодействовали с оппозицией ещё до выборов. Например, с Кемалем Кылычдароглу, который теперь вышел с Реджепом Эрдоганом во второй тур, ещё в 2022 году налаживал общение посол КНР в Турции. Более того, китайская делегация вела переговоры ещё и с представителями партии данного политика.
Что же касается подобных заявлений ряда натовских политиков в контексте отношений с Вашингтоном, то их комплементарные высказывания в адрес Китая в качестве посредника в мирном процессе могут быть связаны с разными вещами. Например, с их желанием показать некую лёгкую фронду к заокеанскому гегемону или играми с некой частью американских элит, имеющих более прагматичный настрой.
Так или иначе, нам на это ориентироваться особо не стоит. Как минимум, до того, как одержим победу на поле боя. Или начнём одерживать. Раньше такие разговоры — не более чем дипломатические условности, связаны они с Китаем или нет.
Читайте по теме: Москва — Пекин: по итогам визита Си в Россию
Павел Кухмиров
