Джо Байдену грозит импичмент из-за хаоса при эвакуации в аэропорту Кабула.
Как пишет Express, вывод войск в том виде, в котором он происходит, вызвал резкую критику и поставил многих перед вопросом, способен ли Байден спасти афганцев, как он обещал.
Репортёр Fox News Мадлен Ривера рассказала, что республиканцы обвиняют президента в том, что «хаотичных сцен и поспешной эвакуации можно было бы избежать, если бы лучше спланировали вывод американских войск».
«Председатель избирательной кампании Сената Республиканской партии в Твиттере поднял перспективу использования 25-й поправки для отстранения президента Байдена от должности», — сообщила Ривера.
Привлечь Байдена к ответственности предложил и сенатор Джек Рид. Белый дом пообещал провести расследование, собрать все разведданные, чтобы выяснить, в чём возникла проблема и как можно было провести эвакуацию по-другому.
Президент Байден объявил о своём намерении начать эвакуацию афганцев, которым могут угрожать талибы*, в июле, несмотря на призывы сделать это месяцами ранее. С июля 2000 афганцев вылетели в Соединённые Штаты, при этом планировалось вывезти 22 000 человек.
Читатели издания поделились мнениями об эвакуации и импичменте.
«Его (Байдена — прим.) сторонники говорят, что выбора не было. Были варианты. Поэтапный уход. Сохранение сил реагирования в Кабуле, Таджикистане или другой дружественной соседней стране в течение нескольких лет в качестве гарантии. Что он сделал, так это просто умыл руки», — написал Sandpitboy.
«Есть много причин для импичмента Джо Байдена. Вывод американских войск из Афганистана не входит в их число. В конце концов, это должно было случиться, и результаты в любом случае были бы одинаковыми. И президент США не контролирует размещение войск на Ближнем Востоке, контролирует Пентагон. Обама передал эти полномочия в качестве своего последнего действия на посту президента, чтобы помешать Трампу выполнить своё предвыборное обещание вернуть войска домой», — сообщил RufflesTheGuineaPig.
«Может быть, теперь люди поймут, что надо быть осторожнее в своих желаниях? У Трампа были свои недостатки, но такого бы не произошло при нём. Да, надо было уходить, так как это была война без победы, но отступление было бы лучше спланировано, чем сейчас, когда Байден бросает афганцев», — высказался sgkain.
«Китай не допустит импичмента такому активу», — заявил Redwell.
«Проблема в следующем: как можно объявить импичмент тому, кто так и не победил на выборах?» — задал вопрос bladerunner.
Читайте по теме. Сбежать любой ценой: афганцы упали с взлетающего в Кабуле самолёта. Видео
Развели там лбгт,и бросили.Обещать не значит жениться.
Это не была эвакуация, это было бегство, как ранее во Вьетнаме, а ещё раньше под Дюнкерком.