Горсовету предлагают включить издание Дневника севастопольского школьника в Программу защиты русского языка

"Городскому совету необходимо рассмотреть возможность включения в Программу защиты русского языка финансирование нового издания Дневника севастопольского школьника."

Трудно им будет... Вот если бы сверху поступило такое указание...

Дневник в наши годы нес одну нагрузку.
Название и столбцы и строки для планирования.
Т.е ученик все "клеточное" заполнял сам, исключая оценки и замечания классного руководителя.
Теперь этот бред.
Понятно теперь почему мы отстаем даже от Африки.

to Екатерина (Севастополь) to ivan1985 (Севастополь) Мне как раз наши дневники очень нравятся. Но причём здесь попы?!
Так и я об этом.

на формирование понимания у ребят того, что Севастополь является колыбелью Православной Руси,
Может я что-то не так понимаю, но Владимир крестился в Херсонесе в 988 году, т.е за полвека до раскола единой церкви на католическую и православную, который произошел в 1054 году.
В таком случае ни о какой "колыбели православия" говорить не приходится, тем более не стоит это внушать детям

"Защита русского языка"? На него кто-то посягает, что ли? А детей-то не трогали бы, серьёзно. Они все умные сейчас очень пошли, и сами определяют своё отношение ко всему. Кто любит русский язык, тот его любить не перестанет, а на каком-либо другом языке у нас всё равно не поговорить особо. Но всё равно не стоит забывать же, в каком государстве мы, хотим того, или нет, живём.

На русский язык никто не посягает и его защищать не от кого.

to Skippy to Борис Колесников (Севастополь.)

Колыбель православия, потому что при расколе церквей Православие осталось в прежней вере, в той, в которой зародилось, а католики откололись.
Религия хоть и отделена от государства, но наша история без Православия немыслима.
На русский в данный момент очень даже посягают. В школе учебники на украинском, историю, литературу и язык в школе сейчас изучают процентов на 30 от того, что было лет 20 назад. Это не посягательство, если ребёнок из русских поэтов знает только Пушкина, а из писателей вообще никого не знает?

Мне не ясно такое понятие как "нравственное учение любви и единения». Оно слишком размыто и абстрактно. Его просто-напросто не существует. Стало быть, такая "наука" не может преподаваться в школе. Но необходимость морального воспитания детей в школах уже назрела. Вроде бы, это очевидно.

К тому же, Л.Толстой действительно великий писатель. Но нравственности у него нельзя поучиться. Развратник был великий.

С научной точки зрения о вере говорить вряд ли получится. Что такое соционика - не знаю. Не читала. Если судить по урокам этики в начальных классах - это жуть!
Толстого, наверное, изучают. Творчество его бесценно. Те произведения, которые были нам доступны в школе, никоим образом никакого разврата не содержат. Я говорю о поведении этого величайшего писателя в быту. Если он презирал Православную веру, то на его примере можно говорить о негативных последствиях такого отношения.

to Екатерина (Севастополь)

Боже-боже, соционика! Екатерина, вы или Гексли, или Наполеон тогда. Её наукой никто признать не может, а вы её в школы хотите запустить! Научные знания преподавать - да, согласен, надо. Антинаучные, основанные на постулатах - нет, не стоит, я думаю. С соционикой по абсурдности может сравниться, действительно, только православие. Только голову детям засорять всяким мусором.

to Екатерина (Севастополь)

Это были не предположения, а намёк на слабую БЛ. Ладно, спорить бесполезно будет, по себе знаю) Просто переболеть нужно этой соционикой.

to Екатерина (Севастополь)

БЛ - белая логика.
Про Летающего Макаронного Монстра с Фрикадельками слышали?