Севастополь стал центром притяжения материковых россиян и мигрантов из ближнего зарубежья, которые переезжают сюда с разными целями: одни — начать жизнь с чистого листа, другие — поселиться и растить детей у моря, третьи — освоить новые территории для своего, порой и без того не малого, бизнеса.
Регион стал стремительно застраиваться. При этом многоэтажки, коттеджи, отели норовят заползти то в парки, то в прибрежную зону, то в исторические и заповедные территории. Горожане с тревогой наблюдают, как облик Севастополя меняется, местами до неузнаваемости.
Имеем ли мы право жертвовать зелёными оазисами, уникальной крымской флорой — как охраняемой, так и не «краснокнижной» — ради личных интересов, комфорта туристов и выгоды для инвесторов? Что важнее — человек или природа и можем ли все мы ужиться?
На эту тему запустили на ForPost новый «Реактор». Наши гости:
- Вячеслав Горелов — депутат законодательного собрания Севастополя;
- Ирина Прыгунова — кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и природопользования филиала МГУ им. М. В. Ломоносова в Севастополе;
- Виктор Киселёв — координатор движения «Севастопольская Альтернатива».
Реактор запускал Алексей Лохвицкий.
Возле реки Бельбек , всего в нескольких км.от заказника на землях сельхозназначения планируют строить овощебазу. И так уже два года, то одно построить, то другое на этих землях. Почему Департамент сельского хозяйства и Севприроднадзор не комментирует подобные проекты с точки зрения законности размещения? Ведь это их зона ответственности. Ну даже если ответственные не видят нарушения, то без разрешения сельских жителей такие стройки не могут даже проектироваться.
Чиновников нужно направлять на «исправительные работы» (перенимать опыт) в г. Железноводск, где природному ландшафту придаётся первостепенное значение. Результаты такого отношения к природе налицо и на лицах горожан.
Э-э-э...ладно, Горелова - откинем. А двое других спикеров - чем отметились в практическом плане по этим самым природным территориям-ресурсам, их сохранению и т.д.?
Это же обсуждение. Один общественник, другая кандидат наук. Оба высказывают свое мнение со своей стороны
Очень бы хотелось ,чтобы учёные активизировались и подключились к работе общественников,которым так не хватает солидных научных выкладок по экологии приморских территорий.В.Н.Горелов знаком со многими общественниками ,и связаться учёным с ними не составит труда.
Может до того как переходить к проблемам природы -изучить какое максимальное количество жителей может принять Севастополь с сегодняшними проблемами водоснабжения и канализации? И долго ли продержится наша природа после бесконечных сбросов в лесах строительного муссора?
to Termos:
А... то есть собрались по...говрить за то, в чем ПРАКТИЧЕСКИ - ничерта не знают и не умеют? А че тогда Жириновского не пригласили? Он веселый!
to Регина Матвеева(Верещагина):
Заняты они! У них - планы работы на год, и в "заказчиках" всяких прикладных работ-исследований частенько те, кто как раз способствует уничтожению этйо самой природы-экологии.
to Регина Матвеева(Верещагина): если досмотрели до конца передачу, то услышали, что ученые всех институтов и общественных объединений Севастополя обращаются регулярно в Правительство. Там - глухая стена, т.к. цели сохранить природу как достояние народа у руководителей города не было уже лет двадцать.
Вы путаете кабинет чиновника и студию телешоу
Нам тут с нашей высокодефицитной средой, конечно, есть самый серьезный повод для беспокойства. В смысле попирания природы и просто непропорционального заселения местности. Есть опасность в'ехать в чисто бытовые крайности.
И вот , чтобы как-то предметно себе это небезпасное "движение вперед" представлять, стоит посмотреть на сегодняшнюю Анапу. Там есть , чего взять за пример. Но однако и прийти в ужас от облика и реальных проблем этого новоявленного краснодарского Вегаса. Мы точно не готовы к такому санаторно-туристическому раю в городе и вокруг него.