Вместе с тем, наличие базы может позволить НАТО перебросить свои военные катера на Азов в обход Конвенции Монтрё, взяв за пример опыт фашистской Италии 40-х годов.
Об этом в комментарии «ПолитНавигатору» заявил исполнительный директор Института стран СНГ в Севастополе, военный эксперт Сергей Горбачев.
Эксперт также подчеркнул, что наличие военно-морской базы у берегов Бердянска несет угрозу и для мирных жителей украинского региона.
«Ничего нового в данном событии не видится. Это логичное продолжение тех действий и предпринятых мер, которое осуществляется уже в течение довольно длительного времени.
Во-первых, начиная с переброски туда плавмастерской, которая является сейчас казармой и складом, и малых бронекатеров типа «Гюрза», процесс приобрел плановый характер. Это свидетельствует о курсе государства Украина на дальнейшую милитаризацию этого региона. В одностороннем порядке это было начато и, соответственно, вызывает соответствующую реакцию со стороны России.
Бердянск за это время стал не только пунктом базирования, но Украина очень активно там вела работы, связанные с дноуглублением, в том числе и фарватеров, что вполне укладывается в контекст происходящего», – объяснил Горбачев.
При этом, эксперт отметил, что украинская армия активно минирует подступы к азовскому побережью, что может обернуться катастрофой для гражданских судов.
«Принципиально для безопасности нашей страны происходящее никаких угроз не представляет. Больше это угрожает жителям этого региона Украины, так как в течение последних лет проведен целый ряд мероприятий, которые несут угрозу для мирных жителей. Имеется в виду минирование побережья, десантно-опасных направлений и так далее. Там сегодня ситуация весьма непростая, и отдыхать украинским гражданам становится все более и более опасно. В том числе, это представляет угрозу для судоходства, так как украинцы выставляли мину в водной среде. В определенных ситуациях это однозначно приведет когда-то к беде», – не сомневается Горбачев.
По его словам, вполне вероятно, что вместе с украинским «москитным флотом» в недалеком будущем на Азове могут появиться и «москиты» из нечерноморских государств, входящих в состав НАТО.
«Те силы, которые там можно разместить, они являются москитными, малыми, неспособными к каким-то ударным действиям. Однако, в данном случае, это возможность для создания инфраструктуры, на которой могут быть развернуты силы, будем так говорить, партнеров Украины – по примеру создания пункта базирования в Очакове, где создается центр управления ВМС США.
То есть, идет экспансия военно-морских структур Украины и союзников на восток, все ближе и ближе к нашим границам. Плюс, практика показывает, что возможно наращивание и переброска сил не Украины и не России, а сил нечерноморских государств.
Они могут туда попасть не через Керченский пролив, а может быть использован опыт Второй мировой войны и, кстати говоря, украинцы его повторили – переброска на трейлерах своих МБАКов в Бердянск, когда катера итальянской флотилии были переброшены в Азовское море по сухопутью из района Николаева. Они были перевезены и доставлены во время Великой Отечественной Войны в 42-м году в Азовское море.
Они же потом оказались в Черном море, базировались в Форосе и участвовали в последних днях обороны Севастополя, они атаковали Балаклаву.
Вполне возможно, украинцы по этому же маршруту могут позволить перебросить какие-то силы тех же американцев, НАТОвцев, с которыми они сотрудничают, и разместить их там в стремлении базировать на постоянной основе.
Это позволит обойти положения Конвенции Монтрё и обеспечить присутствие сил нечерноморских держав в этом регионе. В данном случае угроза не в наличии там каких-то слабеньких украинских сил, а в самом процессе милитаризации этого когда-то полностью лишенного военных сил региона», – предупреждает военный эксперт.
Обсуждение (9)
Технически, хохлам сделать проллив через перекоп, проще чем РФ построить мост...
Технически гитлеровцы подводные лодки гоняли рекам и по железным дорогам между ними. И ничего не копали. В Черное море лодки входили миную Турцию с её проливами.
Ст.18 Конвенции Монтре :
2. Какова бы ни была цель их пребывания в Черном море, военные корабли неприбрежных Держав не могут оставаться там более двадцати одного дня.
Фишка в том, что Конвенция регламентирует статус проливов Босфор и Дарданеллы, статус плавсредств пересекающих их. А если плавсредство не проходило проливную зону, то оно не подпадает под действие конвенции. Вот здесь возможны варианты.
так пролив то вроде как мы контролируем,и "поправки"дырявой конституции 93 года тоже гласят,от верховенстве внутреннего права над внешним)))очередная клоунада для Людей которым некогда задумываться)))
А какая конвенция регламентирует проход судов через Керченский пролив? Азовское море - это международные воды, вроде....
to Грин: Но тогда и выйти через проливы эти корабли не могут.Будут стоять на вечном приколе в Азовском море ?
to strelec: А вот это вопрос. Для юристов. Ведь корабли те ничего не нарушали. Тем более если будут находиться в Азовском море.
почитаешь коменты,одни эксперды сидят!