Встреча министров иностранных дел ЕС и России, которая прошла вчера в Брюсселе, показала, что у ЕС и России разные взгляды на ситуацию в Украине.
Во время дебатов по украинскому вопросу, главы внешнеполитических ведомств высказали позицию своих стран в надежде если не переубедить друг друга, то хотя бы быть услышанными.
Так глава МИД Литвы Линас Линкявичюс рассказал о своем визите в Киев. По словам Линкявичюса, в настоящее время наиболее важным вопросом из всех является обеспечение мер безопасности демонстрантов, чтобы предотвратить насилие и провокации и чтобы достичь нормального диалога между противоборствующими сторонами.
По мнению Линкявичюса, ЕС в Украине нужно иметь своих постоянных представителей на самом высоком уровне, чтобы контролировать ситуацию и, в случае необходимости, оказать помощь в поиске решений.
«Если украинское руководство четко продемонстрирует свою решимость подписать Соглашение об ассоциации, то Евросоюз должен оставаться открытым для диалога, держась своих принципов. Мы должны принять во внимание ожидания тех, кто вышел на улицы, чтобы защитить европейский выбор ", – сказал Линкевичюс.
Обращаясь к министру иностранных дел России Сергею Лаврову, Линас Линкявичюс заявил, что «все страны, включая Россию, должны уважать выбор сторон», намекая на давление России.
Сергей Лавров, парируя министрам ЕС, заявил, что Россия не давит на Украину. «Очень часто за последние дни звучат заявления о том, что, если бы только Россия не вмешивалась в украинские дела, все было бы хорошо, – напомнил Лавров. – Мы на конкретных примерах показали, как мы ведем себя. И как себя ведут наши партнеры, которые приезжают в Киев, сразу идут на Майдан, раздают печенье и говорят, что украинский народ должен сделать свободный выбор в пользу Европы», – цитирует Лаврова ИТАР-ТАСС.
«В связи с этим сразу возникает несколько вопросов: во-первых, если свободный выбор, то пусть сам украинский народ и решает. Во-вторых, это ложное противопоставление – призвать сделать выбор в пользу Европы, – обратил внимание министр. – Это получается какой-то намек, что Россия не хочет сотрудничать с Европой и тянет Украину и другие страны Восточного партнерства куда-то в сторону».
По словам главы МИД Литвы, ЕС и Россия представили абсолютно разные мнения на ситуацию в Украине. На своей страничке в Твиттере Линкявичюс по итогам встречи написал: «ЕС и Россия не убедили друг друга».
«Лавров, полагает, что страны Запада пытаются вмешиваться во внутренние дела Украины, мы пытались как раз сказать, что видим ситуацию в противоположном свете», – цитирует министра литовский портал Делфи. По заявлению Сергея Лаврова, ЕС и Россия пришли «к общему соглашению, что все должны соблюдать суверенитет любой страны, включая Украину, и все должны позволить народам сделать свободный выбор того, как они хотят развить свое государство»
Также Лавров сказал, что в Евросоюзе большое количество стран считают, что «ситуацию с Украиной необходимо обсуждать в трехстороннем формате».
Но между тем, официальная позиция ЕС по трехстороннему формату обсуждения двухстороннего Соглашения об ассоциации прямо противоположна тому, что сказал Сергей Лавров. ЕС не раз заявлял, что такое невозможно.
Так на вильнюсском саммите председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил с иронией, что «трехсторонние переговоры по соглашению об ассоциированном членстве в формате «ЕС – Украина – Россия» – невозможны. Для двусторонней процедуры трехсторонних переговоров не нужно. ЕС и Украине для договора не нужна третья сторона. Когда мы обсуждаем какие-то двухсторонние договоры, например, с Канадой или Кореей, мы не приглашаем третью сторону».
«Есть такие сферы, где 3-х сторонние переговоры применимы. Например, энергетика. Здесь, конечно, может быть и Россия. Но при подготовке двустороннего соглашения не должна вмешивается третья сторона. Это противоречит международным принципам», – заметил Баррозу.
В итоге, после дискуссий министры иностранных дел ЕС остались при своем мнении, а России – при своем. Единственное в чем они сошлись по украинском вопросу, так это в том, что из-за Украины они не будут ссориться. По крайней мере, официально.
Обсуждение (9)
Шариков:Да не согласен я.
Преображенский: С кем же позвольте узнать, с Энгельсом или Каутским?
Шариков: Да, с обоими, надо все поделить поровну
Опять погода на стороне России: ссориться с ней зимой - себе дороже...
Интересно НАТАша хорошо запомнила дату 08.08.08 ?
А то ж ВВП не отступит,да и не имеет на это права-народ ждёт ))
Что Литва, что Украина, что Польша или Латвия... "государства"-тролли. Нищие, тупые, ничего из себя не представляющие сборища. Но зато вони от них- куда там остальным.. "Решают" там что-то; "советуют", клоуны
Добить свинью в собственном сортире!!!
Конечно Евросоюз не будет ссорится, в Калининграде развернули еще две батареи Искандеров
Статья очень большая. Здесь только начало. http://www.igso.ru/articles.php?article_id=512
Какие внутренние проблемы подвигли ЕС активизировать усилия по ассоциации Украины, Молдавии, Грузии и других постсоветских стран? Как связаны кризис европейской экономики и создание ТС с борьбой Брюсселя за Украину? Какие цели проследуют США в «европейской игре», предлагая план Трансатлантической интеграции? Что за места в нем будут отведены странам Восточной и Западной Европы? Принесет ли такой проект развитие экономикам и процветание европейским народам?
Доклад подготовлен экспертами международной инициативы «Постглобализация».
Экспертная группа
Джеффри Соммерс
Василий Колташов
Борис Кагарлицкий
Анна Очкина
1. Основные выводы
В 2013 году Евросоюз активнее повел переговоры с постсоветскими странами об ассоциации. Украина среди них представляла наибольший интерес, поскольку обладала крупнейшим рынком и территорией, с население в 45 млн человек.
ЕС оказался в 2008-2013 годах в глубоком кризисе. Он нашел выражение в экономическом спаде, росте проблем банковского сектора и резком повышение государственной задолженности. Антикризисная политика Евросоюза основывалась на «жесткой экономии» и поддержке финансового сектора. Все это резко усилило противоречия между Брюсселем и населением стран, входящих как в ЕС, так и в еврозону.
Украина и другие постсоветские страны необходима ЕС для расширения собственной периферии, сбыта продукции европейских корпораций и оказания давления на население стран Западной Европы. Дешевая рабочая сила из Восточной Европы должна помочь сделать еще менее дорогими рабочие руки на Западе, и помочь демонтировать социальное государство.
США играют особую роль в европейской политике. Через блок с Германией они стремятся уже в 2014 году реализовать план Трансатлантического соглашения о свободной торговле, куда кроме ЕС и ассоциированных с ним государств должны быть включены Канада и Мексика.
Трансатлантическое соглашение должно будет обеспечить сбыт американской продукции и помочь реализации плана экспортной реиндустриализации Соединенных Штатов. Фактически, это план Маршала наоборот. Он должен будет не помочь, а помешать индустриальному развитию Европы, особенно южных и восточных стран.
Политика Брюсселя по уничтожению социальных завоеваний прошлого и подавлению демократии является неолиберальной и соответствует стандартам «Вашингтонского консенсуса». Она не дает шанса на развитие не только Украине, но и большинству членов Евросоюза. Однако именно ей объясняются крайне жесткие требования, которые евробюрократия предъявила Украине.
Украинское общество устало от социально-экономических проблем и дезориентировано как правой оппозицией, так и правительством Януковича. Президент страны не был последователен в переговорах с ЕС и ТС, играл и позволял играть с «европейской мечтой», а также упустил из внимания истощение общественного терпения. Все это позволило противникам власти сыграть против нее, опершись на возмущенных граждан и поддержку евробюрократии.
ТС и Россия рассматриваются элитами Евросоюза и США в привязке к плану выстраивания нового торгового пространства только как стратегический противник. Брюссель и Вашингтон обеспокоены угрозой распада «объединенной Европы», с запуском интеграции не на дискриминационных принципах. Они опасаются, что ТС может стать центром притяжения для недовольных ЕС европейских стран.
События в Украине имеют огромное значение не только для Восточной Европы, но и для всего ЕС. Брюссель рассчитывает укрепить свои позиции и заблокировать расширение ТС, но может спровоцировать разрушение Евросоюза, превратившегося в «тюрьму народов». США в этой ситуации не смогут реализовать свой большой трансатлантический проект зоны свободной торговли.
Переговоры об ассоциации с ЕС Украины, Грузии, Молдавии и Армении должны были резко сократить возможности расширения Таможенного Союза России, Белоруссии и Казахстана. Одновременно Брюссель стремился решить свои внутренние проблемы — справиться с затяжным многоплановым кризисом.
http://www.igso.ru/articles.php?article_id=512
ссорятся не ссорятся, шубу делят, а медведь пока жив!
нейтрализовать зачинщиков провокаторов и спонсоров а стадо свиней само разбредется
Главное за день
В Севастополе проработали вид будущих ТЦ в начале проспекта Генерала Острякова
Что означает новый для Севастополя сигнал об опасности «Баллистика!»
В Севастополе голый неадкват избил на остановке двух пожилых женщин
Как «хозяева» «Хрустального» пляжа времен Украины прижились в России
У берегов Крыма может возникнуть источник прямой конфронтации с НАТО — Минобороны РФ
Севастополь меняет тактику защиты от атак. Подробно о новых мерах безопасности