Результаты опросов, которые проводились в российских регионах в конце октября — начале ноября 2018 года, показали динамику оценки деятельности губернаторов за полгода — с апреля по октябрь 2018 года, сообщает РБК. В этом рейтинге губернатор Севастополя Овсянников оказался в группе аутсайдеров — главных претендентов на отставки.
Так, РБК сообщает, что за полгода рейтинг Дмитрия Овсянникова снизился на 45%.
Политолог Александр Форманчук в беседе с ForPost сказал, что позицию, которую в рейтинге занимает губернатор Севастополя, он оценивает как совпадающую с реальным доверием к Овсянникову со стороны жителей Севастополя.
«Тот кредит доверия, который Овсянников получил после губернаторских выборов осенью 2017 года, уже растерян. Хотя и тогда было понятно, что этот кредит доверия носил относительный характер: если посчитать явку, число проголосовавших. Но он был. Была надежда у севастопольцев, что в лице Овсянникова они получили губернатора, который пользуется доверием федерального центра, Президента, и что от этого будет польза», — напомнил Форманчук.
Кремль должен принять решение
Политолог отмечает, что после того, как Овсянников выиграл выборы, в Севастополе произошёл ряд событий, которые говорят о том, что это доверие Овсянников начал стремительно терять.
«Сейчас по Севастополю ходят разговоры об отжиме бизнеса, о каких-то других шагах его администрации, первые лица которой состоят из чиновников материковой России. И в этом смысле, мне кажется, падение рейтинга Овсянникова является прогнозируемым. И дело не в том, сколько позиций он потерял и является он кандидатурой на вылет или нет. Это всё весьма условно. А важно, чтобы у губернатора в активе были те шаги, которые положительно бы оценивались как в Севастополе, так и в федеральном центре. И здесь существует разрыв», — считает эксперт.
Александр Форманчук убежден, что пришёл тот момент, когда федеральный центр должен ещё раз внимательно посмотреть на ситуацию и учесть как падение рейтинга Овсянникова, так и реальный уровень доверия к губернатору со стороны местных жителей.
Конфликт с Чалым
Политтехнолог Григорий Казанков, комментируя для РБК результаты рейтинга, отметил, что это исследование, безусловно, важно, и что эти данные федеральный центр использует при принятии решений в отношении губернаторов.
В качестве одной из основных причин резкого падения рейтинга Овсянникова собеседники РБК, ссылаясь на выводы соцопроса, называют конфликт главы региона с группой депутатов заксобрания во главе с экс-спикером Алексеем Чалым. Несмотря на особое внимание к Севастополю со стороны руководства страны, «конфликт обостряется», при этом его инициатором является правительство Севастополя и губернатор, - пересказывают выводы исследования близкие к Кремлю источники.
Участие главы региона в таких конфликтах граждане оценивают негативно, резюмирует один из них.
Павел Истомин
Обсуждение (45)
Проведенные для Кремля опросы показали снижение рейтингов 30 губернаторов
Рейтинг более чем 30 губернаторов снизился за полгода, рассказали источники РБК. Среди лидеров падения — главы Ингушетии, Севастополя и Крыма. Лидеры роста — в основном недавно избранные губернаторы
Опросы проводились в российских регионах в конце октября — начале ноября, рассказали РБК два близких к Кремлю источника. В числе прочего в них содержится динамика оценки деятельности губернаторов за полгода — с апреля по октябрь.
В десятке аутсайдеров, у которых за полгода зафиксировано наибольшее падение показателей, оказались Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия), Дмитрий Овсянников (Севастополь), Вячеслав Битаров (Северная Осетия), Сергей Аксенов (Крым), Сергей Морозов (Ульяновская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Владимир Илюхин (Камчатский край), Юрий Берг (Оренбургская область), Игорь Орлов (Архангельская область) и Алексей Орлов (Калмыкия).
Подобные опросы проводятся регулярно, объясняют собеседники РБК.
Губернаторы с наиболее высокими показателями падения оценки деятельности (с апреля по октябрь 2018 года)
Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия) — 68%
Дмитрий Овсянников (Севастополь) — 45%
Вячеслав Битаров (Северная Осетия) — 34%
Сергей Аксенов (Крым) — 31%
Сергей Морозов (Ульяновская область) — 30%
Дмитрий Миронов (Ярославская область) — 29%
Владимир Илюхин (Камчатский край) — 28%
Юрий Берг (Оренбургская область) — 28%
Игорь Орлов (Архангельская область) — 25%
Алексей Орлов (Калмыкия) — 23%
Как можно потерять то, чего нет? Он больше года назад потерял все, что возможно. По отношению к нему можно только говорить об уверенном увеличении отрицательного рейтинга до рекорда в истории страны, если этого рейдера не выкинут в ближайшее время.
Самая жесть в том, что чем ниже у него рейтинг, тем сильнее он старается его опустить. Уже можно образно сказать, что чувак ведет войну с горожанами, причем, со всеми, от пенсионерки, которой не дают оформить приватизацию, до владельца ТЦ, который угрожает снести.
Этот персонаж неисправим и дальше реально будет невиданный рекорд народного не то, что уже недоверия, а ненависти и презрения.
Да не о кредите доверия идет речь!!! Скорее о помутнении рассудка избирателей , что за таких голосовали.
Могу себе представить какая в Ингушетии жо-а если 68%! Не понимаю одного,зачем доводить регион до такого состояния из-за одного глупого начальника.
Похоже, не будет у нас космодрома..
Меняйло не нравился,Овсянников не нравится-пора выбирать на пост губернатора блондинку 90-60-90,которая будет слушать всех и бесприкословно исполнять любые прихоти горожан.Вот такой губернатор понравится всем-даешь блондинку на пост губернатора,а то понимаешь не слушаются они всех подряд,а делают как хотят.
Надеюсь уберут саранчу из города, главное чтобы взамен не прислали такую же.
Так можно потерять не только рейтинг, но и руководящее кресло...
А вообще пора город закрывать везде блокпосты выставлять и на вьезде в город задавать вопрос Пупс-какашка?Кто не правильно ответит не пускать в город или в выгребную яму сажать пускай думают.В Украине контрольный вопрос Чей Крым,у нас будет Пупс-какашка или нет-чем мы хуже украинцев-кто не правильно отвечает от ворот поворот.А то развели тут понимаешь демократию как хотим так и думаем-нельзя все должны думать одинаково и всем все не должно нравиться.
to Максимилян Миронов:
Это бесполезно. Лучше пригласить сюда центральные каналы, известных журналистов, прославить Пупса и его кураторов так, что бы те уже отмыться не смогли никогда, на весь мир, так сказать прославить, после чего Кремлю только и осталось бы, убрать эту грязь из города и с глаз своих! А жаловаться в Москву бесполезно, это уже понимает даже ребенок. Потому что тех кто прислал это гимно сюда, все устраивает или терпят потому что, не хотят признавать свои ошибки...
Что значит "Овсянников за полгода потерял 45% рейтинга"? В минус ушел, что ли?
Антирейтинг либеральных СМИ.
(.. топ-10 самых русофобских русскоязычных СМИ (по версии Александра Роджерса).
10. Елеканал «Дождь». И я не опечатался. Почему последнее место? А его не слышно. По крайней мере рейтинг цитирования у него никакой. Никто не обсуждает «Смотрите, что на «Дожде» опубликовали». Кроме всего прочего, стратегия распространения «Дождя» по платной подписке – для СМИ губительна (в одном из интервью Винокуров вообще заявлял, что большая аудитория их пугает). Что он есть, что его нет – разница не заметна.
9. «Инсайдер». Как там Доброхотов не пыжится, пытаясь отрабатывать гранты, но кроме кучки конспирологов это никто не читает. Фактически неофициальный рупор британской разведки (почему – я обосновывал в предыдущей статье), пытающийся продвигать англосаксонские методички в рамках проекта «Integrity Initiative».
8. «Фонтанка». По схожим причинам. Хотя и генерирует кучу низкопробных фейков, но издание локальное, за пределами Петербурга мало известное, поэтому большинство жителей России, скорее всего, даже не догадываются о его существовании.
7. «РБК». Ещё год назад было одной из самых жёлтых изданий, не брезговавших ни одним фейком (зачастую подхватывая их у «Фонтанки» и «Новой газеты»). В последние полгода на каких-то громких фейках пойманы не были (или я просто не замечал?). Возможно, стареют.
6. «Лента.вру». С тех пор, как там новый главный редактор, это издание является наглядной демонстрацией, «что с вами будет, если вы свяжетесь с тяжёлыми наркотиками». В целом использует самые примитивные стратегии привлечения аудитории – кликбейты, «Шок!», «Власти скрывают!» и тому подобное. Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак (жируя в блокадном Ленинграде, ога), в наличии.
5. «Навальный-вроде ещё жив». Попытка выдавать ничем не обоснованные домыслы за «расследования», всё это обильно сдобрено «дайте денег». На самом деле он делает полезное дело – отнимает последние деньги у тупоголовых детей, помогая естественному отбору. В результате дети «ватников» сытые, довольные и здоровые, а дети либшизы – слабые и голодные. Жизнь – боль.
4. «Медуза» (и прочие МБХ-медиа). У них даже доменное имя «io», указывающее на британскую юрисдикцию. Тоже на самом деле полезное издание. Чем больше либеральных журналистов связывается с Ходорковским – тем меньше остаётся либеральных журналистов. Ну, вы поняли.
А вот за места в «топ-3» будет нешуточная борьба. Кто там у нас остался? «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и «Новая газета»? Тут сложно.
3. «Новая газета». Всё-таки третье место по накалу русофобии. Несмотря на многочисленные фейки и сотрудничество с нацистскими недобитками и западными разведками.
2. «Эхо Москвы». Хитрые, а потому опасные. Делают вид, что пытаются соответствовать высоким стандартам западной журналистики (которым на самом Западе уже давно никто не соответствует). А потому иногда приглашают в студию и вменяемых людей. Но засилие записных русофобов в эфире при этом запредельное.
1. Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса. Безусловный лидер среди всех русофобских СМИ.
а) Неприкрытый рупор американской пропаганды.
б) Большое количество всяких региональных отделений, типа «Крым.Реалии». Насквозь лживых.
в) Открытое сотрудничество с нацистским режимом Порошенко.
Вообще то, чем они занимаются, нельзя называть «журналистикой». Там нет изложения фактов. Там нет непредвзятости. Там нет «представим мнение обеих сторон конфликта» (они даже не пытаются делать вид). Это чистой воды пропаганда.
Впрочем, это можно сказать практически обо всех вышеперечисленных «СМИ».
Смело можно умножить на два!!!!!!!!!
to Serggio:
Находим тот самый рейтинг в 45. Добавляем потерянные Форпостом 45, получаем 90% рейтинга у Овсянникова до Матросского Бульвара. Всеобщая любовь и почитание.
Что-то не так с журналистами, набрали со всей страны тех, кто оказался не годен на местах.
to Владимир Преден: Среди местных есть достойные кандидаты,только их муниципальным фильтром отрезали.Закон о выборах губернатора был заточен исключительно под Овсянникова.Там даже ценз оседлости беспрецедентный - 1 год - столько пребывал ВРИО в Севастополе с 29 июля 2016.
пофиг туристу на рейтинги. его назначил сам. а он не признает ошибок.
Овсянников, как и Меняйло, пришёл на доверии к Путину,
to strelec: Если есть значит нужно готовить почву под их выдвижение и подбор команды.
to Aleks4228: Согласен, у правящей партии задача даже меньше чем у Президента РФ., который сказал, что, не считает возможным восстановление в России социализма. «Это всегда связано с расходами больше доходов и, в конечном итоге, с тупиком в экономике, добавив также, что вместо социализма надо справедливо относиться к людям, живущим за чертой бедности. После этих слов надежда на построение социализма в России, хотя бы по скандинавскому образцу, похоронена.
рейтинг у него не падает. Дно уже давно достигнуто. Ноль делится на любое число
Тут рыжих тролей набежало, своего патрона овсяного вылизывают между полушарий.....
Вот только все напрасно - клейма ставить нет места уже.....
to Иван Охлобыстин: Не выёживайтесь, товарищь! Более чем справедлива такая оценка. Барахло и деляга!
А не кажется ли , что начиная с 2014 года к Севастопольцам, по указанию Кремля применен механизм негласной ЛЮСТРАЦИИ, которую Губернаторы добросовестно отрабатывают??? Именно по этой причине пришлые Губернаторы ФЕДЕРАЛЬНОГО РАЙЦЕНТРА , непотопляемы, не взирая на рейтинги и жалобы населения в Первопрестольную. Их задача сломить мятежный дух Севастопольцев....превратить население в послушную центру биомассу, компост.
to Skif017:
Вот и мне так кажется. Но проблема в том, что в первопрестольной ошибочно считают что с Севастополем можно сделать такое, как превращение его в биомассу. За 23 года Украина не смогла, могли бы сделать выводы. А так будет - плакали, кололись, но продолжали есть кактус, с постоянным недовольством местных жителей, что будет тиражироваться в незалежную и весь мир вообще... И зачем это Кремлю? Удар по международному имиджу будь сильнее и хуже, чем Кремль чего то добьется здесь и сейчас от нас. Пиррова победа? Тогда это наедекватное восприятия очевидности и неправильная расстановка приоритетов у самой власти! Севастополь может стать для нее началом конца...
P.S. Меняйло с поставленной задачей не справился, поскольку прибыл ( отличии от Овсянникова) в город без команды единомышленников. "Эффективные менеджеры" президенского резерва оказались более подготовленны, к разрушению устоявшишихся обычаев и нравов Севастопольцев, их менталитета..... но камнем преткновения для "залётных" явилось ЗС, авторитет Чалова и пресса ( в т.ч. Фортпост). Знаю точно, что залётные рано или поздно с позором уйдут и любимый город будет процветать.....
Что вы ноете? Все и все вам не так. Новые дороги, троллейбусы, остановки, поребрики, разметка, светофоры. Поезжайте на материк посмотрите темпы строительства и ремонта. Всё деньгиеу вас! А вам всё плохо, что при Украине, что в Росси́и. Работайте!!!
to Алексей Суворов:
Господин Суворов признайтесь, Вы ИДИОТ или ПРОВОКАТОР из числа "залётных"???
В прочем, можете не отвечать.....и так всё понятно по предложению пойти по работать....
Добавлю, что "сделано" еще: апартаменты нос к носу, дороги без ливневок (из подъезда выходишь по щиколотку в воде), остановки где есть - еще ставят (не отмыв денег? Нет?), разметка кое-где уже смылась, светофоры частенько сдыхают, в частности, по дороге на Фиолент, украденные 2 млрд на очистные, черти что со льготами в транспорте ( оплата при входе, льготники), развороченная экология на Фиоленте и Ласпи (это особая боль неравнодушных), уничтоженный парк Победы, Что уж говорить, "сделано" много! Хорошо, что денег больше не дали, а то бы еще больше "сделали"! И на те средства, что выделяются Россией, можно было сделать много действительно много полезного и нужного в первую очередь! ...В больницы, школы, садики и пр., а не в апартаменты и фонтаны! Короче, наболело! Россия выделяет деньги, а тут фиг знает как их тратят без стыда и совести!
to Алексей Суворов:
Да уж троль овсяной, и к тому же малограмотный......
Парк Победы разгромили, деньги на очистные украли, очистные не строятся. Онкодиспансер даже не могут начать строить. Сквер у Владимирского собора (усыпальницы адмиралов) до сих пор в законсервированом (недоделанном) виде, аэропорт Бельбек не смогли для города отстоять и отстроить, в руки Симферополя передали....., рынки закрывают, рабочих мест не создали, Муссон у всех на слуху....
Таких управленцев надо уже гнать и чем быстрее, тем лучше
Тот же Фиолент был загажен давно и вами. Слово урна узнали только недавно!
в прочем, тоже пишется слитно! Учите Великий и могучий....
to Ольга Орлова: СПАСИБО за внимания к моим постам....
А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь".
Автор: И. А. Крылов
to Ольга Орлова: Форумы , где оЧепятки являются нормой, не место для вас и ваших оценок. Здесь диктантов не пишут.....
Работайте! Над собой, тоже. Адью)
to Ольга Орлова:
Мадам!
Ну и в итоге.....Какими свежими мыслями кроме, "Учите Великий и могучий" и Работайте! Над собой", вы поделились с читателями форума?
Словоблудие здесь не в почете. Адью.
А вывод, прост:
Образование, как результат: грамотность-образованность-профессиональная компетентность-культура-менталитет. Дальше думайте сами...
to Ольга Орлова:
По вашей логике, Достоевский писавший с ошибками, был не образованным безграмотным глупцом ? Восхитительно, гениально!!!
Улыбнуло.
Олечка Орлова , хватит флудить, не то опять КЭТ "ЗАБАНИТ.......
Вы читали Достоевского??? Вы уверены, что Федор Михайлович писал с ошибками? Батенька, у меня нет слов...
Но всё туда же: Управлять государством)
Только глупец пытается понять женскую логику и тратить в дискусии с ней свое время- это тщетный труд.
Олечка Орлова полагает, что иронично- снисходительный тон её постов будет не понят Севастопольским Митрофанушкой ....не угадала........
Адью.
Овсянников назначенец и не больше, но мог завоевать доверие, но не захотел! Его назначили - люди проголосовали. Теперь все больше он на выборные должности не годиться. Только будет ждать следующего назначения от Москвы. Но Москве тоже скоро такие не нужны будут, так как самим тяжело. Нужны будут кто может самостоятельно работать и опираться на поддержку населения, а не за кого надо "мазу" тянуть.