Глава госдепа США Энтони Блинкен и генсек НАТО Йенс Столтенберг в Риге в очередной раз предупредили РФ о недопустимости обострения ситуации в районе границы с Украиной.
«Любая эскалация со стороны России вызовет у США большую тревогу. А любая новая агрессия приведет к серьезным последствиям», - сказал Блинкен на пресс-конференции.
А Столтенберг сказал, что «Россия заплатит высокую цену, если использует вооруженные силы против такой независимой страны, как Украина». Он не стал уточнять, какова будет реакция НАТО в случае обострения между РФ и Украиной: «У нас есть разные варианты реакции».
Военная истерия продолжает нагнетаться. Можно лишь с сожалением признать, что оборотов она нисколько не сбавляет.
Разумеется, всё имеет цель. Если подходить к делу ответственно, то отвергать нельзя ни один из вариантов развития событий, в том числе и самые неприятные. Зададимся вопросом: а что, если всё-таки война? Кому может быть выгоден такой вариант развития событий?
Оговорим на берегу: об интересе самой Украины молчок. Она не субъектна, и в данном вопросе её мнения никто особо спрашивать не станет.
И остаются трое возможных бенефициаров (у всего они есть, и у войны тоже): Россия, Европа и США.
Начнём с себя. И даже не с ещё одного сакраментального вопроса «хотят ли русские войны?», а с куда более приземлённого: надо ли оно нам сейчас?
Ответ однозначный: нет. Для нашей страны сейчас война совершенно проигрышна. Причём при любом исходе. В случае победы произойдёт настоящий внешнеполитический обвал с фактической полной изоляцией страны по периметру (о «Северном потоке – 2» даже не говорим). Особо страшного в этом нет, рано или поздно это всё равно произойдёт, значит, надо не пугаться, а готовиться. Но в том-то всё и дело, что к автаркии страна сейчас точно не готова.
Воспользоваться плодами победы в данный момент нам тоже никто не даст: для этого тоже нужны окна возможностей.
Что же до возможного поражения (отметим для граждан «газированных патриотов», что оно возможно в любой войне), то это было бы абсолютной внутриполитической катастрофой, да ещё и на фоне общего падения доверия к власти, информационно провалившейся вакцинации, ограничения по qr-кодам и прочих проблем такого рода.
Теперь Европа. Ей война тоже не нужна от слова «совсем». Помимо того, что сам факт подобного конфликта практически в её предбаннике уже радовать не может, так ещё и существует масса сопутствующих моментов, так же не вызывающих энтузиазма.
Это и неизбежный взлёт цен на энергоносители даже относительно того, что есть сейчас (Европа итак уже в полной мере вкусила этих бед). Это и совершенно предрешённое сворачивание части производства внутри самой Европы из-за окончательного разрыва с РФ.
Это и прямой подрыв её геополитического влияния. Для Европы в такой войне плюсов не будет, как и для России.
А вот для США – ещё как будут. Как Россия при любом исходе проигрывает, так Америка при любом исходе здесь выигрывает. Произойдёт одновременный взаимный подрыв и ослабление России и Европы (а заокеанский гегемон в этом случае значительно укрепит своё доминирование).
Но внешние причины здесь не настолько важны. Куда весомее здесь внутренние – американские.
А внутри там со страшной силой тоже нарастает кризис, усугубляемый ещё и серией внешнеполитических неудач (один срам в Афганистане чего стоил). И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом.
Она решит очень многие проблемы. Например, поднимет падающий рейтинг правящей партии и лично Байдена, так как в этом случае демократы привлекут даже часть республиканского избирателя. Того самого, который хочет «сделать Америку великой снова».
Они легко перехватят трампистский лозунг для чужой части аудитории, а своему собственному, коренному избирателю расскажут что-нибудь про «посев семян свободы» и «борьбу за демократию во всём мире».
Справедливость сказанного подтверждает и тот факт, что подобным образом Америка сейчас ведёт себя не только по отношению к РФ, но и к Китаю тоже.
Мистер Байден довольно активно прямо грозит Китаю «карой наказаниями тяжкими», если тот «посмеет тронуть Тайвань». Хотя Китай не собирается делать это сейчас точно так же, как РФ не собирается сейчас нападать на Украину.
Более того, американцы ещё и сливают в сеть видео о том, как их армия проводит учения на острове (который Китай считает своим, вообще-то). Так что напряжение растёт и там тоже.
Разумеется, в войну всё это, вероятнее всего, не выльется. В реальную. А вот информационную Америка уже развязала и активно ведёт.
Но фактор безумия тоже исключать не нужно. Именно это часто становится «спусковым крючком» для сдувающегося гегемона.
Является ли таковым современная Америка?
Павел Кухмиров
Война неизбежна.Так же, как и крах доллара...
Выгода от этого только "мировому правительству", шайке зажравшихся неокапиталистов, возомнивших себя "небожителями" и относящихся к народу, как материалу, которым можно успешно манипулировать с применением современных технологий в ихних интересах...Все крупные страны, предположительно, в "договорняке" с ними...
Украинский бомонд уже потерпел поражение. Нет никаких достижений. Если это не суицид, то воевать бессмысленно.
Очень прагматичная и очень близкая к реальности статья.
Но как-то мельком, походя засветился в статье Китай - мудрая обезьяна, сидящая на дереве и наблюдающая схватку тигров. Чтоб потом прикончить обессилевшего истекающего кровью победителя. А может даже и обоих.
to Банщик
Согласен. Эксперимент с человечеством зашел в тупик и стал угрожать Экспериментатору. Вполне возможно, что готовится его свертывание. С уничтожением сопроводительной документации.
Это обещали Партия и Правительство СССР почти 80 лет.
Что же касается доллара - жив курилка, только безудержно дорожает.
to STERO (Севастополь)
Вы очень бегло и поверхностно, не зря в корень, критикуете действия политиков. Тщательней нужно, тщательней.
Базы вокруг Америки ? Они когда-то были, и не только вокруг Америки. Но только эти базы оказались дорогим удовольствием СССР и в частности, ускорили его экономическое падение, потому как оплачивали их там нахождение долларами и кредитовали эти страны, которые многие из них до сих пор перед Россией, как переемнике СССР в долгу.
В принципе, их и сейчас можно покупать, только Вам нескромный вопрос: Какую часть своей зарплаты Вы согласились бы отстегивать ежемесячно для "прокорма" их првительств?
Они и так присутствуют в международном водном (как и воздушном) их пространствах, согласно существующим законам. Как и они около нас..
Они так говорят, чтоб напугать нас, а мы, чтоб напугать их. Какой идиот будет разглашать превосходство своего оружия перед оружием противника публично, что является военной тайной. Предупрежден - значит вооружен. Советская Катюша четыре-шесть железнодорожных рельсов (направляющих для ракет) на кузове американского студебекера - являлись почти до середины войны военной тайной и охранялись ротой охранников в бою.
Качество боевого оружия может проверить только бой. Реальный.
Я читал в подшивках советских газет 1938 и более поздних годов выпуска: "Броня крепка и танки наши быстры", воевать мы будем на чужой территории. Как и про наши непобедимые самолеты.
Но когда началась война, мы за очень короткое время потеряли почти всю свою, насколько помню 4-х милионную. армию. "Спасибо бабам" (так сказал один военачальник) - новых солдат нарожали...
Часть Вашего поста пропускаю - нечем возразить или дополнить, и так уже много места занял.
Есть, недавно публиковали на ветке Фор-поста: "Самолет ссудного дня". Я понял, для Президента и боевого управления армией. С большой вместительностью. Но судя по его весу и посадочными параметрами, взлететь он наверное сможет, но сесть? Есть ли у нас такая полоса?
to GeX (Sevastopol)
Не только экономических, а и из-за политических. Но это очень длинный разговор, а уже поздно.
Только уровень жизни в СССР практически всегда был связан с ценой нефти на мировом рынке. Эта наша прошлая беда и настоящая.
Не было бы ее у нас – наша экономика пошла бы по другому пути. Мы же сели на иглу. Нефтяную, а потом на газовую.
Что худо-бедно обеспечивало какой-то уровень жизни в нашей замкнутой на себя стране. Пока нефть не обвалилась до 20, а потом до 7 долларов. И социализм обнулился.
Про «солдат и баб» это изречение бытовало у многих военачальников тех времен, авторство же наверное трудно установить.
Вы задали очень интересные вопросы, спасибо. Но для более полного ответа на которые нужно время. Сейчас же уже поздно, завтра постараюсь на эту ветку зайти.
ЛЕВ ТОЛСТОЙ "Война есть сумашествие, и, ежели люди делают это сумашествие, значит, они совсем неразумные существа". Вывод такой - У ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗУМНЫЕ.
Российским олигархам давно пора отстегивать часть своих гигантских доходов на самые различные нужды страны, даешь прогрессивное налогообложение! Как в Канаде, Австралии, Франции, скандинавских странах и пр.!