Второй выпуск программы «Е-новости» посвящён катастрофе в российском здравоохранении из-за коронавируса, странным «выкрутасам» Минфина РФ, этическим аспектам расслоения российского общества.
Кроме того, в выпуске автор рассуждает, почему мы так часто спокойно проходим мимо уничтожения памятников истории и культуры, а также рассматривает ситуацию вокруг Херсонеса в Севастополе.
«Е-новости» — новый проект журналиста ForPost, редактора лент российских и мировых новостей Андрея Мединского, в котором автор отслеживает и анализирует главные тенденции в России и мире.
Смотрите, подписывайтесь на наш канал в YouTube — и комментируйте!
Поделитесь с друзьями:
Обсуждение (29)
Это журналист решил что не выход?
А вот 103 года назад подобное свершилось и лет на 70 наша страна стала великой.
Зато обратную сторону считается, что выход. Уже лет 12 (активно 6-8) богатые отбирают у всех и делят между собой. И всё в порядке. Рейтинги, одобрения, выборы.
to IvanGlue: Журналист определяет причины и следствия, как он сам выразился " на свой вкус" и это в вопросах где полагаться на "вкус" вообще недопустимо, а должны быть знания и умение анализировать, но, видимо, за отсутствием оных, он и полагается, на то что есть, ну, или кажется что "есть". Кстати, сам выдвигая конспирологические версии (Зачем Силуанов предложил сократить финансирование силовиков), сам же и признает что ему "кажется", что одна правильная, а другая неправильная. Заметьте, ни то что бы "знает", или пытается анализировать, нет - просто "кажется". Кстати мне "кажется", что обе теории для прикрытия "пробного шара", который идет от самого, сами знаете кого. Затем нас вообще потчуют некими мыслеформами некоей Кравец (это "эксперт во всем"?), и некоей профессора, которые по пониманию (что от чего происходит - средства на образование от централизации или концерты победителям на частных усадьбах) примерно равнозначны. Потом нас долго потчуют печальной историей принцессы (авторства М. Дегтеревой), потом Херсонес и террористы... В общем ничего имеющего хоть какое-нибудь отношение к заголовку , что стало "доброй традицией" Форпоста. Так что о том, почему экспроприация -"не выход", мы из этого выпуска не узнаем.
А что это выход, когда отобрать у бедных и поделить среди богатых, как сейчас?
А вот я сомневаюсь. Революция отбросила нашу страну на многие годы назад. Не было бы её сейчас бы мы были первой державой в мире и продавали бы айфоны Америке и Китаю, да и в космос полетели бы лет на двадцать раньше.
to dimitro: Да вы ненаучный фантаст батенька. Это ж что, для того что б "мы стали первыми" первая мировая затевалась? А то, что мы реально в космос первыми полетели именно при правлении тех самых революционеров это факт. Как и факт что без помощи наших революционеров Китая могло бы и не быть в нынешнем виде. Так что не знаю как "нашу страну отбросило", но вас видимо до сих пор швыряет не по детски.
to dimitro: Наивный чукотский мальчик...
to IvanGlue: Очень была великая страна, когда на подоконниках магазинов лежали листы бумаги, на которых надо было записываться в очередь на мясо (вернее на суповые наборы) и потом пару раз приходить и отмечаться в тех списках. Когда знакомые из Саратова возили варёную колбасу из нашего города, потому, что её там не было от слова "совсем". За приличной одеждой и приличной школьной формой ездили в Москву и Ленинград. За цветным телевизором год стояли в очереди. Про доступность автомобилей скромно промолчу. Медецина и образование да - были лучше. Доступность жиль - вопрос спорный. Великая страна не та, у которой есть ядерное оружие, ограниченные контингенты и военные базы на чужих территориях и потешная космическая программа, а та которая заботится о своих гражданах. Новая Зеландия и Норвегия больше попадает под определение великой страны.
Хм...да потребительская составляющая была не столь доступна как сейчас, но... это все перевешивало доступное образование, медицина, рекреация и на квартиру не нужно было копить ВСЮ жизнь...
to Filatoff: Да, зато теперь на помойках и остановках лежат те кому не до колбасы, хотя б объедков вдоволь, а мимо едут престижные авто... Точно не Новая -Зеландия Вот только не думайте, что если нас в результате нынешних "достижений" поделят на "норвегии" эти нищие исчезнут, как не исчезли они на Гаити или в Габоне.
to Filatoff: На счет " спорности доступности жилья" За период правления Брежнева, а он правил меньше, чем нынешний прежний, в новое жилье вселилось около 160 миллионов граждан ( это не число квартир, а число лиц вселившихся в новое жилье по официальной статистике) бесплатно! Сколько миллионов вселилось в новое жилье при нынешнем хотя бы по ипотеке?
Почему все политологи, журналисты и пр. подобная публика рассматривает только крайности - всеобщая централизация или тотальная приватизация? Если обратиться к истории, то можно увидеть, что прорывы у нас были только при многоукладной экономике, а упадок и развал как только ударялись в повальную централизацию как при Хрущеве или наоборот в безудержную приватизацию как при Ельцине. НЭП, Сталинские пятилетки и послевоенное восстановление это было время роста и это была многоукладная экономика. Да, да Сталинская экономика была многоукладной! Лучшие автоматы 2й мировой ППС изготовляли артели. Первый советский телевизор тоже был создан в артели. На патенте (т.е. чисто частниками) работал 1 млн. человек. Централизовывать имеет смысл естественные монополии и стратегические производства. Только не так как нынешние черные дыры Газпром и Роснефть. Сечина и Миллера гнать в шею!!!! Это должны быть чисто государственные отраслевые министерства, задача которых не получение прибыли и рассовывание ее по карманам топ менеджмента, а снижение тарифов естественных монополий за счет понижения себестоимости их продукции любыми способами. Внедряй передовое, воруй технологии, но себестоимость снизь, иначе через год пнут из министерского кресла и пойдешь ларек открывать, если не воровал. Если воровал welcome на "курорты" Дуката и Сусумана.
to Помор: А чем будут распоряжаться при нынешней власти "отраслевые министерства", если все наше "общенародное" (включая Газпром и Роснефть и концерн "Калашников"! ...) уже в частной собственности (преимущественно, что любопытно,- иностранной!) и это "поправить в конституции", в отличии от статуса президента после выхода в отставку не захотели?
to dimitro:
В 1991г. не стало СССР...Прошло тридцать лет...ЧТО помешало "новоиспеченным" капиталистам-нуворишам организовать дело так , что бы "продавали айфоны америке" и были первыми во всем?
Несколько миллионов погибших с обоих сторон в гражданской войне. Ещё несколько миллионов отправлены в лагеря, четверть из которых не вернулись. 27 миллионов погибших во время войны, а могло быть намного меньше, если бы не обезглавили армию, уничтожив перед войной многие сотни опытных офицеров по ложным доносам, организованными большей частью немецкими агентами, отлично просчитавшими текущую ситуацию с охотой на врагов народа... Бей своих, чтоб чужие боялись...
Лучше быть бедным, но свободным. Чем не очень бедным, но знающим, что каждый двадцатый побывал или сидит в лагере, и ты в любой момент можешь отправиться туда же по анонимке соседа, с которым ты не поздоровался, или коллеги по работе, чтобы устранить возможного конкурента на освободившуюся вышестоящую должность... И почти все поверят, что ты действительно враг народа. И будут яростно хлопать в ладоши на собрании и кричать "смерть врагам народа". Большинство по наивности, веря что кругом враги. А кто поумнее, потому что допускают, что в зале есть те, кто проследит, кто первый перестал рукоплескать.
"Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек..." Спасибо, такой великой и свободной страны не пожелал бы своим потомкам.
«Когда ты предаёшься хлопотам
В толпе таких же человечин,
Внутри нашёптывает кто-то там:
«Ты, парень, случаем не вечен?
Со страхом или с умилением,
Но разменял ты, как монету,
Столетье, Родину, миллениум...
Осталось разменять планету».
to Edvard: Вы "каждый двадцатый побывал или сидит" о какой стране пишите? Если о США, то там каждый 12-й сейчас, если про СССР, то в пике репрессий 37-го это был только каждый -70-й.
...Отобрать у богатых и поделить на всех — почему это не выход...
А отобрать у бедных и поделить между богатыми значит выход...Странная логика...То, что вопрос национализации назревает, это очевидно...Но не надо спекулировать классической терминологией с уклоном на Шарикова...Просто надо провести национализацию и восстановить Государственный сектор экономики, незначительные, мелкие производства оставив бизнессу... Надо вернуть все Государству, все, что у него забрали и Государство пускай решает как организовать работу экономики и куда направить деньги...
Это единственно правильный выход.
Если власть не поменяет свое отношение к народу, то страну ждут серьезные потрясения и уже в ближайшие годы.
to Мимопроходил:
to Patriot1.:
Точно, выход уже найден Ельциным и Путиным! Главное теперь - защищать и приумножать бывшее народное, попавшее в руки ловким!
to Помор:
+100500!
Люк в Севастополе 2020:
Денег в стране может быть только какое-то ограниченное количество. И два лагеря: они и мы. Как сообщающиеся сосуды. Чем больше денег у них, чиновников, тем меньше у нас, населения.
Приучить "богатых" получать заработанную плату, а не хапать в карман всю прибыль, не ими заработанную.
to Patriot1.:
Ленин, Сталин, большевики и комиссары, что ж ещё? До сих пор мешают.
Похоже, Андрей с размаху сел в лужу-продемонстрировав откровенную предвзятось, круто замешанную на безграмотности и непонимании законов исторического развиия. У нас нет ФОРДОВ-людей, ставших успешными благодаря разуму, знаниям, энергии. Все наши нувориши-воры! Поэтому нет призыва отбирать у богатых и раздавать бедным. Есть стремление вернуть стране награбленное.А это-две большие разницы.Наша страна сможет успешно развиваться только при одном условии. Когда ресурсами будут распоряжаться государство-расходуя их на подъем экономики, развитие социальных программ и повышение уровня благосостояния людей. А сейчас прибыль-утекает за рубеж или бездумно тратится на яхты со шлюхами, роскошные особняки и французские булки.
30 лет ломают 70 летнюю систему! Это что за разгильдяйство такое?! Если бы белка в колесе умела разговаривать..ее б не держали дома! Бесконечное "вперёд!" утомляет. Ну как-то так
1 Если бы не пандемия, здравоохранение (медициной ее не назовёшь), стоявшее на краю пропасти, сделало бы шаг вперёд.
2. Если бы не пандемия, мы бы до конца не узнали, кто есть кто, и на что он способен (о Минфине и не только).
3. Если бы не пандемия, мы бы сегодня говорили о других новостях.
Несколько слов об отношении к памятникам истории. Это не наше, а их- чиновников отношение к ним такое.
Выход, вообще, а не в частности, может быть в том, чтобы государству принадлежало "50+1" акция компаний- монополистов и таких же отраслевых направлений.
И ещё. Некоторое время назад президент определил власть, как таковую, как высшую степень демократии, имея в в виду уровень доверия населения, которое делегировало ей свои правомочия (своими словами). Есть такое выражение: доверяй, но проверяй. Значит, в существующих реалиях должны быть такие институты, назову их так, которые бы взяли на себя функции экспертизы властных решений. Наподобие совещательных органов при губернаторе. Их состав и порядок формирования- это другой разговор.
to Filatoff:
Вели́кая держа́ва — условное, не юридическое обозначение независимых государств, которые, благодаря своему политическому влиянию, играют определяющую роль «в системе международных и международно-правовых отношений»
А количество съеденой колбасы на душу населения в сутки это не величие, впрочем я зря теряю время на объяснения. Смотрел интервью с ABBA они сказали замечательную вещь, когда у нас появились деньги, тогда закончилась музыка.
Смотрел интервью с ABBA они сказали замечательную вещь, когда у нас появились деньги, тогда закончилась музыка.........Подозреваю,что это правда.Если в чём-то прибыло,то где-то убыло.И наоборот.Интересно где у Илона Маска убыло?И заметил ли он это?