Большая часть бюджетных расходов Севастополя будет финансироваться на основании государственных программ, что потребует чёткого обоснования по каждому пункту. Насколько целесообразны расходы, заявленные в программах правительства Севастополя, парламентарии разбираются в профильных комиссиях и комитетах.
Так, постоянный комитет по экономике собрался на расширенное заседание по письменной просьбе коллеги - главы постоянной комиссии по бюджету Вячеслава Акснова, чтобы разрешить спорный вопрос о точности выводов, изложенных в подготовленном комитетом заключении о качестве государственных программ правительства Севастополя и обосновании их расходов.
По словам Вячеслава Аксенова, депутаты, проанализировав представленные программы, нашли, что их общим существенным недостатком стало отсутствие должного обоснования заявленных расходных сумм, а в некоторых из программ были допущены грубые арифметические ошибки по расчетам. По этой причине многие парламентарии дали проектам программ неудовлетворительную оценку. Тем не менее, в заключении комитета по экономике выводы оказались подправлены.
«В прошлый раз, когда руководитель комитета по экономике Татьяна Лобач была в отъезде, а её обязанности исполняла заместитель Татьяна Вусатенко, мы проголосовали за то, чтобы информация о некачественно отработанных программах была принята к сведению. Следовательно, и в заключении комитета по экономике неудовлетворительная оценка должна была быть отражена. Вместо этого Татьяна Вусатенко по своей инициативе в резюмирующую часть итогового документа вставила фразу о том, что выводы (по качеству подготовки госпрограмм и обосновании их расходов, - прим.) представить невозможно», – прокомментировал ситуацию Вячеслав Аксёнов.
Он считает, что вставленная Вусатенко формулировка по сути нивелирует все замечания. Аксёнов убежден, что этим напрямую нарушается распоряжение председателя законодательного собрания Алексей Чалого о предоставлении итогов анализа профильных государственных программ, разработанных правительством Севастополя. Глава комитета по бюджету допускает, что у Татьяны Вусатенко есть в этом заинтересованность.
Вячеслав Аксёнов пояснил ForPost, что госпрограммы необходимы Севастополю – по ним в бюджет идут деньги, компенсации, но подготовленные программы необходимо серьезно корректировать, потому что необъяснимые цифры в бюджет закладываться не могут.
Татьяна Вусатенко в ходе заседания отстаивала свою позицию, а председатель профильного комитета Татьяна Лобач предложила без изменения формулировки заключения все выводы экспертизы направить в профильные департаменты правительства Севастополя для дальнейшей работы над программами.
«Мы анализировали лишь 25 программ и подпрограмм, представленных нам правительством, которые уже приняты. А принятые программы, по заключению контрольно-счетной палаты Севастополя, не подлежат экспертизе. Мы не можем расписываться в том, что профильное министерство согласовало плохую программу – это неэтично. В наших полномочиях на стадии конструктивной работы рекомендовать профильным департаментам обратить внимание на то, что, с точки зрения депутатского корпуса, сделано там неправильно. В рамках бюджета 2016 года мы, надеюсь, уже будем видеть исправленные и переработанные программы», – объяснила свою позицию ForPost Татьяна Лобач.
По её словам, контрольно-счётная палата Севастополя, как орган, контролирующий финансовую часть, был сформирован относительно недавно, поэтому и механизм экспертизы государственных программ на стадии проектов был невозможен. Татьяна Лобач убеждена, что, когда будущие программы будут проходить стадию проверки в контрольно-счетной палате, а после поступать в профильный комитет, – работа будет идти значительно качественней и оперативней.
Елена Озаренко
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.