Доклад комиссара ООН о Крыме и Севастополе используется в войне против России
Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хусейн опубликовал свой доклад о ситуации в Крыму и Севастополе, которые он отнёс к Украине – вопреки результатам референдума 16 марта 2014 года о принадлежности полуострова РФ. На 51 странице приведены данные, собранные с февраля 2014 года по сентябрь 2017 года при мониторинге, который проводился не на месте – в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе, а с территории Украины.
Основной массив информации в докладе посвящён «меджлису», чья деятельность запрещена в России, и связанным с ним общественным организациям, активистам и СМИ. А также крымскому отделению «Украинской православной церкви Киевского патриархата», которое не прошло регистрацию в правовом поле РФ, и запрещённым в России «Свидетелям Иеговы». В конце содержатся 20 рекомендаций к Правительству РФ, которыми верховный комиссар ООН фактически призывает отказаться от российского суверенитета над Республикой Крым и Севастополем, шесть рекомендаций к правительству Украины и три рекомендации к международному сообществу.
В Кремле пока не комментируют этот доклад, поскольку не располагают информацией, пишет Life.
Депутат Государственной Думы от Республики Крым Константин Бахарев в беседе с ForPost отметил, что в первую очередь стоит полагаться на доклады, составленные людьми, которые непосредственно посещали Республику Крым, знакомились с ситуацией на местах, общались с людьми, в том числе представителями разных этнических и социальных групп.
«Если доклад сформирован на основе фактической информации – при её объективном, непредвзятом анализе, тогда такой доклад может являться основой для каких-то дискуссий относительно ситуации в Крыму, соблюдения прав человека. Тогда можно говорить, что такой доклад хотя бы в какой-то степени отражает реальную картину вещей. Если же доклад составлен, что называется, в дистанционном режиме – на основе той информации, которую массово тиражируют из Киева различные деятели, представлявшие в недавнем прошлом крымско-татарский народ или украинские власти, то, безусловно, такая информация крайне сомнительна», – отметил Бахарев.
То, что мониторинг проводился с Украины, а не на месте – в Крыму и Севастополе, является самым ключевым, обратил внимание Константин Бахарев. Тем самым авторы этого доклада расписались, во-первых, в своём нежелании составить объективную картину с правами человека – о невозможности в данном случае говорить не приходится, ведь крымские власти готовы предоставить возможность изучить ситуацию на полуострове всем, кто захочет увидеть реальное положение дел. Во-вторых, авторы доклада расписались в своей профессиональной некомпетентности, поскольку составлять такого рода документы без анализа реального положения вещей на месте, без фактов и свидетельств нельзя, подчеркнул Бахарев.
«Я считаю, что такая уважаемая организация, как ООН, не может себе такого позволить. При всём уважении к её статусу, естественно, у нас есть все основания сомневаться в объективности данного исследования. Тем более если говорить о том, чтобы на основании этого исследования делать какие-то выводы», – сказал депутат Госдумы Константин Бахарев.
То, что верховный комиссар ООН называет докладом, на самом деле – лишь шпаргалка, подсунутая украинскими чиновниками, считает депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик. По его словам, комиссару отведена «роль говорящей головы: зачитать написанное и согласиться с каждым словом».
«Другого варианта западный мир верховному комиссару в настоящее время не предоставит, а значит, и отношение к верховному комиссару должно быть как к студенту, который списывает чужое сочинение, – отметил Белик в беседе с ForPost. – Но это не является оправданием для организации, считающей себя международной, и уж тем более не совпадает с принципами западной демократии о заслушивании как минимум двух мнений. А значит, верховный комиссар ООН не просто сел в лужу, а плюхнулся в неё с головой. А содержание украинских докладов, которые были подсунуты ему во время работы, больше напоминает беллетристику из разряда „триллер, ужасы, фантастика”».
Доклад верховного комиссара ООН по правам человека является очередным шагом в информационном противостоянии Запада с Россией, и трибуна ООН используется как фактор формирования негативного имиджа РФ, сказал ForPost доктор политических наук, заведующий профильной кафедрой Севастопольского государственного университета Александр Ирхин.
«Если мы проанализируем, сколько в последние два–три года было проведено различных информационных акций, и возьмём десятилетие до этого, то увидим резкий рост таких заявлений, высказываний, в том числе в различных международных организациях, которые в принципе задумывались архитекторами Ялтинского мирового порядка как зоны по урегулированию конфликтов. ООН используется сейчас в информационной войне, в дискредитации образа России», – отметил Ирхин.
«Не обращать внимание на доклад – заниматься самоуспокоением. Нужно понимать, что идёт информационная война, в данном контексте действия являются системными. Можно не обращать внимания, но это априори проигрыш в такой войне. Нужно создавать механизмы влияния – ответные, адекватные, симметричные, а иногда и асимметричные – на информационное поле. А также соответствующие механизмы на формирование положительного имиджа России в самой России, потому что в стране достаточно информационных агентств, экспертных площадок, где Крым представляют, как огромный якорь на ногах государства. И в этом контексте в стране формируется негативный имидж Крыма и Севастополя. И нужно инвестировать в такие – ответные – информационные механизмы. Если мы возьмём другой, более высокий, уровень – идёт цивилизационное противостояние, в докладе имеются религиозная, языковая и историческая составляющие, которые имеют политическое и геополитическое измерение. Наблюдается системное давление на Россию, при котором надо разрабатывать и применять адекватные ответные меры», – подчеркнул Ирхин.
Николай Иракли