Как писал ForPost, 21 марта во время стихийного собрания разъярённые жители Волоколамска несколько раз ударили главу района Евгения Гаврилова. Возмущение людей вызвала ситуация вокруг мусорного полигона «Ядрово», из-за которого в Волоколамске массово отравились школьники. Тем не менее власти закрывали глаза на свалку.
Тогда крымчане, к которым ForPost обратился за комментариями, отметили неуместность подобных методов решения проблем в цивилизованном обществе.
У наших читателей – другое мнение.
Мы предложили им оценить идею российского писателя Михаила Веллера, который в романе «Гонец из Пизы» описал вымышленный ежегодный народный праздник «День чиновника». По задумке Веллера, граждане вносили в бюллетень пять фамилий самых «вредных» управленцев. По итогам голосования всех кандидатов выводили на площадь и одного из них отправляли на виселицу – так вершился самосуд.
Большинство участников нашего опроса поддержали идею «Дня чиновника».
В частности, 54% опрошенных уверены в том, что народ вправе сам решать, казнить или миловать зарвавшихся чиновников и депутатов, поскольку именно народ – высший судья.
Ещё 46% опрошенных считают, что народный суд до добра не доведёт: 21% – ссылаются на закон, которым уже определено, за что и как наказывать; 19% – считают, что самосуд уже был после Октябрьской революции 1917 года; 6% – полагают, что самоуправство приведёт к произволу, когда по воле толпы не останется управленцев.
Самосуд – это преступление
Выбор большинства участников опроса в пользу народного суда связан с неправильным пониманием гражданами своей роли в правовом государстве, считает доктор медицинских наук, психиатр Ирина Шадрина.
С одной стороны, то, что большинство опрошенных высказались за самосуд, говорит о политической и юридической безграмотности населения; с другой, это неверное представление о том, что кто–то в государстве может иметь больше прав, чем другие, сказала она.
«К большому сожалению, после воссоединения с Россией севастопольцы и крымчане несколько неправильно поняли данные им права. Да, они выступили за воссоединение Крыма, но это не означает, что теперь будет вольница.
Ни в одном цивилизованном государстве люди не чинят самосуд. Такое есть только у шиитов, которые не имеют своего государства. Мы знаем, что творится в Афганистане, что творилось в Сирии, в других мусульманских странах, где к власти пытаются прийти террористы. Были этапы самосуда на Украине, когда чиновников в мусорные баки засовывали и тому подобное делали.
Когда 54% опрошенных считают, что вправе применить самосуд к чиновнику, виновному в чём–то, это показатель того, что народ и государство перестают быть цивилизованными. Демократия – это не произвол, это жёсткое исполнение законодательства, а не вольница. Есть официальные органы, которым законодательно дано право судить и миловать», – отметила Шадрина.
Подобные негативные настроения в обществе могут привести к реальному росту преступности, добавила она.
«Самосуд – самое настоящее преступление. Человеку не понравилось, как на него сосед глянул, берёт пистолет и расстреливает соседа; не понравилось, как врач ответил, – вламывается в реанимационную и избивает врачей и так далее. Это надо жёстко пресекать, применяя при этом меры разъяснительного характера. Людям надо разъяснять, что так не только не должно быть – и так не будет», – подчеркнула психиатр.
Как тогда строить диалог с властью?
В столь эмоциональной реакции людей на социальную несправедливость есть как положительные моменты, так и отрицательные, считает профессор департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Елена Бродовская.
«То, что население массово поддерживает фактически радикальную реакцию в отношении чиновника, даже самого провинившегося, – не очень хороший показатель с точки зрения конструктивности гражданского общества.
Очень позитивно, что эти люди оказались неравнодушны к проблеме (полигона в Волоколамске – прим.). Совершенно понятно, что они переживают её как проблему, связанную с социальной несправедливостью – их права нарушены, они незащищены, чиновники равнодушны.
Но очень плохо, что уровень правовой и политической культуры настолько низок, и мы видим, как, к сожалению, и средства массовой информации (например, политические ток–шоу) показывают эту реакцию как норму», – сказала Бродовская.
Самая быстрая реакция – нарушить права другого человека по принципу «все права для меня, а не для другого», но конструктивного диалога при таком подходе между обществом и властью не будет, подчеркнула эксперт.
«Мне понятно желание общества поддержать позицию, что чиновники, допустившие проблему, должны отвечать, но как мы будем диалог выстраивать и требовать обратной связи, открытости от власти, если попытка коммуникации сталкивается с радикальной формой противодействия?» – сказала Бродовская.
Она добавила, что даже единичная ситуация в Волоколамске обнажила неудовлетворённость общества действиями конкретных местных чиновников.
«Я очень надеюсь, что такие настроения не будут масштабироваться. Я думаю, это была первая эмоциональная реакция, к тому же инцидент в Волоколамске не исчерпан – свалка продолжает существовать. По сводке, которую я видела, угроза здоровью сохраняется и вопрос не решён.
Что касается массового настроения, то это говорит о раздражении, что у нас прямо огромный раскол между тем, как мы относимся к национальному лидеру, за которого мы не так давно проголосовали, и жуткое раздражение, недоверие в отношении местных/региональных чиновников», – отметила Елена Бродовская.
При этом, по её мнению, однозначно переносить выводы о ситуации в Волоколамске на другие регионы невозможно.
«Даже если люди (участники опроса – прим.) посчитали, что действия горожан были оправданы по отношению к чиновнику, это не значит, что они выйдут, условно говоря, в Севастополе и начнут махать кулаками при любой проблеме.
Видимо, они готовы воспринимать эту ситуацию как вопиющую несправедливость. Но я не думаю, что нужно рассматривать это как предреволюционную ситуацию. Надо учитывать ещё и контекст. Люди всегда чувствительны к экологическим проблемам и проблемам, связанным со здоровьем. Кроме того, не стоит забывать, что такие ситуации очень часто подогреваются, очень многие политические лидеры часто используют их как повод лишний раз покритиковать власть и набрать политические очки», – подытожила социолог.
Полина Ласькова
Обсуждение (12)
Очень похожи на скотов-ультрас. Какой-то швондер организовал и натравил этих шариков...
"Тогда крымчане, к которым ForPost обратился за комментариями, отметили неуместность подобных методов решения проблем в цивилизованном обществе.
У наших читателей – другое мнение..."
Полина! Что-то с логикой в этой "связке" не так. Впрочем, как и со всей вашей "репликой". Вы в ней "к чему и про что"?
Если у вас туго с пониманием, может быть, вам стоит начать хотя бы с азбуки или, в совсем уж крайнем случае, с раскраски.
"Что касается массового настроения, то это говорит о раздражении, что у нас прямо огромный раскол между тем, как мы относимся к национальному лидеру, за которого мы не так давно проголосовали, и жуткое раздражение, недоверие в отношении местных/региональных чиновников», – отметила Елена Бродовская."
Хорошо сказано!
Мои конституционные права нарушены местными чиновниками ГУПРЛ (Кирпичников, Ильин). А им без разницы...Зарплату получают (в том числе и с моих налогов), а своими поправками в №1030-ПП с 01.01.2019 года оставили меня, пенсионерку с пенсией в 7200 без единственного рабочего места площадью 5,25 кв.м. - его исключили из Схемы размещения НТО без компенсационного места! ПОЗОР самарским чиновникам! Верните единственное рабочее место пенсионерке!!!!
Ну как еще "достучаться" до чиновничьего внимания?
Вот хорошую тему подняли в статье, но абсолютно её не раскрыли. Чтобы не было самосудов, должна работать система, которая бы не допускала, чтобы преступники уходили от наказания. Но имеющаяся система не работает. У нас наглые чиновники высшего ранга постоянно избегают наказания (Чубайс, Васильева, Сердюков...), а также среднего уровня - могут украсть миллиарды и сбежать во Францию или Англию. Мелких чиновников воров пруд-пруди. А ещё есть чиновники просто не выполняющие свои обязанности, например, участковые, гаишники, управленцы ЖКХ, ростехнадзор, пожарные... Из-за бездействия любого из них разыгрываются трагедии нешуточного масштаба, но им пофиг. Поэтому и приходится простым людям иногда самим вершить правосудие по своему разумению. И сам факт того, что какой-нибудь русский Ваня может наплевать на свою испорченную судьбу, но ради справедливости взять и наказать любого чинушу, - может заставит задуматься чинуш прежде, чем пускаться во все тяжкие...
Опрос: по ком звонит колокол?
Все вправе философствовать, говорить о законах "что дышло" и демократии на бумаге, пока что-то конкретное не коснётся каждого, лично.
Совсем недавно мы ругали украинцев за то, что они своим нерадивым чиновникам мусорные корзины на головы надевают... Теперь и у нас нервы не выдерживают?
______________________________________
Мораль подобной ситуации такова: Чтоб не стать "мальчиком для битья" - не иди в чиновники, если не хочешь, не можешь или не умеешь, на что подписывался. Профессий менее опасных не счесть.
to (Севастополь - Североморск)
Прочитайте текс под снимком:
Разъярённые родители и прибить могли. Чиновник легко отделался.
Или Вы кого-то "увидели" в поверженном чинеовнике?
Все должно быть по ЗАКОНУ. Вот в Кемерове сгорели 64 человека, а витновным за "неумышленное" убийство могут дать до 5 лет. Законное, справедливое наказание. Чиновников не так много как населения.
to Владимир Преден
Это про который в народе говорят, "ЧТО ДЫШЛО"?
То есть, при определённых обстоятельствах, до трёх.
Для кого? Для чиновников или для родителей? Или для сгоревших детей и родственников?
Так вот почему их нужно любить и лелеять! Хотя бы почему и нет? Если он идёт за деньги народа служить этому народу!
to 1965: в Волоколамске сейчас нет зелёной травы и граждан в шортах. Это левая фотография.