Давид и Голиаф: украинские риски

Латвийский сейм разрешил своим гражданам вступать в ряды украинской армии. Так же им были приняты законодательные нормативы, дающие таким гражданам режим наибольшего благоприятствования.



Накануне также стало известно, что официальные лица правительства Дании высказались за службу своих граждан в неких "интербригадах" на стороне Украины.



На этом фоне поступают сообщения о готовности ряда стран Запада ввести на Украину ощутимый контингент бойцов ЧВК.

На днях на информационных каналах, сочувствующих противнику, промелькнуло сравнение нынешней войны с поединком Давида и Голиафа. И, знаете, я склонен согласиться с этим сравнением. Но вот только с одной поправкой: Давид сейчас – это Россия.



Потому что противостоит она в данный момент отнюдь не Украине, а всему западному миру. В целом. Оптом. Это, полагаю, очевидно всем.



Вопрос здесь всё тот же: может ли победить маленький Давид?

Да, первые дни операции прошли более чем успешно – такой вывод я делаю, ориентируясь не только на источники нашей стороны. Тем не менее, у этой войны существует самый главный, колоссальный риск – её затягивание.



Разумеется, речь идёт о риске непосредственно военного свойства.



Так вот, каждый лишний день боевых действий увеличивает риск того, что противник тем или иным образом сможет прийти в себя после первого шока, пристойно организоваться, воодушевиться и получить иностранную военно-техническую помощь.



Риска прямого вмешательства в войну посторонних сейчас практически нет. Но вот вмешательство гибридное практически гарантировано и то, насколько масштабным оно будет, определит именно длительность основных боевых действий.

Есть и целый набор рисков, которые из главного вытекают. Что это за риски?

Первый: риск формирования широкой международной антироссийской коалиции. Разумеется, сформирует её не Украина (кто она, собственно, такая), а западные страны.



В принципе, такая коалиция уже есть. Более того, она готовилась ещё до начала войны: мы видим, как координированно действуют, быстро принимают решения европейские бюрократии. Это однозначный признак того, что некий план действий был отработан ими заранее, а сейчас реализуется.



Чем дольше война будет длиться, тем мощнее они смогут развернуться. И в гибридном плане, и в плане нашего ресурсного истощения, и в плане чисто политическом.



Например, история с экстренным принятием Украины в ЕС отнюдь не так безобидна, как может показаться, но она тоже требует времени.

Второй: ядерный фактор. У Украины ядерного оружия нет и создать она его не может. Да и клуб ядерных держав ей этого не позволит. Но, во-первых, её вполне может хватить на создание относительно примитивной «грязной бомбы». А, во-вторых, нельзя исключать тех или иных эксцессов на объектах атомной энергетики. И здесь тоже фактор времени может быть ключевым.

Третий: фактор НАТО. Сейчас блок заявляет о невмешательстве. Опять же – прямом, а о гибридном мы не говорим. Но вот поставки оружия и прочая материально-техническая помощь оказываться будут. И лучше тут обойтись без ура-патриотического бреда: та же система «Джавелин» - это очень серьёзное оружие. И тот же условный «Стингер» - это очень серьёзное оружие. Не говоря уже о совсем уже высокотехнологичных сюрпризах.



Но на поставку их на Украину и обучение работе с ними местных кадров (одними ЧВК здесь много не навоюешь) – это тоже фактор времени.

Четвёртый: фактор Турции. Пока Эрдоган относительно нейтрален, несмотря на некоторые свои ритуальные заявления. Но его фактор – один из ключевых.



Эрдоган держит в руках ключи к нашему второму фронту – в Сирии. Он уже сейчас на законных основаниях закрывает проливы (на что имеет право по конвенции). Пока в формате для нас не особо критичном. Но всё может измениться, и в таком случае РФ придётся эвакуировать из Сирии свою экспедиционную группировку, а это серьёзное геополитическое поражение.



Ну, а теперь угадайте, какой фактор при этом основной? Правильно: фактор времени.

Всё зависит только от того, насколько быстро решатся военные вопросы. Да, Россия сейчас действительно готова ко многому. Но восторженно оценивать шансы на марафонской дистанции опасно. А вот на спринтерской – вполне.



Нельзя забывать главного: сейчас Европа фактически меняет конструкцию ситуации - ресурсно и политически нас противопоставили объединенному Евросоюзу, а Украина здесь всего лишь орудие.



 И да: Давид может победить Голиафа, но только в случае, если действовать он будет быстрым ударом. А вот в затяжном бою картина возможностей может стать совсем иной.



Так может не давать Голиафу шансов?

Павел Кухмиров