Более 70 тыс. человек уже обратились в Google с требованием удалить ссылки, ведущие на материалы с их персональными данными, сообщает агентство France-Presse. Сразу несколько крупных европейских изданий получили от корпорации уведомление о том, что из поисковика исчезли ссылки на их материалы. Среди пострадавших оказались the Guardian, BBC и Sky News.
В частности, накануне стало известно, что из поисковой выдачи исчезла ссылка на критическую статью о топ-менеджере банка Merrill Lynch Стэна О’Нила, опубликованную в блоге экономического редактора BBC Роберта Пестона.
Газета The Guardian рассказала, что Google удалил ссылки на шесть ее материалов, в трех из которых речь шла о бывшем судье Шотландской премьер-лиги Дуге Макдональде. Ссылки, ведущие на статьи Daily Mail об этом же рефери, также были удалены из крупнейшего поисковика.
Помимо этого были удалены ссылки на статьи Daily Mail о паре, занимавшейся сексом в поезде, и о мусульманине, обвинившем авиакомпанию Cathay Pacific том, что она не стала его нанимать на работу из-за имени.
В мае этого года суд вынес решение, согласно которому поисковые системы должны удалять из своей базы ссылки на материалы, разглашающие чужие персональные данные, в случае получения соответствующего запроса. Компания Google уже тогда выступила против такого подхода.
При этом поисковик согласился исполнить решение суда, создав специальную страницу, через которую пользователи могут отправить заявки на удаление нарушающего их права материала.
Обсуждение (12)
Гугл это инструмет и важно только то, в чьих руках он находится, Всё остальное детали.
Гугл это инструмет и важно только то, в чьих руках он находится
В руках АНБ США, это давно рассказал Сноуден, а гугл подтвердил, извинился, но сказал сделать нечего не может.
Гугл это инструмет и важно только то, в чьих руках он находится В руках АНБ США, это давно рассказал Сноуден, а гугл подтвердил, извинился, но сказал сделать нечего не может. Не для того их создавали, что бы ВАМ хорошо было!
Скорее всего, решение суда не будет исполняться. Предположу, что ссылки могут удаляться только по требованию зарегистрированных пользователей.
to Хрюшка (Москва)
Все кто с мозгами знали это и до Сноудена. Поэтому любому публичному лицу или должностному с перспективой, не нужно иметь страница в соцсетях.
И вообще поменьше выходить в ИНЕТ.
to tayson (керчь)
ну или тусить под псевдонимом)а еще лучше что нибудь отечественное для общения с народом)
Ну так журналисты должны, я так понимаю, перед опубликованием материалов согласовывать их с людьми, чьи персональные данные собираются разглашать. И тогда не будет никаких проблем.
Русские гугла не боятся. Выходить в антернет надо смело, как можно чаще и начинать любое сообщение, даже любовное письмо девушке со слов "Слава России", в ответ на что воспитанная девушка должна написать ответ, начинающийся словами "Долой пиндостан" :)
сколько информацию не удаляй, она все равно там останется навсегда
to Патриот своего Города (Севастополь) to tayson (керчь) ну или тусить под псевдонимом)а еще лучше что нибудь отечественное для общения с народом)
Не в псевдониме дело, а в IP-адресе компьютера
Ну и что?)
to MCR (С.-Петербург)
Да будет так!!!
Главное за день
К миллиардному ремонту в центре крымской столицы появились вопросы
«Суши выглядели, как обычно»: стали известны причины массового отравления в Крыму
Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма