Ахиллесова пята нашего патриотизма

На минувших выходных прошло мероприятие, которое представляется очень показательным, высвечивающим положение вещей в сфере патриотизма в современной России максимально наглядно – это концерт, посвящённый возвращению Крыма.



По довольно распространённому мнению, заметным его событием стал тот самый технический сбой подозрительного свойства, в результате которого была прервана речь Путина. Что ж, наверное, это и в самом деле достойно внимания. Но куда интереснее был сам процесс. Концерт оказался очень маркерным.

То, что я скажу дальше, не является попыткой умалить значение патриотической работы и объединяющих идей. Это всего лишь частная оценка того, что критически важно честно оценивать.



Так вот, по моему мнению, концерт был просто кристальным воплощением официоза. В его самом кирзовом, прямолинейном исполнении.



Ничего нового. Ничего действительно проникновенного. Ничего, затрагивающего души и сердца. Только «проверенные» песни, «проверенные» группы, «проверенные» люди, «проверенные» смыслы. Всё на 100% стерильно и официозно.



Я мысленно сравнил происходящее с теми митингами, что собирались ровно по тому же поводу восьмью годами раньше, в 2014-м. Насколько это было зажигательно, насколько это было искренне, насколько это было по-настоящему!

И знаете то? Самое потрясающее, что в этот раз было осознанным выбором – сделать всё именно так. С самого начала военной кампании было недвусмысленно продемонстрировано, что любые проявления «неофициального» патриотизма будут, как минимум, не одобряться и всячески «зачехляться». Начиная с несостоявшегося марша в поддержку армии (тогда начала ходить шутка, мол, поддерживать нашу армию разрешено везде, кроме России) и заканчивая конференцией «Zа победу!», которую пытались провести совершенно искренние люди из совершенно искренних побуждений (проблема была в том, что организаторы были независимыми патриотами?).



Всё это очень ясно дало понять, что приветствоваться будет только «контролируемый патриотизм». Причём, на 100% контролируемый – то есть организованный теми, кто контролирует.



Не буду вникать в причины. Не нужно. Слишком много лишних сейчас слов тогда будет неизбежно сказано. Лучше  о другом.

Мне кажется, это катастрофическая ошибка, которая ставит основной российский дискурс в заведомо проигрышную позицию.



Знаете, в чём сила нынешней «бандеровской» пропаганды? Технологическая сила, имею в виду? Она в том, что рамках их мейнстрима очень крепко сочетается и увязывается движение сверху и движение снизу.



Все «инициативы с мест», находящиеся в русле основного потока, неизменно поддерживаются и поощряются. Те самые «активные граждане» не отталкиваются и не загоняются в маргиналы, а привлекаются, встраиваются в процесс и, по факту, делают очень многие вещи, до которых у главных в жизни не дошли бы руки.



А результат налицо: антироссийская Украина, полностью зачищенная от всего, что не сочетается с их представлениями о патриотизме, предельно сплочённое общество и крайне агрессивная реакция социума на внешнее воздействие.



Что мы можем противопоставить, кроме собственной армии (дай ей Бог здоровья)? При этом в тылу периодически происходит не то, что хотелось бы видеть и в чём каждому хотелось бы участвовать. Полагаю, вы все понимаете, о чём речь. И у гражданского общества нет возможности купировать неправильности самостоятельно.

На Украине в сфере идеологии всё работает иначе. Систему, описанную выше, активно внедряли там те же американцы через свои НКО, как высоко эффективную. И она действительно высоко эффективна – отрицать это неразумно.



Посмотрите, какова оказалась её результативность за те 8 потерянных нами лет после Русской Весны.



Тут и рассказывать ничего не надо.

Там, где Украина выставляет напор и агрессию, ей пытаются противопоставлять лакированный, выхолощенный и предельно стерильный «официоз». А нужен – свой собственный боевой напор. Гопника с топором не остановить пеним группы «Любэ».



Поймите меня правильно: я бы не стал поднимать такую скользкую тему в столь тяжёлый момент, если бы она, опять же, не была критически важна. Ведь со всем ЭТИМ, что укоренилось и процветает на Украине, нам предстоит много раз столкнуться и до окончания кампании, и после.



Особенно после. И со всем ЭТИМ нам надо будет что-то делать.



 А инструменты какие? Официозные концерты? Знаете, это было бы хорошо в случае какого-нибудь рутинного празднования какой-нибудь календарной даты. Но сейчас-то совсем другое время. Время, когда нужны совершенно другие инструменты сплочения.



Как сказал один из героев великого романа «Хождения по мукам»: «Я хочу пожирать пространство, а вы пичкаете меня сладкой водой для лечения полового бессилия» (с).



Уж извините.

Проблема эта появилась отнюдь не сегодня. Она очевидна: настоящая ахиллесова пята всего современного официального патриотизма – это категорическое недоверие собственному народу, его искреннему порыву и стремлению любить Родину по собственному душевному зову, а не в строгих рамках дозволенного.



Я понимаю, что профессиональная деформация тех, кто всё это организовывает, состоит в желании всё контролировать, причём, любой ценой. Но кое-что контролировать нельзя.



Кое с чем куда продуктивнее научиться сосуществовать и действовать в унисон.



Именно в этом ведь и состоит сила современных западных социальных технологий, которые нам остаётся потом только запрещать.



Так может, пора уже и в самом деле делать выводы? Другое время, другие события. Извините за напоминание.

Павел Кухмиров