Очередной прямой эфир новой программы «На троих»: про то, о чем всю неделю говорил весь Севастополь.
Этот стрим мы, как всегда, делаем на глазах у всех вместе с вами – пишите ваши вопросы, сообщения и комментарии во время трансляции в чате YouTube, пишите вопросы на WhatsApp и Viber +7 978 254-36-06 (сообщения принимаются с 11:05 до 11:55), оставляйте свои комментарии прямо под этим анонсом: всё дельное и яркое ведущие озвучат в студии.
На этот раз в фокусе:
- Севастополь в «красной зоне» (как город попал в отчет Путину, что происходит с ковид-статистикой и что делать).
- Тихий Исход (100-летие окончания Гражданской войны камерно отметили только ученые).
- Раскопки на Хрустальном и гидромолот (что нашли на пятне застройки культурного кластера, как это сохраняют и почему скрывают).
- «Красноярское» правительство Севастополя (новые назначения и что из этого выйдет).
- Языковая балка на продажу (как сравнять горы, продать песок и грунт, построить берегоукрепительную "эко-деревню", и почему это неотменимо даже судами).
- Гринпис и море (самое грязное в мире Черное море мое).
Ведущие: Екатерина Бубнова, Сергей Абрамов, Наталья Астахова
Присоединяйтесь!
Дату какую-нибудь здесь не стоило ли указать?
to sevdeel: Завтра, в пятницу, 20 ноября.
to кэт:
Так понятнее, спасибо. Стоило :)
Отправьте в конце концов студентов на дистанционное обучение (вслед за Москвой, регионами и Симферополем). Ведь ясно же, что и они болеют. Болеют потом серьезно их родственники! Никто не спорит, что при аудиторном обчении - знания лучше, но учитывая эпидситуацию необходимо максимальное количество жителей перевести в онлайн.
Если уж вы используете совершенно дурацкий и не введенный в научный обиход термин "Исход" - позвольте поинтересоваться, кто в данном случае Моисей?
Сегодня - 75 лет начала Нюрнбергского трибунала. Почему никто не вспоминает об этом, бегство проигравших белогвардейцев важнее? ...
Что это за "учёные"? Гражданская война закончилась в 1922-м, они должны это знать, если "учёные". А если имеется в виду искусственно придуманная в последние годы дата "окончания Гражданской войны на Юге России", то где точно такие же "памятные" даты окончания Гражданской войны на Севере, Западе и Востоке России? И где исторические исследования на тему возможности установления порядка окончания войн по разделениям - по сторонам света в частности?
На Северной, возле собора, есть тоже кладбище по понятиям. За забором и под замком и сигнализацией.
Смотрел внимательно, спасибо. Что касается "примирения" - ничего нового не услышал. Точка зрения редакции понятна, не понятно лишь одно - куда девать интервенцию? Почему про неё - ни слова, хотя она теснейшим образом была связана с Белым движением, вплоть до того, что команды кораблей, на которых уходили остатки белого воинства, составляли уже иностранцы? Такую тему нельзя обсуждать на бегу...
И немного удивила Екатерина: требование севастопольцев закрыть город в период пандемии - это не "детские страхи - я в домике", как она выразилась, а вполне взрослое напоминание о необходимости выполнения противоэпидемических мероприятий в соответствии с Законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. И одним из первейших таких мероприятий является локализация очага заражения. Если это населённый пункт - то это полное закрытие города на въезд-выезд. Как было сделано в Одессе в 1970 году во время вспышки холеры, и как это было сделано в Ухане дважды в 2020 году. Причём если в первый раз китайцы ещё раскачивались, и, не сразу закрыв город, дали вирусу вырваться наружу, то во время второй вспышки, с учётом предыдущего негативного опыта, город был закрыт практически мгновенно.
to Екатерина:
Я всегда говорю то же самое. И добавляю всего один вопрос: если уж "белые" так любили Россию и так заботились о её целостности, то почему отпор интервентам дали только большевики? В то время, как интервенты пришли ДЕЛИТЬ РОССИЮ? Потому что между интервентами и белогвардейцами было полное взаимопонимание. А это лучше всего говорит о том, какого будущего хотели России её "защитники от большевиков".
Понимаю, что тема поднимается, я и сам не молчу. Но мой вопрос про отсутствие темы интервенции был адресован конкретной передаче. Я вообще считаю, что вопрос Белого движения без связи с интервенцией рассматривать нельзя - они полностью взаимосвязаны. Поэтому и надеялся, что будет дана и эта оценка.
Моё обращение к Екатерине - это к главреду ФП
to Пять пятерок:
Скорее, пользуясь случаем, эти 14 государств пустили в дело план раздела России на сферы влияния, как было прописано в франко-английском соглашении (англо-французская конвенция), заключённым в Париже 23 декабря 1917 года. Это вряд ли можно назвать "выполнением обязательств перед законной властью России".
При этом большевики виделись им явной помехой в реализации этого плана, чего никак нельзя сказать о белогвардейцах, которых те же страны снабжали всем, от оружия до продовольствия. И которые в данном случае выступили союзниками иностранцев по разделу собственной страны...