"На дистанции четверка первачей"

https://youtu.be/_BrJ8YoIw5g

Не такой уж он и белый пушистый, как я раньше думала. да и Зюганов, наверно, решил сделать ход конем в проследний момент, поэтому и позно начал раскручивать. За Грудинина выступил Макфол, а это портит всю картину.

Все же знают, что сейчас не так.  И только Грудинин предлагает методы возвращения денег государству: убрать посредников-чиновников: СРО, Платон, Медицинские страховые фирмы. 

Почему человек 20 лет возглавляющий коммерческую фирму должен быть голый, а какая-нибудь  Мизулина миллионершей?  Он зарабатывал, работу другим давал, а она кружевные трусы запрещала.

На всех госпорталах закрыли данные о зарплатах госслужащих, чтоб никто  миллионные зарплаты руководителей департаментов Москвы не видел. 

Судя по реакции СМИ федеральных каналов, Грудинина реально испугались. Вот и сочиняют  чудовищную ложь. А обыватели верят. Привыкли верить зомбоящику. Каждому надо посмотреть в свой кошелёк и на квитанции ЖКХ.  Стали жить лучше или нет. И задать себе вопрос: можно ли прожить на пенсию? Денег, конечно, нет, но мы еще держимся.

http://www.fsvps.ru/fsvps/corruption/income.html вот чиновник , ответственный за развал с/х. Он олигарх? Почему у него зарплата по 100 миллионов в год?

Михаил Ковалев,  Вы  хорошо ли изучили тему? У меня создалось впечатление, что это "заказуха". Вам заплатили? Вы "дядя Петя"?

Даже мало-мальски здравому человеку понятно, что власть боится Грудинина с его нелицеприятными, но правдивыми высказываниями о ней, поэтому и "топит" его, вцепившись при первом же его, не столь важном промахе к тому же объяснённом. Главное для прикормленных обгадить сразу и много, давя на один и тот же мозоль чтобы не отмыться, чтобы в глазах выборщиков был потерян сразу и навсегда!

Насчёт узнаваемости, о том, что никто его не знает и не знал, до выборного момента, да и управлять совхозом, - не страной, тогда честно: кто знал полковника Путина, до 2000г.? Вопрос!

А может полковником быть труднее, чем директору-хозяйственнику совхоза с социально-справедливыми взглядами, которому Севастополь (стыдно и позорно признаться!), в подмётки не годится в нынешнем его состоянии, со всей его властной "вахтовой командой однодневок" голубых кровей?? Кто давал и даёт команду на утверждение губернаторов Севастополя как бывших, так и нынешних, много ли пользы получено от этого, соизмеримы ли при этом потери, как материальные так и нравственные!?

Стоит ли спрашивать "почему нет", стоит спросить, "что сделано, для того чтобы было", не расходятся ли слова с делами!? Вопросов много, - ответов нет.

Так что же лучше, поступать по правилам или поступить правильно, если вся сила в правде!?

Мы сидим в тепле у компов. Мы сыты. Поэтому боимся любых революционных действий.

Что теряем социалку в стране видим, но лучше глаза прикрыть пока нас не коснулось.

Если бы можно было бы без потрясений развернуть потоки национального богатства. Новая власть первым лозунгом должна заявить, что сажать старую не станет.

Кстати Грудинин заявил, что в Думе есть думающие люди, и им надоело голосовать за дурацкие предложения. Думу разгонять никто не собирается. Другие будут законы, по которым придется жить и олигархам.

В то время, когда власть и ее законы создали условия на "законных основаниях" кучке олигархов жировать за рубежом, меняя яхты и покупая футбольные клубы, Грудинин - наоборот, создал мощное предприятие здесь, в России. И это не только бревно в глаз Жириновскому, но и власти. Вот и реакция такая.

Социалка как в Швеции, сельское хозяйство как в Белорусии. Но ничего не отнимать у олигархов, а законами обложить; олигархи-патриоты останутся, остальные уедут, где смогут чахнуть над своими богатствами. 

Главное никакого  "красного" террора внутри страны. Хотя нынешние чиновники-олигархи вооружились и законами против народа (рот затыкают), но недовольное молчание  это зреющий гнойник, лучше избежать прорыва этого гнойника, как в 1917. 

Обаятельный прохиндей в итоге. Надоели!

Днями наблюдала во "Время покажет" такого же белого и пушистого севастопольского депутата, на котором клеймы ставить негде. А ещё крымский "гениальный" поэт, не имеющий в виду покидать московскую кормушку. Жалко крымчан, нюх

отсутствует полностью.

Обвинять богатого в богатстве? При капитализме? Ведь все согласились в 1991 с тем, что будут богатые и нищие. Только тогда все почему то думали, что все будут богатыми. КПРФ - это коммунисты? Они что борятся за смену власти и диктатуру пролетариата? Разберитесь в понятиях. КПРФ одна из буржуазных партий, слово "коммунистическая" ничего не означает. Как буржуазная партия, выдвигать она может только буржуина-олигарха, как бы вас это не коробило. НО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. Так устроено при капитализме, что выбираете вы между одним капиталистом или другим, напрямую или опосредованно. Если вы на секунду подумали, что в ходе прямых, честных, прозрачных, демократичных выборов к власти прийдет вдруг истинный коммунист, то вы мечтатель-романтик. Система не даст ему даже начать.  С понятиями пунктирно осветил.

Не ставьте в вину Грудинину то, что он богатый человек, что он чей-то "проект". Путин тоже представляет интересы олигархов. Поинтерисуйтесь что за человек этот Грудинин, что говорит, информации полно. Только не стройте иллюзий, что в его планах возрождение социализма-коммунизма. Хорошо бы построить правильный капитализм, а не феодально-олигархический, в котором народ пугают "хотите как в Украине?", а с олигархами-ворами мило беседуют о финансовых гарантиях. А надо бы наоборот.

мне понравилось высказывание, что в Украине чиновники под олигархами, а в России олигархи под чиновниками. Грудинин не олигарх, прибыль с акций в их колхозе не выплачивается держателям акций, а идет на производство и улучшение жизни трудящихся в колхозе, и не чиновник, по земле ходит, не в кабинете сидит.

Любой высокопоставленный чиновник у нас получает раз в 10 больше Грудинина, и именно получает, а не зарабатывает. 

Есть неплохие капиталистические страны: Норвегия и Финляндия, например.

Новые помои на Грудинина.

Есть еще обиженные Грудининым, например  бывший бухгалтер, что мол ничего не получает по акциям.   

Мои знакомые продавали ваучеры, и покупали унитазы.  Кто акции покупал, тоже ничего не выиграл.  Моего знакомого директор питерского института упросил купить у его сотрудников акции, чтоб был основной пакет у него, Чтоб институт сохранить, иначе их скупили бы рейдеры, желающие недвижимость в центре продать. Только так можно было сохранить предприятия; запрещать продавать акции: создавать ЗАО.

Грудинину пришлось сделать ЗАО, без дохода по акциям, так сохранил колхоз.

Бабушки у подъезда - за Путина болеют. Они и не слышали о Грудинине, хотя голосуя на референдуме 2014, думали, что попадут в социальное государство. 

Н-да уж....

Как-то всё лихо запутано... С одной стороны - вроде как, власть испугалась Грудинина, а с другой....

Не является ли "проект Грудинин" изощрённым ходом самой этой ЕДРосовской власти?

Поневоле задумаешься.... Люди-то там, в ЕДРе, далеко не глупые...