Самым громким публичным скандалом последней недели в России оказались дискуссия, вспыхнувшая между главой корпорации «Роснано» Анатолием Чубайсом и главой департамента информации и печати МИД Марией Захаровой. Содержание дискуссии касается каждого, ибо вопрос в ней – почему в богатой России столько бедных?

Началось все с выступления Чубайса 16 января на Гайдаровском форуме, где он заявил по поводу проблем с электроэнергией (кое-где в регионах предложили уже выключать на ночь свет в депрессивных кварталах):

«Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? К ответу на этот вопрос нужно подойти взвешенно. Россия – страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно. Электроэнергия – это товар, без которого современная жизнь невозможна. С плеча с ходу взять и решить задачу повышения цены неправильно. Что правильно? Правильно создавать ситуацию, когда богатые платят больше», а бедные на том же уровне».

(Напомню, что в 1998 – 2008 годах Чубайс возглавлял РАО «Единые энергетическая система России».)

Честно говоря, у меня нет ни малейших оснований любить Чубайса, хотя бы потому, что я помню, как в 2000 году РАО «ЕЭС России» отключала от света целые города (в том числе целые областные центры), выбивая из их жителей накопившиеся долги за электричество. Вот так мы и жили тогда – телевизор, холодильник и электроплитка работали по четыре часа в день.

Но нельзя не признать – население у нас действительное бедное, и логика «поэтому нельзя повышать для него цены, можно только для богатых» абсолютно верна.

Но попавшая в СМИ фраза «Россия – страна бедная с бедным населением» сразу же вызвала ярость наших обер-патриотов на зарплате, у которых всегда-то есть время на деятельность помимо профильной, за которую они зарплату, собственно, и получают (далее мы о ней поговорим).



«А вот почему «значительная часть населения живет бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности, поподробнее. Жду ответа», – написала Захарова в Facebook. Почему-то только 19 января, спустя три дня после начала скандала, ее «прорвало».

Даже интересно, а с начальством на работе Захарова так же общается («жду ответа»)? Напомню, в реальном табеле о рангах она стоит гораздо ниже Чубайса – он глава крупной государственной корпорации (на такие посты часто ставят бывших вице-премьеров), она – департамента в госведомстве. Но тут – «можно, начальство разрешает»!

Еще одна вставка лично от себя. За что я не люблю наш МИД, такой из себя последние годы смелый и патриотичный? Потому что знаю, что все это они позволяют себе лишь тогда, когда начальство разрешает. Этакие цепные болонки, гавкающие лишь на тех, на кого разрешено. Когда начальство не велит – сидят, как набрав в рот воды. Как было недавно с Курильскими островами – молчали в тряпочку, пока что-то не заладилось в ходе переговоров, и стало разрешено быть патриотами! И тут же расчехлился МИД с грозной декларацией («наш суверенитет над Курилами не обсуждается!»), вдруг прорезался голос и у сахалинского губернатора…

Нет никаких гарантий, что точно так же не будут молчать (и пламенная Захарова), если вдруг кому-то понадобится сдать Крым – ради снятия санкций или увеличения пророссийского электората на Украине («нам ведь нужна вся Украина!»). Потому что уже молчал МИД, когда в 2014 году свергли в Киеве Януковича. Россия тогда просто остолбенела – все выстроенные ею конструкции рухнули в единочасье. Несколько дней у нас царил полный ступор, тогда как бандеровцы захватывали на Украине арсеналы оружия, вплоть до танков (на таком ездил по улицам Ровно унсовец Сашко Билый), и готовились к походу на юго-восток.

Тогда вот мы с друзьями подали заявку на пикет у посольства Украины (и помню, как за день пытался найти по Москве бандеровский флаг, чтобы на этой акции сжечь его). Как параллельный вариант рассматривали акцию с большим баннером «МИД, хватит спать! Пора русских защищать!». Тогда же собирали подписи патриотических организаций под обращением в Администрацию президента о необходимости проснуться и защищать наших сограждан на Украине…

Пикет нам в итоге запретили, но к этому моменту в Крым отправили «вежливых людей» и поддержали там «Русскую весну», которую уже готовились подавлять с оружием в руках украинские силовики, а на подходе был «поезд дружбы» с националистами из Киева.

А если бы нет? А если было бы решено отсиживаться в стороне, заявив «надо понимать всю сложность момента» и «вы что, хотите войны», а Лавров вновь назвал бы Крым украинским, как не раз делал до 2014 года в осуждение «всяких там русских шовинистов»? Что было бы сейчас в Севастополе – еще одна Одесса?

Но вернемся к заочному спору Чубайса и Захаровой (глава МИДовского информдепартамента уже объявила себя в нем победителем). Чубайс был вице-премьером в 1992– 1998 годах. В правительстве он не работает уже двадцать лет. В РАО «ЕЭС России» – уже десять.

Так может, за бедность в России ответственность несут какие-то более свежие правительства, работавшие, кстати, в куда более благоприятных экономических условиях (цены на нефть прежде всего)?

Мне кажется, вот это все яростное «во всем виноват Чубайс» призвано скрыть все более растущие вопросы населения к действующей власти. 17 января «Левада-центр» опубликовал данные всероссийского опроса, проведенного в ноябре – декабре 2018 года, согласно которому больше всего стыда и огорчения вызывает у наших граждан то, что мы «великий народ, богатая страна, а живем в вечной бедности и неустроенности». С января 2017-го по декабрь 2018-го доля говорящих это граждан выросла с 54% до 61%.

И вот как раз после этого резко расчехлились со своими филиппиками профессиональные патриоты.

Но разве Чубайс виноват, что зарплаты сейчас низкие, что повсеместно по всей стране, столь богатой природными ископаемыми, даже в областных центрах с трудом можно найти зарплату выше 20 – 25 тысяч рублей, что в пересчете на доллары выводит на уровень зарплат где-нибудь в Африке? Что дороги везде разбитые, сколько бы денег на них не выделяли? В хамстве единороссов и повышении пенсионного возраста тоже он виноват? И под санкции Запада нас подвел, и курс рубля обвалил тоже Чубайс?

Неужто именно вице-премьер в 1992 – 1998 годах несет ответственность за то, что сейчас в школах Кемеровской области участились голодные обмороки среди школьников? Что в Ярославле только что избранный мэр-единоросс массово порезал социальные выплаты малоимущим семьям, заявив, что так бюджет «сэкономит пятьдесят миллионов рублей»? Это Чубайс ввел в обиход слоган «люди – новая нефть», мол, будем качать деньги из них?

Проблема в том, что наши власть имущие не хотят отвечать ни за что, кроме исключительно как за успехи. Как «Единая Россия» любила писать до 2011 года на бигбордах «Обеспечиваем выплату зарплат и пенсий», хотя эти выплаты от нее не зависели ровным счетом никак.

Может быть, Захаровой стоит задать вопрос о бедности россиян там, куда она регулярно ходит на летучки перед публичными выступлениями? Или там голос про «жду ответа» не прорезается? Или высокопоставленным чиновникам на светских раутах, где они часто встречаются? Или там другие темы для разговоров?

и ведь странная штука – МИД засекретил публикацию деклараций о доходах 40 представителей своего руководящего аппарата, в том числе Марии Захаровой. В других ведомствах, даже в силовых, декларации о доходах руководства публикуют, а вот радетели за народное благополучие решили их скрыть. Чтобы вдруг не шокировать граждан нищей страны?

Мы как граждане страны (источником власти в России, по Конституции, является народ) и налогоплательщики требуем от людей во власти работы, и работы ответственной. И ответственности чиновников - в том числе за провалы, а не ответов про то, что в плохих условиях жизни в стране виновато «тяжелое наследие царского режима» или Чубайс.

Владислав Мальцев