Закон «Об Общественной палате города Севастополя» был принят заксобранием еще 12 марта 2015 года, но уже 26 марта губернатор Сергей Меняйло наложил на него вето.
С тех пор работа палаты не заладилась: сам закон после баталий между заксобранием и правительством Севастополя претерпел изменения и был принят, однако, Общественная палата уже во втором её составе так и не может начать полноценную работу.
Почему Общественную палату Севастополя преследуют несчастья, нужна ли она Севастополю и для чего? — спросим у гостей и экспертов на ток-шоу «Реактор» в прямом эфире. Начало в 17:00.
В студии:
- Алексей Процко — член Общественной палаты Севастополя;
- Иван Комелов — общественник, бывший член Общественной палаты Севастополя.
По телефону:
- Наталья Кирюхина — член Общественной палаты России;
- Татьяна Лобач — вице-спикер заксобрания Севастополя.
«Реактор» запускает Екатерина Бубнова
Напоминаем, что трансляции программы ForPost можно смотреть на наших страницах в социальных сетях «ВКонтакте», «Фейсбук», «Одноклассники», а также на канале YouTube TV ForPost.
Материал подготовлен по заказу БФ «35-я береговая батарея».
Выходит, что не за чем, если город все это время обходился без ОП.
Это придуманная палата, как 5 колесо в телеге,- не мешает но и пользы не даёт.
"Чтоб ничего не вышло"-не надо собираться! Для раздувания щек общественниками перед обществом и выражения ему своего общественного мнения .. не больше.
Трамплин..малюююсенький Не высоко, но выше. Прыг..прыг Ну, как-то так
В сегодняшних (отчасти к сожалению) реалиях это чемодан без ручки...Нужен более действенный и независимый инструмент общественного контроля...
Памятны махинации О.Гасанова в ОП по фальсификации результатов публичных обсуждений планировки территории г.Гасфорта.На фига нам в городе еще один источник лжи и нарушений законодательства? Тут ОПГ Департамента архитектуры обеспечивает градостроительный беспредел в Севастополе.Зачем еще добавлять?
Дык, вестимо зачем, дабы губернатор мог всегда сослаться на обчественный одобрямс. Иначе зачем у него в той палате квота?
ОП нужна городу, НО БЕЗ ГУБЕРНАТОРСКОЙ КВОТЫ
Я вижу смысл ОП в одном. Стать третейским судьей в случае конфликта законодательной и исполнительной ветвей власти. Изначально был заложен порочный метод ее формирования-представители от этих ветвей. А надо, чтобы вошли в ее состав общественники-то есть люди независимые, отражающие интересы горожан и пользующиеся их поддержкой.
Общественная палата непонятно для чего созданная структура. Логика ее существования отсутствует. Она не обладает ни законодальными функциями, ни исполнительными, ни карающим. Этакие взрослые тимуровцы. По сути, если все гос.органы работают нормально не нужен дополнительный инструмент-костыль для осуществления поиска проблем и озвучивания их.А для общественного обсуждения мы как бы депутатов выбираем, чтобы они песочили чиновников. То что они в связке с ними и ни чего не работает как надо это уже другой вопрос и ОП не поможет.
Проблема том, что в Палату лезет часть товарищей, которым не по силу пробраться в более серьёзные органы власти...
А Бог шельмы метит...
Как то так)
ОП, это повышение шансов на то, что Губернатор сможет узнать о проблемах требующих решения.
Если бы в городе нормально работали чиновники, которые должны обеспечивать Правительство этой связью, можно было обойтись и без ОП. Но со времён Дубовика они губеру создают только тёплую ванну.
to Таврический:
Проблема в том, что Овсянников сумел нейтрализовать своими шестёрками работу ОП и такое положение дел сохраняется и поныне.
Раз Равожжаев всё так и оставил, значит ему нравится обстановка выстроенная Овсом под себя. А кому нужна лишняя критика?
Разобрались бы хоть вначале. Не половина от Закса и половина от Губернатора, а треть от них. А третья треть избирается первыми двумя третями.
Можно воочию убедиться, как "общественный деятель" Процко врет, не краснея. Даже срок избрания свой не знает. Пусть расскажет от какой "общественной организации" избирался он сам и что за 1,5 года сделал лично, как член Общественной палаты города Севастополя. Вместе похохочем.
Форпост может когда-нибудь объяснит, почему показывает не профессиональное мнение, а только то, что говорят друзья учредителей и друзья друзей? Причем настолько часто и/или системно, что уже смотреть на одних и тех же неинтересно. Вам в полумиллионном городе ярких, интересных людей не хватает?
Насколько может быть квалифицированным мнение о целесообразности Общественной палаты людей, не принимавших участие в обсуждениях второго принятого в декабре 2018 года закона Об Общественной палате? Ладно Алексей только появился во второй каденции, а второй "общественник" ради политической карьеры вообще досрочно оставил Палату! Теперь после двух осенних выборов Форпост представляет Севастополю Ивана Николаевича то "общественником", то "политиком". Если кто-то думает, что у автора этих строк есть какие-то претензии? Боже упаси! Просто хочется услышать профессиональное мнение общественников со стажем, например Владимира Тюнина, Татьяны Ермаковой, Александра Демидова... Почему этих заслуженных и уважаемых людей не видно на Реакторе? Не делайте из него Фитиль. Иногда действительно выстреливаете.
Если кому-то интересно на каком основании так говорю? - Сообщаю: по праву человека, проводившего общественную экспертизу первого закона Об Общественной палате, автора Резолюции общественности по результатам Круглого стола, проходившего в Правительстве по обсуждению законопроекта Об Общественной палате, инициатора обращения общественности к Губернатору, в результате которого Сергей Меняйло наложил вето на Закон Об Общественной палате Севастополя, участника Круглого стола в Совете Федерации, на котором рассматривался проект Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации» и севастопольца, небезразличного к бездействию главного субъекта общественного контроля органов государственной власти города Севастополя.
to Алексей Макушин: Вы не заметили, что задав вопрос, Вы тут же дали и ответ?
Людей приглашают с единственной целью - Озвучить мнение "учредителя" медиа - ресурса. Это нормально.
В условиях капиталистической модели экономики, ВСЁ, включая СМИ, имеет своего хозяина. И только хозяин решает, какое мнение должно навязывать аудитории, принадлежащее ему СМИ.
Вы to Borman: все правильно написали. Только существуют разные модели капитализма. Если общество не в силах изменить систему, люди могут придать ей человеческий вид, перейти от декларирования к реальному благополучию. Как бы то ни было "хозяева СМИ" такие же люди и не меньше нас с Вами думают о своей репутации рейтинге своего издания. Если никто им не будет говорить правду в глаза, как они увидят свои ошибки? Президент России при принятии решения о подписании пенсионной реформы основывался на том, что ярко выраженного протеста или неприятия обществом по сути и не было. Когда все вокруг одобряется политики, владельцы СМИ и бизнеса почивают на лаврах. И потом, при капитализме более 20 лет мы жили до Весны 14-го и непонятно почему сейчас не слышно и не видно прежней гвардии общественников. Их как будто специально выключили или исключили из информационного поля Севастополя.
Уважаемый, Алексей Макушин.
И снова - прямое попадание! Та "гвардия общественников" о которой Вы вспоминаете, выполнила свою миссию и в нынешних реалиях никому не нужна.
Вы, to Borman:, хотите сказать, СМИ настолько перемололи сознание севастопольцев, что истинные общественники "никому не нужны"? Победили и востребованы оне - "и жнец и кузнец и на дуде игрец" с "сидящими в болоте и квакающими, как обезьяны".
Кто эти "никто" - Сергей Кажанов с Екатериной Бубновой, "меняющие" СМИ на депутатский мандат? Так Forpost - не весь Севастополь! До Евромаймадана вообще об их существовании не знал и вполне возможно скоро забуду. Отсюда уже столько интересных людей, писавших комментарии безвозвратно ушло, что если сегодня под каким-то предлогом забанят, не расстроюсь. Тем более, что в Блоге все равно не публикуют.